Ухвала суду № 24698201, 05.06.2012, Волинський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

05 червня 2012 року Справа № 2а/0370/1226/12

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Волдінера Ф. А.,

при секретарі судового засідання - Йовик С.Б.,

за участю представника позивача Мартинюка І. В.,

представника відповідача Сургент Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Аванта» про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Аванта» до Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПА України у Волинській області про скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Аванта» звернулося з позовом до Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПА України у Волинській області про скасування рішення про застосування фінансових санкцій № 030002-21 від 27 березня 2012 року.

Представником позивача в судовому засіданні заявлено клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі №0312/828/2012 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3

Клопотання мотивоване наступним. Постановою Нововолинського міського суду від 15.05.2012 року у справі № 0312/828/2012 було притягнено до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 за правопорушення передбачене частиною 1 статті 184 КУпАП, а саме: реалізація спиртних напоїв без акцизних марок. Однак зазначена постанова була оскаржена та не набрала законної сили. ОСОБА_4 є директором магазину і постановою Нововолинського міського суду від 15.05.2012 року її було притягнено до адміністративної відповідальності за те ж правопорушення, яке є предметом розгляду у даній справі.

Представник відповідача проти задоволення клопотання не заперечила.

Заслухавши пояснення представників сторін та дослідивши наявні в матеріалах справи документи, суд дійшов висновку, що клопотання представника позивача є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

Судом встановлено наступне. Працівниками Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПА України у Волинській області з працівником УДСБЕЗ УМВС України у Волинській області 16 лютого 2012 року проводилась перевірка магазину «ІНФОРМАЦІЯ_1», який знаходиться на АДРЕСА_1, з питань дотримання суб'єктами господарювання вимог чинного законодавства при здійсненні оптової та роздрібної торгівлі алкогольними напоями та/або тютюновими виробами. Було встановлено, що на реалізованому одному тетра-пакеті вина «Тамянка» місткістю 1 літр була відсутня акцизна марка. За результатами даної перевірки 16 лютого 2012 року було складено акт перевірки №25/32-02/35495114, в якому зазначено, що в даному магазині було реалізовано немарковане маркою акцизного податку один тетра-пакет вина «Тамянка» місткістю 1 літр.

Як вбачається з акту перевірки від 16 лютого 2012 року та постанови Нововолинського міського суду від 15.05.2012 року у справі № 0312/828/2012, підставою притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності та підставою для винесення відповідачем оскаржуване у даній справі рішення є продаж 16 лютого 2012 року у магазині «ІНФОРМАЦІЯ_1», який знаходиться на АДРЕСА_1, спиртних напоїв без акцизної марки.

Таким чином, суд дійшов висновку про неможливість розгляду справи № 2а/0370/1226/12 до набрання законної сили постановою Нововолинського міського суду Волинської області в справі № 0312/828/2012 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3

Відповідно до приписів пункту 3 частини 1 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Керуючись пунктом 3 частини 1 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі №2а/0370/1226/12 за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Аванта» до Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПА України у Волинській області про скасування рішення до набрання законної сили постановою Нововолинського міського суду Волинської області по справі № 0312/828/2012.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Суддя Ф.А.Волдінер