Постанова № 24697587, 17.06.2012, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

17.06.2012

Провадження № 3/403/1730/2012

Справа № 403/6391/12

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2012 року суддя Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська Бібік М.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, працює: ТОВ «Сервіс Мілта Плюс», директор, мешкає: АДРЕСА_1; яка притягнута за ч.1 ст. 163-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, працюючи директором ТОВ «Сервіс Мілта Плюс», яке розташоване за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Короленко, буд. 3, допустила несвоєчасне подання платіжного доручення до установи банку з податку на прибуток згідно декларації з податку на прибуток за ІІ -ІV квартали 2011 року (№ 155388 від 15 лютого 2012 року), терміном сплати 19.02.2012 р. у сумі 64 гривні 00 копійок, чим скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-2, КУпАП. Податковий борг погашено п/д № 23 від 20 лютого 2012 року на суму 64 гривні 00 копійок. Дане правопорушення було встановлено камеральною перевіркою податкової звітності з податку на прибуток, про що був складений акт № 666/151/33858413 від 01 березня 2012 року.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася, про день, місце та час розгляду справи була повідомлена належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи не надавала, тому суд вважає за можливе розглянути справу у її відсутність.

Розглянувши матеріали справи вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП, доведена повністю та підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме протоколом про адміністративне правопорушення від 01 березня 2012 року та актом перевірки № 666/151/33858413 від 01 березня 2012 року.

Приймаючи до уваги викладене, доходжу до висновку про доведеність вини ОСОБА_1

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні -три місяці з дня його виявлення.

Згідно протоколу, адміністративне правопорушення було вчинено 01 березня 2012 року, до суду справа надійшла 12 квітня 2012 року, таким чином на момент розгляду справи у суді сплинув строк притягнення до адміністративної відповідальності, передбачений ч. 2 ст. 38 КУпАП, тому вважаю за необхідне провадження по справі закрити.

Керуючись ч. 2 ст. 38, ст. 163-2, ст. 283, ст.284 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 ч. 1 ст. 163-2 КУпАП -закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя (підпис) М.М. Бібік

З оригіналом згідно: Ю.Л. Лобова

Голова Бабушкінського районного суду

м. Дніпропетровська Л.О. Татарчук

Постанова набрала чинності «___»__ _ р.

Строк пред'явлення постанови до виконання 3 місяці.