Постанова № 24697579, 17.06.2012, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

17.06.2012

Провадження № 3/403/1868/2012

Справа № 403/6563/12

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2012 року суддя Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська Бібік М.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, працює: головний бухгалтер МКП «ДНІПРОАВТОМІСТ», мешкає: АДРЕСА_1; яку притягнуто за ч.1 ст. 163-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 працюючи головним бухгалтером МКП «ДНІПРОАВТОМІСТ», яке розташоване за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Шинна буд. 28, допустила несвоєчасне подання платіжного доручення до установи банку з донарахованого актом перевірки основного платежу з податку на додану вартість на суму 132 369 гривень 10 копійок, терміном сплати 30.04.2011р., 30.05.2011 р., 30.06.2011 р., 30.07.2011 р., 30.08.2011 р., 30.09.2011 р., 30.10.2011 р., 30.11.2011 р., 30.01.2012 р. у сумі 13 236 гривень 91 копійка, чим скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-2, КУпАП. Фактично недоїмку погашено за рахунок п/д № 185 від 17 травня 2011 року, № 226 від 08 червня 2011 року, № 262 від 01 липня 2011 року, № 267 від 08 липня 2011 року, № 271 від 11 липня 2011 року, № 273 від 12 липня 2011 року, № 51 від 12 липня 2011 року, № 57 від 29 липня 2011 року, № 358 від 23 серпня 2011 року, № 379 від 09 вересня 2011 року, № 419 від 07 жовтня 2011 року, № 420 від 07 жовтня 2011 року, № 421 від 10 жовтня 2011 року. Дане правопорушення було встановлено камеральною перевіркою даних, задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість, про що був складений акт № 397/152/21926724 від 14 лютого 2012 року.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася, про день, місце та час розгляду справи була повідомлена належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи не надала, тому суд вважає за можливе розглянути справу у її відсутність.

Розглянувши матеріали справи вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП, доведена повністю та підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме протоколом про адміністративне правопорушення від 14 лютого 2012 року та актом перевірки № 397/152/21926724 від 14 лютого 2012 року.

Приймаючи до уваги викладене, доходжу до висновку про доведеність вини ОСОБА_1

При визначенні виду та розміру покарання виходжу з характеру скоєного, особистості правопорушника й ступеню її вини, майнового стану й обставин, що пом'якшують та обтяжують її відповідальність, та вважаю за необхідне накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Керуючись ст. ст. 7, 163-2, 252, 283, 284 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163 - 2 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1, 16 листопада 1961 року адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі сто сімдесят гривень.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя (підпис) М.М. Бібік

З оригіналом згідно: Ю.Л. Лобова

Голова Бабушкінського районного суду

м. Дніпропетровська Л.О. Татарчук

Постанова набрала чинності «___»__ _ р.

Строк пред'явлення постанови до виконання 3 місяці.