Постанова № 24697557, 17.06.2012, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

17.06.2012

Провадження № 3/403/2065/2012

Справа № 403/6789/12

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2012 року суддя Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська Бібік М.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, працює: бухгалтер ТОВ «Майсер-Каркас», мешкає: АДРЕСА_1; яку притягнуто за ч. 1 ст. 163 -2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 працюючи бухгалтером ТОВ «Майсер-Каркас», яке розташоване за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Г. Сталінграду, буд.139, допустила несвоєчасне подання платіжного доручення до установи банку з податку на прибуток по декларації за 9 місяців 2010 року, терміном сплати 21.07.2011 р. у сумі 238 897 гривень 00 копійок, сума податкової заборгованості склала 30 402 гривні 50 копійок, чим скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-2, КУпАП. Фактично сума заборгованості погашена п/д 1294 від 21 липня 2011 року по декларації за ІІ квартал 2011 року, терміном сплати 24.09.2011 р. у сумі 57 500 гривень 00 копійок, сума податкової заборгованості склала 8 312 гривень 75 копійок. Фактично сума заборгованості погашена п/д № 1668 від 27 вересня 2011 року; по основному платежу, нарахованому актом документальної перевірки, терміном сплати 28.11.2011 р. у сумі 185 920 гривень 00 копійок, сума заборгованості склала 159 759 гривень 87 копійок, сума заборгованості погашена п/д № 2099 від 29 листопада 2011 року. Дане правопорушення було встановлено камеральною перевіркою податкової звітності з податку на прибуток, про що був складений акт № 3496/15-1/34059099 від 16 грудня 2011 року.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася, про день, місце та час розгляду справи була повідомлена належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи не надала, тому суд вважає за можливе розглянути справу у її відсутність.

Розглянувши матеріали справи вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП, доведена повністю та підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме протоколом про адміністративне правопорушення № 244 від 16 грудня 2011 року та актом перевірки № 3496/15-1/34059099 від 16 грудня 2011 року.

Приймаючи до уваги викладене, доходжу до висновку про доведеність вини ОСОБА_1

При визначенні виду та розміру покарання виходжу з характеру скоєного, особистості правопорушника й ступеню її вини, майнового стану й обставин, що пом'якшують та обтяжують її відповідальність, та вважаю за необхідне накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Керуючись ст. ст. 7, 163-2, 252, 283, 284 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163 - 2 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі сто сімдесят гривень.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя (підпис) М.М. Бібік

З оригіналом згідно: Ю.Л. Лобова

Голова Бабушкінського районного суду

м. Дніпропетровська Л.О. Татарчук

Постанова набрала чинності «___»__ _ р.

Строк пред'явлення постанови до виконання 3 місяці.