Рішення № 2469722, 25.11.2008, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

_________________

І м е н е м У к р а ї н и

РІШЕННЯ

25 листопада 2008 р. Справа 11/173-08

за позовом закритого акціонерного товариства компанії «Райз»в особі Подільської

філії, смт. Вапнярка Томашпільського району

до товариства з обмеженою від повільністю «Дністер-Агро», смт. Вендичани

Могилів-Подільського району

про стягнення 891 800 грн. 34 коп..

Суддя В. Матвійчук

при секретарі судового засідання Т.Солоненко, за участю представників:

від позивача - О. Карлащук за довіреністю;

від відповідача - не з‘явився.

СУТЬ СПОРУ:

Заявлено позов про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «Дністер-Агро»заборгованості за поставлений товар - ріпак озимий в загальному розмірі 891 800,34 грн., з яких: 891 287,52 грн. –основний борг, 512,82 грн. –три відсотки річних.

Позов мотивовано тим, що в період з 13.08.2008р. по 09.09.2008р. позивач, згідно накладних, поставив відповідачу ріпак озимий на загальну суму 921 287,52 грн.. Відповідач за отриманий товар розрахувався частково, сплативши 30 000грн., в результаті чого утворилась заборгованість в розмірі 891 287,52 грн..

Відповідач вимоги суду викладені в ухвалі від 31.10.2008р. щодо надання пояснень відносно обставин викладених у позовній заяві та витребуваних документів не виконав, явки уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив. Про час, дату та місце розгляду справи відповідач повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення № 1518954.

Таким чином суд вважає, що вжив всі залежні від нього заходи для реалізації відповідачем права судового захисту своїх прав та інтересів. За вказаних обставин суд вважає за можливе розглянути справу без участі представника відповідача за наявними у справі документами відповідно до ст. 75 ГПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача, повно, всебічно та об’єктивно дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

ЗАТ Компанія «Райз»в особі Подільської філії поставило ТОВ «Дністер-Агро»товар - ріпак озимий на загальну суму 921 287,52 грн., що підтверджується наступними документами: видаткова накладна № ВН 10035-00943 від 13.08.2008р. на суму 181 580,40 грн. та довіреність на Яруняк В.А. серії ЯПЗ № 183197 від 12.08.2008р.; видаткова накладна № ВН 10035-00961 від 20.08.2008р. на суму 181 580,40 грн. та довіреність на Яруняк В.А. серії ЯПЗ № 183197 від 12.08.2008р.; видаткова накладна № ВН 10035-00969 від 22.08.2008р. на суму 74 768,40 грн. та довіреність на Яруняк В.А. серії ЯПЗ № 183197 від 12.08.2008р.; видаткова накладна № ВН 10035-01008 від 29.08.2008р. на суму 138 855,60 грн. та довіреність на Насиковського В.А. серії ЯПЗ № 182414 від 29.08.2008р.; видаткова накладна № ВН 10035-01021 від 03.09.2008р. на суму 186 162,30 грн. та довіреність на Яруняк В.А. серії ЯПЗ № 182424 від 03.09.2008р.; видаткова накладна № ВН 10035-01053 від 09.09.2008р. на суму 158 340,42 грн. та довіреність на Насиковського В.А. серії ЯПЗ № 182429 від 09.09.2008р.

За отриманий товар ТОВ «Дністер-Агро»частково розрахувалось, перерахувавши на рахунок ЗАТ Компанія «Райз» 09.09.2008р. на суму 30 000 грн..

Таким чином, неоплаченим залишився товар на суму 891 287,52 грн..

У вищезазначених накладних підставою для отримання товару зазначений договір № 035/1-65 від 12.08.2008р.

Проте, як свідчать матеріали справи, даний договір так і не був укладений і термін виконання грошових зобов’язань не був визначений.

Пунктом 2 статті 530 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо строк (термін) виконання боржником обов’язку не встановлений, або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Тому відповідачу в порядку ст. 530 ЦК України була надіслана позивачем вимога про сплату даної заборгованості протягом семи днів з дня пред’явлення вимоги. Оскільки вимога була надіслана відповідачу 08.10.2008р., термін для виконання грошових зобов’язань наступив 15 жовтня 2008року.

Однак, станом на 21 жовтня 2008року відповідач заборгованість не погасив.

У відповідності до ст. 509 ЦК України, ст. 173 ГК України, в силу господарського зобов’язання, яке виникає між суб’єктом господарювання та іншим учасником відносин, один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Отже, позовна вимога про стягнення боргу в розмірі 891 287,52 підлягає задоволенню з покладенням на відповідача судових витрат.

Крім того, позивач просить стягнути з відповідача 512,82 грн. –3 % річних за прострочення виконання грошових зобов’язань по оплаті вартості товару .

Відповідно до п.2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Тому позивачем правомірно заявлено до стягнення 512,82 грн. - 3% річних .

Відповідно до ст. 43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об‘єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і ніякі докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили, а в силу статей 32, 33 вказаного Кодексу, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень шляхом подання доказів.

Враховуючи, що відповідач доказів у спростування позовних вимог не надав, а позовні вимоги є обгрунтованими, відповідають фактичним обставинам, матеріалам справи та законодавству, а отже підлягають задоволенню з покладенням судових витрат на відповідача за правилами ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст.43, 33, 43, 49, 82, 84, 85, 115 Господарського процесуального кодексу України, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити .

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Дністер-Агро»(вул. 50-річчя Жовтня, смт. Вендичани, Могилів-Подільський район, Вінницька область, код ЄДРПОУ 254497645) на користь закритого акціонерного товариства Компанія «Райз»в особі Подільської філії, (вул. Леніна, 231, смт. Вапнярка, Томашпільський район, Вінницька область, код ЄДРПОУ 13980201) 891 287(вісімсот дев’яносто одну тисячу двісті вісімдесят сім) грн. 52 коп. - боргу, 512 (п’ятсот дванадцять) грн. 82 коп. - 3% річних за прострочення грошового зобов’язання, 8 918 (вісім тисяч дев’ятсот вісімнадцять) грн. - відшкодування витрат пов’язаних зі сплатою державного мита та 118 (сто вісімнадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

4. Копію рішення направити сторонам рекомендованим листом.

Рішення оформлено та підписано 28.11.2008р.

Суддя В. Матвійчук

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу

3 - відповідачу