Ухвала суду № 24696661, 25.05.2012, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

25 травня 2012 року м. Київ К/9991/24341/12

Суддя Вищого адміністративного суду України Заїка М.М., перевіривши можливість розгляду касаційної скарги Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Миколаївській області на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 22 серпня 2011 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 17 січня 2012 року у справі за позовом прокурора Снігурівського району Миколаївської області в інтересах ОСОБА_1 до Підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Миколаївській області, третя особа: Управління Пенсійного Фонду України в Снігуровському районі Миколаївської області про визнання постанови протиправною, її скасування та відновлення виконавчого провадження,

в с т а н о в и в :

Ухвалою від 09 квітня 2012 року касаційну скаргу Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Миколаївській області на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 22 серпня 2011 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 17 січня 2012 року у справі за позовом прокурора Снігурівського району Миколаївської області в інтересах ОСОБА_1 до Підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Миколаївській області, третя особа: Управління Пенсійного Фонду України в Снігуровському районі Миколаївської області про визнання постанови протиправною, її скасування та відновлення виконавчого провадженнябуло залишено без руху та надано строк до 04 травня 2012 року для усунення її недоліків.

Однак відповідачем до цього часу не виконано вимоги ухвали від 09 квітня 2012 року, так як до скарги не додано копій оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій; до скарги не додано документа про сплату судового збору в розмірах ставок цього збору, передбачених Законом України "Про судовий збір", який набрав чинності з 01.11.2011 за реквізитами: отримувач коштів: УДКCУ у Печерському р-ні, рахунок отримувача: 31210255700007, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897, код банку отримувача: 820019, банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, код класифікації доходу бюджету: 22030005 "Судовий збір (Вищий адміністративний суд України, 075)") у розмірі 53,65 грн або копії документа, який надає право на пільги щодо його сплати; в скарзі не зазначено повне найменування і адреса всіх осіб, які беруть участь у справі, а тому касаційну скаргу необхідно вважати неподаною до суду та повернути її заявнику.

Керуючись ст.ст. 108, 210, 212, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Касаційну скаргу Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Миколаївській області на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 22 серпня 2011 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 17 січня 2012 року у справі за позовом прокурора Снігурівського району Миколаївської області в інтересах ОСОБА_1 до Підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Миколаївській області, третя особа: Управління Пенсійного Фонду України в Снігуровському районі Миколаївської області про визнання постанови протиправною, її скасування та відновлення виконавчого провадження вважати неподаною до Вищого адміністративного суду України та повернути її заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного М.М. Заїка

суду України