ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
23 березня 2012 року К/9991/8615/12
Суддя Вищого адміністративного суду України А.Ф. Загородній, перевіривши відповідність касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову від 12 травня 2011 року та постанову від 13 грудня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Перевальському районі Луганської області про перерахунок пенсії, вимогам статей 212, 213 КАС України, -
встановив:
Ухвалою від 03.02.2012 касаційну скаргу було залишено без руху та надано строк до 15.02.2012 для усунення її недоліків.
У встановлений судом строк недоліки касаційної скарги усунуті не були, а саме: додано документа про сплату судового збору (Код платежу: 22090100, одержувач: ВДК у Печерському районі, р.р. 31411537700007, ЗКПО 26077922, МФО 820019, банк УДК у м. Києві) або копії документа, який надає право на пільги щодо його сплати , а тому таку касаційну скаргу слід вважати не поданою до суду та повернути її заявнику.
Керуючись статтями 108, 210, 212, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -
ухвалив:
Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову від 12 травня 2011 року та постанову від 13 грудня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Перевальському районі Луганської області про перерахунок пенсії - вважати не поданою до суду та повернути заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Вищого адміністративного А.Ф. Загородній
суду України
Судове рішення № 24696371, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України) було прийнято 23.03.2012. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № . Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: