Ухвала суду № 24695677, 14.06.2012, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

14 червня 2012 року Справа № 2а/2370/2031/2012

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гаврилюк В. О., перевіривши матеріали адміністративного позову товариства з обмеженою відповідальністю "Черкаський деревопросочувальний комбінат" до Золотоніської об'єднаної державної податкової інспекції про визнання протиправними дій та визнання нечинним (скасування) податкового повідомлення-рішення,

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Черкаський деревопросочувальний комбінат" подало позов, в якому просить:

- визнати протиправними дії Золотоніської об'єднаної державної податкової інспекції щодо проведення документальної позапланової невиїзної перевірки ТОВ "Черкаський деревопросочувальний комбінат" з питань дотримання вимог податкового законодавства при розрахунках з ПП "УНТК "Енергоспецмонтаж" код ЄДРПОУ 35522273 за серпень 2011р., в результаті якої Золотоніською ОДПІ було складено акт № 1754/2301/35550206 від 16.12.2011р.;

- визнати нечинним (скасувати) податкове повідомлення-рішення № 1497/0000742301 від 28.12.2011р.

Вивчивши матеріали позовної заяви, суддя встановив, що вона не відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Так, відповідно до частини 3 статті 106 цього Кодексу до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. До позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

До поданої 11.06.2012р. позовної заяви № 105 від 06.06.2012р. позивачем не додано копій позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів.

Крім того, згідно частини 2 статті 87 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Частиною 1 статті 9 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідно до пункту 14 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України від 22.04.1993р. № 15, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 19.05.1993р. за № 50, Положення про ведення касових операцій у національній валюті в Україні, затвердженого постановою Правління Національного банку України від 15.12.2004р. № 637, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 13.01.2005р. за № 40/10320, при сплаті судового збору за подання позовної заяви до неї додається оригінал квитанції кредитної установи, яка прийняла платіж, а при перерахуванні мита з рахунку платника - останній примірник платіжного доручення з написом (поміткою) кредитної установи такого змісту "Зараховано в дохід бюджету ___ грн. (дата)". Цей напис скріплюється першим і другим підписами посадових осіб і відтиском печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення.

Доданий позивачем до позовної заяви примірник платіжного доручення № 404 від 7 червня 2012 року про сплату судового збору в розмірі 674 грн. 49 коп. такого напису не містить.

Відповідно до частини 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

ухвалив:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Черкаський деревопросочувальний комбінат" залишити без руху.

Встановити позивачу строк до 30 липня 2012 року для усунення вказаних вище недоліків шляхом надання Черкаському окружному адміністративному суду копії позовної заяви № 105 від 06.06.2012р. та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів, а також оформлений належним чином документ про сплату судового збору за подання адміністративного позову товариства з обмеженою відповідальністю "Черкаський деревопросочувальний комбінат" до Золотоніської об'єднаної державної податкової інспекції про визнання протиправними дій та визнання нечинним (скасування) податкового повідомлення-рішення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Апеляційна скарга може бути подана особою, яка подала позовну заяву, до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.О. Гаврилюк