Ухвала суду № 24695547, 14.06.2012, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3

У Х В А Л А

про закриття провадження у адміністративній справі

14.06.2012р. №2а-5739/12/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Ізовітової-Вакім О.В.,

при секретарі судового засідання -Шевчук А.В.,

за участю: прокурора - Ольховского М.М.,

представника позивача - Руденко Ю.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду адміністративну справу за позовом Прокурора Червонозаводського району м. Харкова в інтересах держави в особі Державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" в особі відокремленого підрозділу "Держенергонагляд у Північному регіоні" до Житлово - комунального підприємства №1 про стягнення суми, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з зазначеним позовом, в якому просить суд стягнути з Житлово -комунального підприємства №1 (юридична адреса: 63701, Харківська область, м.Куп'янськ, вул.Харківська, 8, р/р 260076069 в ПАТ "Мегабанк" м. Харків, МФО 351629, код 32329969) в доход держбюджету штраф у сумі 1700 (одна тисяча сімсот) грн. одержувач: р/р 31117106700013 відкритий на Куп'янське управління ДКСУ Харківської 1 області, МФО 851011, код ЄДРПОУ 37813292, код платежу до держбюджету 21081100.

06 червня 2012 року на адресу суду надійшла заява Державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" в особі відокремленого підрозділу "Держенергонагляд у Північному регіоні" про відмову від адміністративного позову, у зв'язку із самостійною сплатою відповідачем заборгованості у повному обсязі. На підтвердження вказаних обставин позивач надав суду копію платіжного доручення, з якого вбачається погашення заборгованості відповідачем.

У судовому засіданні представник позивача подану заяву підтримала та просила суд вказану заяву задовольнити.

Прокурор у судовому засіданні також подав заяву про відмову від позову у зв'язку із сплатою відповідачем заборгованості у повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, у відповідності до вимог статей 33, 35 КАС України, причин неявки суду не повідомив, заяв чи клопотань на адресу суду не надав.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за можливе розглянути клопотання позивача про відмову від позову за відсутності представників сторін.

Суд вважає заявлене клопотання обґрунтованим та таким, що не суперечить закону та не порушує чиї-небудь права, свободи чи законні інтереси та знаходить за необхідне задовольнити його.

У відповідності до п.2 ч.1 ст.157 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом. Підстав для не прийняття відмови від позову судом не встановлено.

На підставі викладеного, перевіривши матеріали справи та керуючись ст.ст. 133, 157, 160, 165, 186, 254 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову позивача адміністративного позову по справі №2а-5739/12/2070 за адміністративним позовом Прокурора Червонозаводського району м. Харкова в інтересах держави в особі Державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" в особі відокремленого підрозділу "Держенергонагляд у Північному регіоні" до Житлово-комунального підприємства №1 про стягнення суми.

Закрити провадження у справі №2а-5739/12/2070 за адміністративним позовом Прокурора Червонозаводського району м. Харкова в інтересах держави в особі Державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" в особі відокремленого підрозділу "Держенергонагляд у Північному регіоні" до Житлово-комунального підприємства №1 про стягнення суми.

Роз'яснити позивачу, що повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків для подачі апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Ізовітова-Вакім О.В.