Харківський окружний адміністративний суд
61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м.Харків
08 червня 2012 р. №2а-4769/12/2070
Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді –Ізовітової - Вакім О.В., розглянувши у порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом Красноградської міжрайонної державної податкової інспекції Харківської області Державної податкової служби до Відкритого акціонерного товариства "Втормет" про стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить суд стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Втормет" заборгованість перед бюджетом у розмірі 1302 грн. 39 коп.
Ухвалу про відкриття скороченого провадження судом направлено на адресу відповідача, однак поштове відправлення не було вручено адресату у зв'язку із "закінченням терміну зберігання", що підтверджується повідомленням пошти (довідка ф.20) від 21.05.2012 року.
Згідно вимог ч.4 статті 33 КАС України, у разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх поштової адреси судовий виклик або судове повідомлення надсилаються: юридичним особам та фізичним особам - підприємцям - за адресою місцезнаходження (місця проживання), що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців; фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.
За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути адміністративну справу в порядку скороченого провадження, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.
Судом встановлено, що Відкрите акціонерне товариство "Втормет" пройшло державну реєстрацію у порядку, визначеному Законом України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців", як платник податків на обліку перебуває в Західній міжрайонній державній податковій інспекції Харківської області Державної податкової служби з 08.01.2002 року за №14.
Станом на час розгляду справи підприємство ВАТ "Втормет" має заборгованість перед бюджетом з земельного податку з юридичних осіб в сумі 1302,39 грн., в т.ч.:
- 30.11.2011 року донараховано основного платежу згідно розрахунку від 08.02.2011р. №1193 в сумі 434,15 грн.;
- 30.12.2011 року донараховано основного платежу згідно розрахунку від 08.02.2011р. №1193 в сумі 434,15 грн.;
- 30.01.2012 року донараховано основного платежу згідно розрахунку від 08.02.2011р. №1193 з сумі 434,09 грн.
Приписами п.57.1 статті 57 Податкового кодексу України визначено, що платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Враховуючи вищенаведене, самостійно задекларовані ВАТ "Втормет" суми податкових зобов'язань є узгодженими зобов’язаннями платника податків, що підлягають сплаті до бюджету протягом відповідних граничних строків.
Також судом встановлено, що у зв’язку з непогашенням ВАТ "Втормет" узгоджених сум податкового зобов'язання протягом граничних строків сплати, Красноградською МДПІ Харківської області винесено податкову вимогу №70 від 05.07.2011р. Зазначена вимога була вручена 13.07.2012 року уповноваженій особі ВАТ "Втормет", що підтверджується повідомленням повідомленням про вручення поштового відправлення.
Вирішуючи спір по суті суд зазначає, що положеннями статті 67 Конституції України визначено, що кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.
Відповідно до п.п.16.1.4 статті 16 Податкового кодексу України, платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.
Положеннями п.п.20.1.18 п.20.1 статті 20 Податкового кодексу України передбачено, що органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.
Податковим боргом є сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання (п.п.14.1.175 п.14.1 статті 14 Кодексу).
Відповідно до пункту 11 частини 1 статті 10 Закону України "Про державну податкову службу в Україні" №509-XII від 04.12.1990р. (зі змінами та доповненнями), державні податкові інспекції в районах, містах без районного поділу, районах у містах, міжрайонні та об'єднані спеціалізовані державні податкові інспекції виконують такі функції: подають до судів позови до підприємств, установ, організацій та громадян про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.
Положеннями п.95.1 статті 95 Кодексу передбачено, що орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.
Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги (п.95.2 статті 95 Податкового кодексу України).
Підсумовуючи викладене, суд приходить до висновку, що податковим органом було здійснено заходи по стягненню податкового боргу платника податків, що передбачені Податковим кодексом України, однак вони не призвели до погашення в повному обсязі податкового боргу.
Відповідно до відомостей облікової картки платника податків (зворотній бік), станом на час розгляду справи у Відкритого акціонерного товариства "Втормет" лічиться заборгованість з земельного податку з юридичних осіб у розмірі 1302,39 грн. Під час розгляду справи судом не встановлено обставин, які б звільняли відповідача від сплати наявної суми заборгованості, а доказів самостійної оплати податкового боргу у добровільному порядку відповідачем до суду не надано.
Беручи до уваги наведене, позовні вимоги Красноградської МДПІ Харківської області ДПС до Відкритого акціонерного товариства "Втормет" про стягнення заборгованості з земельного податку з юридичних осіб у розмірі 1302,39 грн. є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.
Відповідно до частини 4 статті 94 КАС України, у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.
Згідно положень ч.2 статті 256 КАС України, негайно також виконуються постанови суду, прийняті в порядку скороченого провадження у адміністративних справах, передбачених пунктами 1, 3, 4 частини першої статті 183-2 цього Кодексу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 94, 160-163, 167, 183-2, 186, 254, 256 КАС України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Адміністративний позов Красноградської міжрайонної державної податкової інспекції Харківської області Державної податкової служби до Відкритого акціонерного товариства "Втормет" про стягнення заборгованості - задовольнити у повному обсязі.
Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Втормет" (код ЄДРПОУ 00191520, юридична адреса: 61035, м.Харків, пров. Вишневий, буд.3) на користь Державного бюджету України, уповноваженим органом якого виступає Красноградська міжрайонна державна податкова інспекція Харківської області Державної податкової служби (код ЄДРПОУ 22706077, юридична адреса: 63304, Харківська область, м. Красноград, вул. Короленко, буд.85) заборгованість з земельного податку з юридичних осіб у розмірі 1302.39 грн. (одна тисяча триста дві гривні тридцять дев'ять копійок).
Постанова, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною та підлягає негайному виконанню.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня отримання копії постанови.
Постанова суду набирає законної сили після закінчення строків для подачі апеляційної скарги, в порядку встановленому ст. 254 КАС України.
Суддя Ізовітова-Вакім О.В.
Судове рішення № 24695518, Харківський окружний адміністративний суд було прийнято 08.06.2012. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 4769/12/2070. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: