Ухвала суду № 24695030, 10.05.2012, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

10 травня 2012 року № 2а-2187/12/1070

Суддя Київського окружного адміністративного суду Шевченко А.В., розглянувши позовну заяву Іноземного підприємства «Кока-Кола Беверіджиз Україна Лімітед»(представник Соколова Оксана Вячеславівна) до Броварської об'єднаної державної податкової інспекції Київської області про скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся позивач, Іноземне підприємство «Кока-Кола Беверіджиз Україна Лімітед»(представник Соколова Оксана Вячеславівна) з адміністративним позовом до Броварської об'єднаної державної податкової інспекції Київської області про скасування податкового повідомлення-рішення.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

У статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України наведені вимоги до позовної заяви.

У розумінні положень статей 6, 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, позивач при подачі адміністративного позову повинен чітко викласти обставини, якими обґрунтовує свої вимоги та підтвердити їх належними та допустимими доказами.

Так, позивач, обґрунтовуючи позовні вимоги зазначає, що викладені в Акті перевірки від 27.12.2011 року № 2049/23-1/21651322 доводи податкового органу не відповідають фактичним обставинам справи.

Водночас, у матеріалах справи відсутній Акт перевірки, на який посилається позивач.

Також, позивач у позовній заяві посилається на договір, укладений між позивачем та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 від 01.02.2009 року № У-366-09 та на належним чином оформлені податкові накладні і зазначає, що всі вищевказані документи, включаючи первинні, будуть подані під час судового розгляду справи.

Однак, частиною другою статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Судом з матеріалів справи не вбачається причин неможливості подати такі докази під час подання позовної заяви.

Зазначені вище обставини свідчать про невідповідність позовної заяви вимогам процесуального законодавства, а саме статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, у зв'язку з чим суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху з наданням позивачу часу для усунення зазначених недоліків.

Таким чином, позовна заява не відповідає вимогам, встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначає недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлює строк, достатній для усунення недоліків.

Недоліки позовної заяви можуть бути усунуті шляхом оформлення позовної заяви у відповідності до вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України з наданням всіх документів, якими позивач обґрунтовує позовні вимоги з копією цих документів для відповідача.

Керуючись статтями 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Іноземного підприємства «Кока-Кола Беверіджиз Україна Лімітед»(представник Соколова Оксана Вячеславівна) до Броварської об'єднаної державної податкової інспекції Київської області про скасування податкового повідомлення-рішення -залишити без руху.

2. Встановити строк для усунення недоліків позовної заяви -до 21 травня 2012 року.

3. У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатися неподаною і буде повернута заявникові.

4. Копію ухвали надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд.

Згідно з частиною третьою статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Шевченко А.В.