Ухвала суду № 24694924, 05.06.2012, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

05 червня 2012 року Справа № 0870/4574/12

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі судді Бойченко Ю.П., за участю секретаря судового засідання Богомаз Г.А. та представників:

позивача: не з’явився;

відповідача: не з’явився;

розглянувши в судовому засіданні клопотання Пологівської міжрайонної державної податкової інспекції Запорізької області Державної податкової служби про зупинення провадження в адміністративній справі

за позовом Приватного підприємства «Птахофабрика Прилуцького»

до Пологівської міжрайонної державної податкової інспекції Запорізької області Державної податкової служби

про скасування податкове повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

17 травня 2012 року Приватне підприємство «Птахофабрика Прилуцького» (далі – позивач або ПП «Птахофабрика Прилуцького») звернулась до Запорізького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Пологівської міжрайонної державної податкової інспекції Запорізької області Державної податкової служби (далі – відповідач або Пологівська МДПІ) в якій просить суд скасувати податкове повідомлення-рішення №0000702308 від 23.12.2011 на суму 11651,78 грн.

Ухвалою суду від 21 травня 2012 року відкрито провадження у справі, закінчено підготовче провадження, розгляд справи призначено на 05 червня 2012 року.

Представники сторін в судове засідання не з’явились.

05 червня 2012 року від позивача до суду надійшло клопотання про проведення судового засідання без участі представника ПП «Птахофабрика Прилуцького».

05 червня 2012 року від відповідача надійшло клопотання (вх.№24162) про зупинення провадження у справі, до терміну встановленого судом, для надання додаткових доказів та в зв’язку з неможливістю прибуття в судове засідання представника Пологівської МДПІ. Клопотання просить розглянути без участі представника відповідача. Також, на вказаному клопотанні представник позивача зазначив, що не заперечує проти зупинення провадження у справі.

Згідно з ч. 1 ст. 41 КАС України суд під час судового розгляду адміністративної справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. У разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У зв’язку з відсутністю осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі за наявності обґрунтованого клопотання сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - до терміну, встановленого судом.

Враховуюче наведене, суд приходить до висновку, що додаткові докази, з приводу надання яких заявлено клопотання, та для надання яких потрібен певний час, будуть мати значення для повного та всебічного з’ясування обставин адміністративної справи, у зв’язку з чим приходить до висновку, що клопотання про зупинення провадження є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Пологівської міжрайонної державної податкової інспекції Запорізької області Державної податкової служби про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити до 21 червня 2012 року до 11 год. 00 хв. провадження в адміністративній справі №0870/4574/12 за адміністративним Приватного підприємства «Птахофабрика Прилуцького» до Пологівської міжрайонної державної податкової інспекції Запорізької області Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Ю.П. Бойченко

21 червня 2012 року 11:00