Вирок № 24694245, 18.04.2012, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 437/1884/12

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2012 року м. Синельникове

Синельниковский горрайонный суд Днепропетровской области в составе:

председательствующего судьи Твердохлеб А.В.,

при секретаре Ярышевой Н.В.,

с участием прокурора Амбросова А.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Синельниково Днепропетровской области уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Синельниково Днепропетровской области, украинца, гражданина Украины, образование среднетехническое, разведенного,

имеющего малолетнего ребенка, военнообязанного, не работающего зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимого;

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 185 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л :

10.11.2011 года примерно в 01 час 54 минуты ОСОБА_1, находясь в помещении магазина «Продукты-201»ООО «АТБ -маркет», что расположен по адресу: Днепропетровская область, г. Синельниково, ул. 50 лет Октября, имея внезапно возникший умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, в свою пользу с торгового прилавка магазина, похитил одну бутылку коньяка «Hennessy VSOP»стоимостью 333,99 гривен, и с места преступления с похищенным скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив магазину «Продукты-201»ООО «АТБ -маркет»материальный ущерб на сумму 333,99 гривен.

Подсудимый вину признал полностью, пояснив суду, что 10.11.2011 года он познакомился на микрорайоне в г. Синельниково с Лысенко Милой. С целью распития спиртных напитков примерно в 01.30 часов 10.11.2011 года они зашли в магазин АТБ, расположенный в г. Синельниково, где в отделе спиртных напитков, он стал выбирать коньяк, а ОСОБА_2 стояла рядом. Он взял с витрины бутылку коньяка «Ай-Петри», так как денег на дорогой коньяк у него не было, он взял с витрины бутылку коньяка VSOP»емкостью 0,35 л и положил ее в карман брюк, затем взял мандарины. На кассе расплатился только за бутылку «Ай-Петри»и мандарины, а за коньяк VSOP»который лежал у него в кармане брюк, одетых на нем, он не заплатил. Затем он и ОСОБА_2 вышли из магазина АТБ, и прошли к магазину «Березка», расположенному напротив магазина «АТБ-маркет», где впоследствии с друзьями распили спиртные напитки. Гражданский иск признает в полном объеме.

О виновности подсудимого суд делает вывод исходя из следующих доказательств.

Допрошенная в качестве свидетеля ОСОБА_2 суду пояснила, что 10.11.2011 года она познакомилась с подсудимым ОСОБА_1, после чего он предложил ей зайти в магазин «АТБ -маркет», чтобы купить спиртные напитки. Какое именно спиртное он хотел покупать, не уточнил. Когда они зашли в «АТБ», то подошли к витринам со спиртным, и ОСОБА_1 стал выбирать коньяк, она видела, что он взял с витрины бутылку коньяка «Ай-Петри». Брал ли он с витрины, еще какой- либо коньяк, ОСОБА_2 не знает, и не видела. Затем он взял мандарины, и они пошли к кассе, где ОСОБА_1 расплатился за коньяк «Ай-Петри»и мандарины, после этого они вышли из магазина на улицу, где с друзьями распили спиртные напитки. О краже она узнала только утром 10.11.2011 года, когда к ней домой приехали охранники «АТБ-маркет», и показали видеозапись, на которой она увидела, что действительно ОСОБА_1 взял с прилавка бутылку какого-то коньяка и положил ее себе в карман брюк.

Вышеизложенные показания полностью согласуются с показаниями представителя гражданского лица ОСОБА_3, допрошенного в ходе проведения досудебного следствия (л.д. 29) который пояснил, что 10.11.11 года от охраны магазина «Продукты-201» ООО «АТБ -маркет»ему стало известно, что в магазине была совершена кража коньяка VSOP», в количестве 1 шт, стоимостью 333,99 гривен. Ему также было сообщено, что в ходе просмотра камер видеонаблюдения был выявлен факт кражи, а именно в 01.54 час 10.11.2011 года и в ходе разбирательства изобличен мужчина, которым оказался ОСОБА_1, который ущерб не возместил (л.д.30); отношением магазина «Продукты-201»ООО «АТБ -маркет» по факту кражи с просьбой принять меры к неизвестному лицу, совершившего 10.11.11 года около 01.50 часов из торгового зала путем свободного доступа кражу одной бутылки коньяка «Hennessy VSOP 0,35 л, сумма причиненного ущерба составляет 333,99 гривен. (л.д.6).

Оценивая изложенные доказательства, суд считает их достоверными, не противоречивыми, а содержащиеся в них сведения такими, которые правильно отражают фактические обстоятельства данного дела, в связи с чем, приходит к однозначному выводу о виновности подсудимого в совершении инкриминируемого преступления.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении тайного похищения чужого имущества (кража), предусмотренного ч. 1 ст. 185 УК Украины.

При определении вида и размера наказания, суд исходит из степени тяжести содеянного и личности подсудимого, который положительно характеризуется по месту жительства, ранее не судим, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, имеет малолетнего ребенка, искренне раскаялся в содеянном, что суд относит к смягчающим наказание обстоятельствам, отягчающих обстоятельств не установлено.

С учётом изложенного, суд считает, что для исправления и предупреждения новых преступлений подсудимому следует назначить наказание в виде лишения свободы, однако без реального его отбытия, а именно с применением ст. 75, 76 УК Украины, поскольку обстоятельства дела и совокупность смягчающих обстоятельств снижают степень тяжести совершенного ним преступления.

Решая вопрос о заявленном гражданском иске к ОСОБА_1 на сумму 333.99 гривен, суд считает подлежащим удовлетворению в полном объеме, так как сумма причиненного ущерба нашла свое подтверждение и подлежит взысканию с ОСОБА_1

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323-324 УПК Украины, суд -

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать виновным ОСОБА_1, в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 185 УК Украины и назначить ему наказание по этой статье в виде в виде 1 (одного) года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбытия наказания с испытательным сроком 1 (один) год.

В соответствии со ст. 76 УК Украины возложить на ОСОБА_1 обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения уголовно-исполнительной инспекции; уведомлять уголовно-исполнительную инспекцию об изменении места своего жительства; периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 оставить прежнюю -подписка о невыезде.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ООО «АТБ-маркет», Днепропетровская область, Днепропетровский район, пгт. Юбилейное, ул. Совхозная, 76, р/с 26006208770100 в ДОД ВАТ «Райффаййзен Банк Аваль»МФО 305653, код ЭДРПОУ 30487219 в счет погашения причиненного ущерба 333 (триста тридцать три) гривны 99 копеек.

На приговор могут быть поданы апелляции в судебную палату по уголовным делам апелляционного суда Днепропетровской области через Синельниковский горрайонный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Суддя: А. В. Твердохліб