Вирок № 24694234, 23.04.2012, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 437/1876/12

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2012 року м. Синельникове

Синельниковский горрайонный суд Днепропетровской области в составе:

председательствующего судьи Твердохлеб А.В.,

при секретаре Ярышевой Н.В.,

с участием прокурора Белой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Синельниково Днепропетровской области уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Новопетровка, Магдалиновского района Днепропетровской области, украинца, гражданина Украины, образование средне-специальное, электрик фермерского хозяйства «Свитязь»с. Зайцево, невоеннообязанный, имеет двоих малолетних детей, зарегистрирован: АДРЕСА_2, проживает: АДРЕСА_1, в силу ст. 89 УК Украины ранее не судим;

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 263 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_1, примерно в августе 2011 года, в неустановленное следствием время, находясь в сарае домовладения расположенного по АДРЕСА_1, имея умысел на изготовление холодного оружия без предусмотренного законом разрешения, взял заранее приготовленный металлический прут, часть которого раскалил в печке, и с помощью молотка незаконно изготовил -выковал предмет похожий на нож, к которому для удобства пользования присоединил ручку и укрепил ее шурупами, и стал хранить в сарае по месту своего жительства.

10.01.2012 года в 14.30 часов, работниками милиции Синельниковского ГО в ходе осмотра сарая расположенного в домовладении по АДРЕСА_1, принадлежащего ОСОБА_1, был обнаружен и изъят предмет похожий на нож, который согласно заключения эксперта по криминалистической экспертизе № 15/03-08 от 15.02.2012 года, является холодным оружием колюще-режущего действия, изготовленным по типу охотничьих ножей общего назначения.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый, свою вину признал полностью, и пояснил, что он действительно примерно в августе 2011 года в сарае по месту своего жительства АДРЕСА_1, взял заранее приготовленный металлический прут, часть которого раскалил в печке, и с помощью молотка незаконно изготовил -выковал предмет похожий на нож, к которому для удобства пользования присоединил ручку, и стал хранить в сарае по месту своего жительства. 10.01.2012 года около 14.30 часов, сотрудниками милиции, в ходе осмотра сарая, расположенного по месту его проживания в присутствии двух понятых был выявлен и изъят изготовленный им нож.

О виновности подсудимого суд делает вывод исходя из следующих доказательств.

Из показаний, данных в ходе досудебного следствия свидетелями ОСОБА_3 и ОСОБА_4 (л.д. 46,47) следует, что 10.01.2012 года, они были приглашены сотрудниками милиции, в качестве понятых для осмотра домовладения, принадлежащего ОСОБА_1, в их присутствии ОСОБА_1 дал письменное разрешение для осмотра своего домовладения. В ходе осмотра вышеуказанного домовладения, а именно сарая глинобитного был обнаружен слесарный инструмент, предмет похожий на остатки винтовки, в которой отсутствует деревянный приклад, металлический штык, который как пояснил ОСОБА_1 он нашел возле ставка «Сухенький»вблизи с. Зайцево, а также шпага, изготовленная из металлического прута. На полочке с левой стороны, лежал металлический нож общей длинной примерно 33 см. Как пояснил ОСОБА_1, данный нож он изготовил сам, для использования в хозяйстве. Все вышеперечисленные предметы были опечатаны и изъяты в ОСОБА_2

Вышеизложенные свидетельские показания полностью согласуются с протоколом осмотра помещения и изъятия, ножа изготовленного ОСОБА_1 в сарае его домовладения по АДРЕСА_1 от 10.01.2012 года (л.д.10), согласно которого при проведении осмотра домовладения ОСОБА_1 был обнаружен и изъят предмет в виде ножа.

Согласно заключения экспертизы холодного оружия №15/03-08 от 15.02.2012 года (л.д.56-61) предмет, изъятый у ОСОБА_1 10.01.2012 года, является холодным оружием колюще-режущего действия. Данный предмет изготовлен самодельным способом по типу охотничьих ножей общего назначения.

Впоследствии нож был приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств и сдан в камеру хранения Синельниковского ГО ГУМВД Украины в Днепропетровской области.

Подводя итог изложенному, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в изготовлении холодного оружия без предусмотренного законом разрешения, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст.263 ч.2 УК Украины.

При определении вида и размера наказания, суд исходит из степени тяжести совершенного преступления и личности виновного, который в силу ст. 89 УК Украины ранее не судим, характеризуется по месту жительства и работы положительно, свою вину признал полностью и в содеянном искренне раскаялся, имеет на иждивении двоих малолетних детей, что суд относит к смягчающим его наказание обстоятельствам. Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

С учетом изложенного суд считает, что для исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений необходимым и достаточным будет назначение ему наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ст.263 ч.2 УК Украины. При этом суд, учитывая личность виновного и тяжесть совершенного им преступления, наличие нескольких смягчающих обстоятельств в их совокупности, считает возможным освободить подсудимого в порядке ст.ст.75, 76 УК Украины от отбывания наказания с испытанием, поскольку его исправление возможно и без изоляции от общества.

Вещественные доказательства по делу, находящиеся в камере хранения Синельниковского ГО ГУМВД Украины считает необходимым в соответствии со ст.81 ч.1 п.2 УПК Украины - уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323-324 УПК Украины, суд -

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать виновным ОСОБА_1 в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст. 263 УК Украины и назначить ему наказание по этой статье в виде 2 (двух) лет ограничения свободы.

В соответствии со ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбытия наказания с испытательным сроком 1 (один) год.

В соответствии со ст. 76 УК Украины возложить на ОСОБА_1 обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения уголовно-исполнительной инспекции; уведомлять уголовно-исполнительную инспекцию об изменении места своего жительства; периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 оставить прежнюю -подписка о невыезде.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Днепропетровской области (счет получателя 31250272210050 в ГУ ГКСУ в Днепропетровской области МФО 805012, ЄДРПОУ 25575055, назначение платежа - за экспертные услуги НИЭКЦ заключение эксперта № 15/03-08 от 15.02.2012 -619(шестьсот девятнадцать) гривен 20 коп.

Вещественные доказательства по делу, которые находятся в камере хранения Синельниковского ГО ГУМВД Украины согласно квитанции № 110159, 110168 -уничтожить.

На приговор могут быть поданы апелляции в судебную палату по уголовным делам апелляционного суда Днепропетровской области через Синельниковский горрайонный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Суддя: А. В. Твердохліб