Вирок № 24694211, 29.03.2012, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 437/1506/12

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2012 року м. Синельникове

Синельниковский горрайонный суд Днепропетровской области в составе:

председательствующего судьи Твердохлеб А.В.

при секретаре Ярышевой Н.В.

с участием прокурора Амбросова А.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Синельниково Днепропетровской области уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Раевка Синельниковского района, Днепропетровской области, украинца, гражданина Украины, образование неполное среднее, холост, военнообязанный, не работает, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судим,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.187 УК Украины,-

У С Т А Н О В И Л:

13.02.2012 года примерно в 18.20 часов, ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, проходя по ул. Ленина г. Синельниково, Днепропетровской области, в направлении железнодорожного вокзала ст. Синельниково-1, увидел идущую по тротуару впереди него в попутном направлении ОСОБА_2 и имея умысел на совершения нападения с целью завладения чужим имуществом, соединенного с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья лица подвергшегося нападению, стал догонять ОСОБА_2

Вблизи АДРЕСА_2, ОСОБА_1 подошёл к потерпевшей ОСОБА_2, преградив ей дорогу, и реализуя свой преступный умысел, направленный на завладение чужим имуществом, соединенного с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья лица подвергшегося нападению достал, находившейся у него при себе нож, и с целью подавления воли потерпевшей к сопротивлению приставил его лезвием в сторону потерпевшей ОСОБА_2, потребовал у последней передать ему деньги. Потерпевшая ОСОБА_2 увидев направленный в ее сторону нож, который ОСОБА_1 держал на уровне её пояса лезвием к ней, испугавшись применения в отношении нее насилия, осознавая, что к ней может быть применено насилие опасное для её жизни и здоровья, не стала препятствовать совершению в отношении неё преступных действий, и на требование ОСОБА_1 отдать мобильный телефон. ОСОБА_2 вытянула из кармана куртки мобильный телефон «Самсунг», стоимостью 600 гривен, в котором находилась сим-карта мобильного оператора МТС, стоимостью 10 гривен и брелок в виде бабочки, стоимостью 25 гривен и отдала ОСОБА_1 Последний, завладев имуществом потерпевшей ОСОБА_2, с места преступления скрылся, чем причинил потерпевшей ОСОБА_2 материальный ущерб на общую сумму 635 гривен.

В судебном заседании подсудимый свою вину признал полностью, пояснив суду, что он действительно 13.02.2012 года около 18.20 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения проходил по ул. Ленина г. Синельниково Днепропетровской области и увидел идущую впереди него в попутном направлении женщину. Затем догнал и преградил дорогу, потребовав при этом у нее деньги, затем достал нож, который был у него в кармане и приставил к ней на уровне пояса, лезвием к ней. Она сказала, что денег у неё нет, и отдала ему мобильный телефон «Самсунг»с брелком в виде бабочки. Затем он скрылся.

О виновности подсудимого суд делает вывод исходя из следующих доказательств.

Из показаний, данных в судебном заседании потерпевшей ОСОБА_2, следует, что 13.02.2012 года примерно в 18.00 часов, она возвращалась с работы. Когда она проходила мимо АДРЕСА_2 ее обогнал какой-то мужчина и преградил дорогу, он был одет в черную болоньевую куртку и на глаза надвинута черная шапка, при этом стал требовать у нее деньги, приставив к ее животу нож. Она сильно испугалась и сказала, что денег у нее нет. Затем он потребовал у нее мобильный телефон, испугавшись за свою жизнь, она вытащила из кармана куртки мобильный телефон «Самсунг»розового цвета стоимостью 600 гривен, в котором была карточка оператора МТС стоимостью 10 гривен и с брелком в виде бабочки стоимостью 25 гривен. Мужчина сразу пошел в сторону ул. Чехова г. Синельниково.

Допрошенные в качестве свидетелей ОСОБА_3 и ОСОБА_4 пояснили, что 13.02.2012 года, примерно в 20.00 ч. они были приглашены сотрудниками милиции для участия в качестве понятых, где по ул. Ленина г. Синельниково Днепропетровской области, возле памятника «Танк», в их присутствии работники милиции произвели личный досмотр мужчины -ОСОБА_1 в результате которого, в кармане брюк последнего, обнаружили мобильный телефон «Самсунг»розового цвета, брелок к мобильному телефону в виде бабочки и нож перочинный, при этом ОСОБА_1 пояснил, что телефон забрал у женщины.

Кроме полного признания своей вины, вина ОСОБА_1 доказана собранными по делу доказательствами, а именно, заявлением потерпевшей ОСОБА_2 в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 13.02.2012 года примерно в 18.20 часов вблизи АДРЕСА_2 с угрозой применения ножа завладело ее имуществом, причинив ущерб на сумму 635 гривен. (л.д. 6)

Факт изъятия у подсудимого, указанного мобильного телефона марки «Самсунг»с сим-картой МТС, брелка к нему в виде бабочки и ножа подтверждается протоколом личного досмотра ( л.д. 9), согласно которого у ОСОБА_1 действительно по ул. Ленина в г. Синельниково Днепропетровской области в присутствии двух понятых был обнаружен и изъят мобильный телефон розового цвета, марки «Самсунг»с сим-картой МТС, брелок к нему розового цвета в виде бабочки и перочинный нож, которые впоследствии были осмотрены (л.д.10,11), признаны органом досудебного следствия вещественными доказательствами (л.л. 30), телефон марки «Самсунг»и брелок к нему в виде бабочки возвращены потерпевшей, как лично ей принадлежащее имущество.

Заключением экспертизы холодного оружия № 15/03-03 от 22.02.2012 года, согласно которой нож, изъятый 13.02.2012 года при проведении личного досмотра гр. ОСОБА_1 в г. Синельниково холодным оружием не является.

Анализируя вышеизложенные доказательства в их совокупности, суд считает, что они являются непротиворечивыми, в полной мере подтверждают виновность подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления и не вызывают каких-либо сомнений в достоверности и правильности содержащихся в них фактических данных об обстоятельствах этого преступления.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в нападении с целью завладения чужим имуществом, соединенное с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья лица подвергшегося нападению (разбой), то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 187 УК Украины.

При определении вида и размера наказания, суд исходит из степени тяжести содеянного и личности подсудимого, который ранее не судим, на учете у врача нарколога не состоит.

К отягчающему его наказание обстоятельству суд относит совершение преступления в состояние алкогольного опьянения.

Искренне раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, суд относит к смягчающим его наказание обстоятельствам.

С учётом изложенного, суд считает, что для исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, ему следует назначить наказание исключительно в виде лишения свободы, однако в минимальном его размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 187 УК Украины.

Вещественное доказательство по делу -мобильный телефоном марки «Самсунг»розового цвета и брелок в виде бабочки, оставить по принадлежности ОСОБА_2

Вещественные доказательства, находящиеся в камере хранения Синельниковского ГО ГУМВД Украины в Днепропетровской области квитанция № 110164 -уничтожить (л.д.33).

На основании ст. 91 УПК Украины суд считает необходимым взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки -стоимость проведенной экспертизы на сумму 619 гривен 20 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323-324 УПК Украины, суд -

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать виновным ОСОБА_1, в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 187 УК Украины и назначить ему наказание по этой статье в виде 3 (трех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в уголовно-исполнительном учреждении закрытого типа.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 оставить прежнюю -содержание под стражей.

Срок отбытия наказания ОСОБА_1 исчислять с 13 февраля 2012 года с момента фактического задержания.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Днепропетровской области (счет получателя 31250272210050 в ГУ ГКСУ в Днепропетровской области МФО 805012, ЄДРПОУ 25575055, назначение платежа - за экспертные услуги НИЭКЦ выводы эксперта № 15/03-03 от 22.02.2012 г.) -619 (шестьсот девятнадцать) гривен 20 коп.

Вещественное доказательство по делу -мобильный телефоном марки «Самсунг»розового цвета и брелок в виде бабочки, оставить по принадлежности ОСОБА_2

Вещественные доказательства, находящиеся в камере хранения Синельниковского ГО ГУМВД Украины в Днепропетровской области квитанция № 110164 -уничтожить (л.д.33).

На приговор могут быть поданы апелляции в судебную палату по уголовным делам апелляционного суда Днепропетровской области через Синельниковский горрайонный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Суддя: А. В. Твердохліб