Постанова № 24694133, 15.06.2012, Донецький апеляційний господарський суд

донецький апеляційний господарський суд

Постанова

Іменем України

12.06.2012 р. справа №5009/570/12

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючий: Дучал Н.М.

Судді: Радіонова О.О., Склярук О.І.

При секретарі Отцевич В.Ю.

За участю представників сторін:

від позивача - ОСОБА_5, за довіреністю

від відповідача - не з'явився

розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрдобробуд», м. Бердянськ Запорізької областіна рішення господарського судуЗапорізької областівід04.04.2012р. (підписано 06.04.2012р.)у справі№ 5009/570/12 (суддя Серкіз В.Г.)за позовомБлагодійної організації «Сучасний вибір», м.Житомир до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрдобробуд», м. Бердянськ Запорізької області про визнання недійсним рішення зборів учасників товариства та статуту товариства ВСТАНОВИВ: Позивач, Благодійна організація «Сучасний вибір», м.Житомир, звернувся до господарського суду Запорізької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрдобробуд», м. Бердянськ Запорізької області про визнання недійсними рішень зборів учасників товариства ТОВ «Укрдобробуд»від 25.08.2011р. (протокол №3 від 25.08.2011р.) та Статуту ТОВ «Укрдобробуд»в редакції від 25.08.2011р.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначав, що відповідачем порушений порядок скликання та проведення зборів, благодійна організація, як учасник товариства, не була повідомлена про час та місце проведення зборів. Наполягав на порушенні прав та інтересів Благодійної організації, як учасника товариства.

Рішенням господарського суду Запорізької області від 04.04.2012р. у справі №5009/570/12 позов задоволений; визнані недійсними рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрдобробуд" від 25.08.2011р., оформлені протоколом № 3 від 25.08.2011р.; визнаний недійсним Статут Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрдобробуд" в редакції від 25.08.2011р.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрдобробуд", не погоджуючись з рішенням господарського суду, звернулось з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Запорізької області від 04.04.2012р. у справі №5009/570/12 та прийняти нове рішення, яким повністю відмовити в задоволенні позову Благодійній організації «Сучасний вибір»за безпідставністю.

В обґрунтування апеляційної скарги заявником зазначено, що господарський суд приймаючи рішення від 04.04.2012р. порушив та неправильно застосував норми матеріального і процесуального права, неповно з'ясував обставини справи. Судом першої інстанції не було з'ясовано чи могла відсутність (або) наявність учасника ТОВ «Укрдобробуд»- Благодійної організації «Сучасний вибір»істотно вплинути на прийняття рішення. Скаржник вважає, що присутність чи відсутність позивача, який володіє лише 12,36% голосів, на зборах ТОВ «Укрдобробуд», ніяким чином не вплинула б на результати голосування та прийняття рішень, що оскаржуються, так як 87,64% голосів було одноголосно віддано «за».

Благодійна організація «Сучасний вибір»проти апеляційних вимог заперечила з підстав, викладених у відзиві від 11.06.2012р. на апеляційну скаргу. Вважає, що загальні збори, які відбулися 25.08.2011р., незаконні та носять формальний характер, наполягає на порушені порядку скликання та проведення зборів. Просить рішення господарського суду Запорізької області від 29.05.2012р. по справі №5009/570/12 залишити без змін, а апеляційну скаргу -без задоволення.

Відповідач не скористався правом участі представника в судовому засіданні апеляційної інстанції, у відповідності до ст. 98 Господарського процесуального кодексу України про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином. Ухвалою суду сторони не зобов'язувалися забезпечити явку повноважних представників в судове засідання, тому згідно зі ст. ст. 75, 99 ГПК України, скаргу розглянуто за наявними матеріалами, які є достатніми для розгляду апеляційної скарги.

Згідно з положеннями ст.101 Господарського процесуального кодексу України апеляційний господарський суд не зв'язаний доводами апеляційної скарги і перевіряє законність і обґрунтованість рішення місцевого господарського суду в повному обсязі.

У відповідності до п. п. 2, 3, 4 частини 3 ст.129 Конституції України, основними засадами судочинства є рівність усіх учасників судового процесу перед законом та судом, забезпечення доведеності вини, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом та змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами (ст.ст. 42, 43 Господарського процесуального кодексу України).

Розглянувши матеріали господарської справи, апеляційну скаргу, заслухавши в судовому засіданні пояснення представника позивача, перевіривши правильність застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, Донецьким апеляційним господарським судом встановлено наступне.

Відповідно до статуту Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрдобробуд», в редакції, реєстрацію якої здійснено 12.08.2011р., Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрдобробуд»створюється і діє відповідно до Цивільного та Господарського кодексів України, Закону України «Про господарські товариства»та цього Статуту.

Учасниками товариства є: Благодійна організація «Сучасний вибір»та фізична особа -ОСОБА_2 (п. 6.1. Статуту).

Статутний капітал товариства складає 356 000,00 грн. та розподіляється таким чином: Благодійна організація «Сучасний вибір»- 44 000,00 грн., що становить 12,36%; фізична особа -ОСОБА_2 -312 000,00 грн., що становить 87,64% (п. 9.1. Статуту).

25.08.2011р. відбулися збори учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрдобробуд» (протокол №3 від 25.08.2011р.) з наступним порядком денним: 1) Про викладення статуту ТОВ «Укрдобробуд»у новій редакції; 2) Організаційні питання.

Як вбачається з Протоколу реєстрації для участі у зборах учасників ТОВ «Укрдобробуд»та визначення правомочності прийняття рішень, що є невід"ємною частиною протоколу № 3 від 25.08.2011р. на зборах 25.08.2011р. був присутній ОСОБА_3 - представник фізичної особи -ОСОБА_2, який володіє 87,64% статутного капіталу, тобто 87,64% голосів на зборах, та директор товариства Пунда Анатолій Михайлович.

З протоколу № 3 зборів учасників ТОВ "Укрдобробуд" від 25.08.2011р. вбачається, що по першому питанню порядку денного зборами учасників одноголосно прийнято рішення про затвердження статуту ТОВ «Укрдобробуд»у новій редакції. По другому питанню -зборами вирішено уповноважити Пунду А.М. на підписання відповідних реєстраційних карток та інших документів, подання їх до органу реєстрації та отримання відповідних необхідних документів.

25.08.2011р., на підставі рішення зборів учасників від 25.08.2011р. (протокол №3), проведено державну реєстрацію змін до установчих документів ТОВ «Укрдобробуд», шляхом викладення Статуту Товариства в новій редакції.

Зміни в новій редакції Статуту стосуються компетенції загальних зборів учасників: пунктом 10.3.пп."і" Статуту до виключної компетенції загальних зборів віднесено надання згоди на укладення договорів (угод) на суму, що перевищує 500000,00 грн. (раніше -10 000,00 грн.); пунктом 10.11 Статуту зафіксовано, що рішення про внесення змін до Статуту та про ліквідацію товариства приймаються більшістю не менше як 65% голосів, якщо інше не встановлено законом (раніше -не менше як 75% голосів).

Перевіривши повноту встановлених судом першої інстанції обставин справи та правильність їх юридичної оцінки, Донецький апеляційний господарський суд дійшов висновку про необґрунтованість апеляційної скарги виходячи з наступного.

Статтею 167 Господарського кодексу України визначено, що корпоративні права - це права особи, частка якої визначається у статутному капіталі (майні) господарської організації, що включають правомочності на участь цієї особи в управлінні господарською організацією, отримання певної частки прибутку (дивідендів) даної організації та активів у разі ліквідації останньої відповідно до закону, а також інші правомочності, передбачені законом та статутними документами.

Управління товариством здійснюють його органи. Органами управління товариством є загальні збори його учасників і виконавчий орган, якщо інше не встановлено законом (ст.97 Цивільного кодексу України).

Вищим органом товариства з обмеженою відповідальністю є загальні збори учасників. Вони складаються з учасників товариства або призначених ними представників ( ч.1 ст. 58 Закону України "Про господарські товариства").

За положеннями статті 116 Цивільного кодексу України, статті 10 Закону України "Про господарські товариства", учасники товариства мають право брати участь в управлінні справами товариства в порядку, визначеному в установчих документах, за винятком випадків, передбачених цим Законом.

Відповідно до пунктів 10.1, 10.2 Статуту ТОВ «Укрдобробуд», вищим органом Товариства є загальні збори учасників Товариства, які складаються із учасників або із призначених ними в порядку п.7.3. представників.

За приписами ч. 1 ст. 60 Закону України «Про господарські товариства», якій відповідає й п.10.9 статуту ТОВ «Укрдобробуд», загальні збори учасників вважаються повноважними, якщо на них присутні учасники (представники учасників), що володіють у сукупності більш як 60 відсотками голосів.

Дата і місце проведення зборів учасників і його порядок денний оголошується шляхом розсилання письмового повідомлення (рекомендований лист з повідомленням про вручення) всім Учасникам не пізніше чим за 30 днів до дати початку зборів або вручається під розписку Учасникам (п.10.7.Статуту ТОВ "Укрдобробуд").

Згідно з приписами ст. 61 Закону України «Про господарські товариства», якій відповідає п. 10.8.Статуту Відповідача, про проведення загальних зборів товариства учасники повідомляються передбаченим статутом способом з зазначенням часу і місця проведення зборів та порядку денного. Повідомлення повинно бути зроблено не менш як за 30 днів до скликання загальних зборів. Будь-хто з учасників товариства вправі вимагати розгляду питання на загальних зборах учасників за умови, що воно було ним поставлено не пізніш як за 25 днів до початку зборів. Не пізніш як за 7 днів до скликання загальних зборів учасникам товариства повинна бути надана можливість ознайомитися з документами, внесеними до порядку денного зборів. З питань, не включених до порядку денного, рішення можуть прийматися тільки за згодою всіх учасників, присутніх на зборах.

В матеріалах справи відсутні будь-які докази повідомлення Благодійної організації "Сучасний вибір" про проведення 25.08.2011р. зборів учасників ТОВ «Укрдобробуд», що є порушенням норм законодавства, статутних документів відповідача, прав та охоронюваних законом інтересів позивача, як учасника ТОВ "Укрдобробуд".

Як зазначено Пленумом Верховного суду України в п. 17 Постанови від 24.10.2008р. №13 «Про практику розгляду судами корпоративних спорів»рішення загальних зборів учасників (акціонерів) та інших органів господарського товариства є актами, оскільки ці рішення зумовлюють настання правових наслідків, спрямованих на регулювання господарських відносин, і мають обов'язковий характер для суб'єктів цих відносин.

У зв'язку з цим підставами для визнання недійсними рішень загальних зборів акціонерів (учасників) господарського товариства можуть бути:

- порушення вимог закону та/або установчих документів під час скликання та проведення загальних зборів товариства;

- позбавлення акціонера (учасника) товариства можливості взяти участь у загальних зборах;

- порушення прав чи законних інтересів акціонера (учасника) товариства рішенням загальних зборів.

Як наголошено Пленумом Верховного суду України в п. п. 18, 19 Постанови від 24.10.2008р. №13 «Про практику розгляду судами корпоративних спорів»безумовними підставами для визнання недійсними рішень загальних зборів у зв'язку з прямою вказівкою закону є: прийняття загальними зборами рішення за відсутності кворуму для проведення загальних зборів чи прийняття рішення; прийняття загальними зборами рішень з питань, не включених до порядку денного загальних зборів товариства; прийняття загальними зборами рішення про зміну статутного капіталу товариства, якщо не дотримано процедури надання акціонерам відповідної інформації (п. 18, 19 Постанови Пленуму Верховного суду України від 24.10.2008р. №13).

За приписами п. 21 Постанови Пленуму рішення загальних зборів господарського товариства можуть бути визнаними недійсними в судовому порядку у випадку недотримання процедури їх скликання, встановленої статтями 43, 61 Закону України "Про господарські товариства". Права учасника (акціонера) товариства можуть бути визнані порушеними внаслідок недотримання вимог закону про скликання і проведення загальних зборів, якщо він не зміг взяти участь у загальних зборах, належним чином підготуватися до розгляду питань порядку денного, зареєструватися для участі у загальних зборах тощо.

Судом першої інстанції вірно зазначено, що неповідомлення належним чином позивача про дату і час проведення загальних зборів, перелік питань порядку денного призвело до позбавлення БО "Сучасний вибір" права прийняти участь у загальних зборах та участь у прийнятті рішень з питань порядку денного, що є підставою для визнання оскаржуваних рішень (оформлених протоколом зборів № 3 від 25.08.2011р.) недійсними.

Враховуючи передбачені положеннями ст. 116 ЦК України, ст. 10 Закону України «Про господарські товариства»права учасників товариства, зокрема, право брати участь в управлінні справами товариства, не приймаються судом апеляційної інстанції доводи скаржника, що присутність чи відсутність позивача на зборах ТОВ «Укрдобробуд», ніяким чином не вплинула б на результати голосування та прийняття рішення через недостатність його голосів для зміни результатів голосування, оскільки вплив учасника товариства на прийняття загальними зборами рішень не вичерпується лише голосуванням.

Крім того, суд апеляційної інстанції наголошує на неповноті викладення першого пункту порядку денного, та неправомірності включення до порядку денного зборів учасників ТОВ «Укрдобробуд»від 25.08.2011р. пункту «Організаційні питання», оскільки зазначене порушує право учасника товариства на попереднє ознайомлення з порядком денним загальних зборів учасників.

Статут юридичної особи є актом, який визначає правовий статус юридичної особи, оскільки він містить норми, обов'язкові для учасників товариства, його посадових осіб та інших працівників, а також визначає порядок затвердження та внесення змін до статуту.

Згідно з ч. 1 ст. 87 Цивільного кодексу України для створення юридичної особи її учасники (засновники) розробляють установчі документи, які викладаються письмово і підписуються всіма учасниками (засновниками), якщо законом не встановлений інший порядок їх затвердження.

Товариство набуває прав юридичної особи з дня його державної реєстрації. Державна реєстрація товариств проводиться у порядку, встановленому законом для державної реєстрації юридичних осіб. Зміни, які сталися в установчих документах товариства і які вносяться до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, підлягають державній реєстрації за тими ж правилами, що встановлені для державної реєстрації товариства (ст.ст.6,7 Закону України "Про господарські товариства").

За положеннями ч.5 ст. 8 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців»установчі документи юридичної особи, а також зміни до них, викладаються письмово, прошиваються, пронумеровуються та підписуються засновниками (учасниками) або уповноваженими особами, якщо законом не встановлено інший порядок їх затвердження.

З огляду на викладене, підписання нової редакції ( від 25.08.2011р.) Статуту ТОВ «Укрдобробуд»лише представником одного з учасників товариства фізичної особи -ОСОБА_2, не відповідає вимогам чинного законодавства України.

Посилання скаржника в обґрунтування правомірності підписання нової редакції статуту представником одного з учасників товариства на ст. 59 Закону України «Про господарські товариства»є помилковим, оскільки положеннями зазначеної статті регулюється компетенція загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю щодо прийняття рішень з визначених питань, а не встановлюються вимоги щодо оформлення установчих документів товариства.

Матеріали справи свідчать про прийняття (затвердження) вказаної редакції Статуту (від 25.08.2011р.) з порушенням прав позивача, як учасника товариства, які не можуть бути усунені.

Враховуючи зазначене, висновок суду першої інстанції про задоволення позову Благодійної організації "Сучасний вибір" є вірним та таким, що ґрунтується на матеріалах справи та чинному законодавстві.

Враховуючи зазначене, Донецький апеляційний господарський суд дійшов висновку, що доводи заявника, викладені в апеляційній скарзі не обґрунтовані, не доведені належними та допустимими доказами в розумінні ст.33, ст.34 Господарського процесуального кодексу України.

Твердження заявника апеляційної скарги про порушення і неправильне застосування місцевим господарським судом норм матеріального та процесуального права при прийнятті рішення не знайшли свого підтвердження, в зв'язку з чим підстав для зміни чи скасування рішення господарського суду Запорізької області від 04.04.2012р. (підписано 06.04.2012р.) у справі № 5009/570/12 суд апеляційної інстанції не вбачає.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України витрати по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги покладаються на заявника апеляційної скарги.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сума судового збору у розмірі 10,50 грн. надмірно сплаченого згідно з квитанцією № 211263 від 25.04.2012р., підлягає поверненню Товариству з обмеженою відповідальністю «Укрдобробуд»з державного бюджету.

Результати апеляційного провадження у справі № 5009/570/12 оголошені в судовому засіданні.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 49, 91, 99, 101, 103, 105 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрдобробуд», м.Бердянськ Запорізької області на рішення господарського суду Запорізької області від 04.04.2012р. (підписано 06.04.2012р.) у справі № 5009/570/12 - залишити без задоволення.

Рішення господарського суду Запорізької області від 04.04.2012р. (підписано 06.04.2012р.) у справі № 5009/570/12 - залишити без змін.

Повернути з Державного бюджету Товариству з обмеженою відповідальністю «Укрдобробуд», м. Бердянськ Запорізької області 10,50грн. судового збору, надмірно сплаченого згідно квитанції № 211263 від 25.04.2012р.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Вищого господарського суду України у касаційному порядку через Донецький апеляційний господарський суд протягом двадцяти днів.

Головуючий суддя: Н.М. Дучал

Судді: О.О.Радіонова

О.І. Склярук

Надруковано: 5 екз. позивачу -1, відповідачу -1

у справу -1, ДАГС -1, ГСЗО - 1