Рішення № 24693960, 15.06.2012, Господарський суд Чернігівської області

Господарський суд Чернігівської області

____________________

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел. 698-166, факс 77-44-62

Іменем України

Р І Ш Е Н Н Я

12 червня 2012 року Справа № 5028/2/38/2012

За позовом: публічного акціонерного товариства "Облтеплокомуненерго",

вул. Комсомольська, 55б, м. Чернігів, 14000

до: відділу освіти Козелецької райдержадміністрації, 17000, Чернігівська обл.., смт. Козелець, вул. Комсомольська, 27

про: стягнення 135283,39 грн.

Суддя С.І. Михайлюк

Представники сторін:

від позивача: юрисконсульт -Рябчук С.В.

від відповідача: належним чином уповноважений представник не з'явився.

Заявлений позов про стягнення 112 719,26 грн. боргу за надані згідно договору № 6-0010 від 26.06.2006 послуги на постачання теплової енергії для опалення, 16 667,63 грн. пені, 3602,81 грн. трьох процентів річних, 2293,69 інфляційних.

У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав.

Відповідач відзиву, заперечень не надав.

Дослідивши матеріали справи, суд

в с т а н о в и в:

26 червня 2006 р. між позивачем (виробник) та відповідачем (споживач) укладено договір на постачання теплової енергії № 6-0010. Відповідно до договору (в редакції додаткової угоди від 20.09.2008 р.) виробник бере на себе зобов'язання виробляти, транспортувати та постачати споживачеві теплову енергію для опалення, а споживач зобов'язується сплачувати виробникові за надані послуги за встановленими тарифами/двоставковими тарифами в терміни та умовах, передбачених цим договором.

Відповідно до пункту 6.5 договору (в редакції додаткової угоди від 20.09.2008 р.) споживач здійснює всі передбачені цим договором платежі щомісячно протягом року до 1 числа місяця наступного за розрахунковим.

Згідно з ст. 275 ГК України відповідач зобов'язаний оплатити прийняту теплову енергію. Стаття 193 ГК України (ч.ч. 1,7) встановила, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається, крім випадків, передбачених законом.

Прострочена заборгованість відповідача за отримані послуги з квітня по грудень 2011р. з урахуванням часткової оплати становить 112719,26 грн.

Пунктом 7.3.3. договору (в редакції додаткової угоди від 20.09.2008 р.) за порушення порядку розрахунків передбачена сплата пені у розмірі 1% від сум простроченого платежу за кожний день прострочення, а також борг з урахуванням індексу інфляції за весь період прострочення та 3% річних від простроченої суми.

Відповідно до ст. ст. 546, 549, 625 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, яку боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання; боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивачем нараховані до сплати 16667,63грн. пені, виходячи з подвійної облікової ставки НБУ, 2293,69грн. інфляційних, 3602,81 грн. 3%річних (розрахунки а.с. 21-24).

Відповідно до ч. 2 ст. 233 Господарського кодексу України у разі, якщо порушення зобов'язання не завдало збитків іншим учасникам господарських відносин, суд може з урахуванням інтересів боржника зменшити розмір належних до сплати штрафних санкцій, якими відповідно до ст. 230 ГК України є неустойка, штраф, пеня.

Суд дійшов висновку про можливість зменшення розміру пені до 2000грн., в частині стягнення 14667,63 грн. пені слід відмовити.

Отже, з відповідача на користь позивача має бути стягнуто 112719,26 грн. боргу, 2000грн. пені, 2293,69грн. інфляційних, 3602,81 грн. 3%річних.

При зверненні до суду позивачем сплачено 2029,25грн. судового збору замість 2705,67грн. З позивача в дохід державного бюджету має бути стягнуто 676,42 грн.

Зважаючи на те, що позовні вимоги заявлені правомірно, судові витрати покладаються на відповідача у повному обсязі.

Враховуючи викладене, а також керуючись ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з відділу освіти Козелецької райдержадміністрації (17000, Чернігівська обл., смт Козелець, вул. Комсомольська,27, код 02147428) на користь публічного акціонерного товариства „Облтеплокомуненерго" (м. Чернігів, вул. Комсомольська,55б, код 03357671) 112719,26 грн. боргу, 2000грн. пені, 2293,69грн. інфляційних, 3602,81 грн. 3%річних, 2705,67 грн. судового збору.

3. Стягнути з публічного акціонерного товариства „Облтеплокомуненерго" (м. Чернігів, вул. Комсомольська,55б, код 03357671) в дохід державного бюджету (отримувач: УДКСУ м. Чернігова, Державний бюджет, Рахунок: 31217206783002, код ЄДРПОУ: 38054398, Банк: ГУДКУ у Чернігівській обл., МФО: 853592, код бюджетної класифікації 22030001) 676,42 грн. судового збору.

4. В позовних вимогах щодо стягнення 14667,63 грн. пені відмовити.

Повний текст рішення підписаний 15.06.2012р.

Суддя С.І. Михайлюк

15.06.12