Рішення № 24693871, 11.06.2012, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" червня 2012 р. Справа № 5027/234/2012.

За позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», м. Дніпропетровськ

до приватного підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про стягнення заборгованості -43176,77 грн.

Суддя О.В. Гончарук

Представники:

від позивача -не з'явився;

від відповідача -не з'явився.

СУТЬ СПОРУ: публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк»звернулось до приватного підприємця ОСОБА_1 з позовом про стягнення заборгованості у розмірі 43176,77 грн., з яких 9517,78 грн. заборгованості за кредитом, 17106,91 грн. заборгованості з відсотків за користування кредитом, 14019,85 грн. пені за несвоєчасність виконання зобов'язань, 500 грн. штрафу (фіксована частина) та 2032,23 грн. штрафу (відсоток від суми заборгованості).

Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 10.04.2012 року порушено провадження у справі з призначенням її до розгляду на 10.05.2012 року.

Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 10.05.2012 року, у зв'язку з неявкою відповідача у судове засідання, розгляд справи відкладено на 29.05.2012 року.

Ухвалою від 29.05.2012 року, за клопотанням позивача, розгляд справи відкладено на 11.06.2012 року. При цьому суд двічі зобов'язував позивача надати суду договір від 04.09.2006 року, на який позивач посилається у своїй позовній заяві; довідку держказначейства про зарахування, сплаченого за розгляд даної позовної заяви, судового збору до державного бюджету; деталізований помісячний розрахунок суми позову по основному боргу, процентам, пені, штрафам -окремо з відображенням періодів їх нарахування та врахуванням (за наявності) часткових оплат відповідача, а також надати докази надання позивачу кредитних коштів у розмірі 10000 грн.

На день вирішення спору по суті, 11.06.2012 року, представник позивача у судове засіданні не з'явився, надіславши при цьому клопотання про відкладення розгляду справи, яке мотивується його перебуванням на лікарняному.

Враховуючи що, станом на день розгляду справи, закінчується двохмісячний строк вирішення спору, а позивач не був позбавлений права забезпечити участь у судовому засіданні іншого представника, дане клопотання про відкладення розгляду справи, задоволенню не підлягає.

Належним чином повідомлений відповідач у судове засідання не з'явився, що не перешкоджає вирішенню спору без його участі.

Розглянувши подані позивачем документи, з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, дослідивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення її по суті, суд установив.

24 травня 2005 року між сторонами укладено договір банківського рахунка №CV0P6D (надалі - Договір), згідно з умовами якого позивач зобов'язався відкрити відповідачу поточний рахунок у національній та іноземній валюті (у тому числі картковий (карткові) та інші рахунки з спеціальним режим використання) та здійснювати його розрахункове та касове обслуговування відповідно до вимог чинного законодавства України.

Відповідно до додатку до Договору за №7 (Регламент надання мінімального бланкового овердрафтового кредиту на картковий рахунок) позивач за наявності вільних грошових ресурсів зобов'язується здійснити овердрафтне обслуговування клієнта на підставі анкети-заяви на встановлення овердрафтного кредиту на картковий рахунок, що полягає в проведенні платежів здійснених довіреними особами відповідача з використанням корпоративних платіжних карток, понад залишок коштів на картковому рахунку відповідача №26053051660475 за рахунок кредитних коштів в межах ліміту, встановленого до п.п. 1.3. цього додатку, шляхом дебетування картрахунку.

Кредит, згідно п.п.1.2 Регламенту надається в обмін на зобов'язання клієнта з повернення кредиту та сплати відсотків. Ліміт згідно з цим договором склав 10075 грн.

Позивач виконав свої зобов'язання по наданню відповідачу кредиту в сумі 10075грн., що підтверджується меморіальним ордером від 10.04.2007 року та виписками з банківського рахунку відповідача.

Згідно із п.п.1.5. Регламенту клієнт сплачує відсотки за весь час фактичного користування кредитом, згідно п.п. 3.1, 3.2, 3.3 цього додатка до договору.

За користування кредитом у період з дати виникнення дебетового сальдо на картковому рахунку клієнта після закриття банківського дня клієнт сплачує відсотки, виходячи з диференційованої процентної ставки, розмір якої залежить від терміну користування кредитом і встановлений у розділі 4 цього додатку. У разі порушення клієнтом будь-якого із зобов'язань з погашення кредиту клієнт сплачує банку відсотки за користування кредитом у розмірі подвійної ставки річних інтервалу «6-30 днів» від суми залишку непогашеної заборгованості (п.п. 3.1, 3.2. Регламенту).

Згідно п.1.5 Положення про порядок емісії платіжних карток і здійснення операцій з їх застосуванням, затвердженого постановою Правління Національного банку України №137 від 19.04.2005р., овердрафт -це короткостроковий кредит, який надається банком клієнту в разі перевищення суми операції за платіжною карткою залишку коштів на його картрахунку або встановленого ліміту кредитування.

Частиною 1 ст.1054 Цивільного кодексу України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч.1 ст.1069 ЦК України, якщо відповідно до договору банківського рахунку банк здійснює платежі з рахунка клієнта, незважаючи на відсутність на ньому грошових коштів (кредитування рахунка), банк вважається таким, що надав клієнтові кредит на відповідну суму від дня здійснення цього платежу.

В силу вимог статті 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим до виконання сторонами.

Статтею 525 ЦК України встановлено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 611 Цивільного кодексу України встановлено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно п.5.1. Регламенту у разі порушення клієнтом будь-якого із зобов'язань, зі сплати відсотків за користування кредитом останній сплачує банку за кожен випадок порушення пеню в розмірі 0,2% від суми простроченого платежу, але не більше подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який виплачується пеня.

Відповідно до частини першої статті 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, а частиною першою статті 43 цього кодексу встановлено, що господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

В процесі розгляду справи судом встановлено, що відповідачем у відповідності до умов Договору отримано та не повернуто кредитних коштів на загальну суму 9517,78 грн., а також не сплачено 17106,91 грн. заборгованості з відсотків за користування кредитом, у зв'язку з чим позов в цій частині підлягає задоволенню.

Щодо іншої частини позову, а саме стягнення 14019,85 грн. пені за несвоєчасність виконання зобов'язань, 500 грн. штрафу (фіксована частина) та 2032,23 грн. штрафу (відсоток від суми заборгованості), то суд звертає увагу позивача, що у нього двічі витребовувався деталізований помісячний розрахунок суми позову по основному боргу, процентам, пені, штрафам -окремо з відображенням періодів їх нарахування та врахуванням (за наявності) часткових оплат відповідача.

Оскільки, позивачем без поважних причин не виконано вимоги суду в частині надання розрахунку всієї суми позову, що перешкоджає перевірити правильність нарахування позивачем штрафних санкцій, суд доходить висновку про необхідність залишення позову в цій частині без розгляду, у відповідності до частини 5 статті 81 Господарського процесуального кодексу України.

Судові витрати, при цьому, стягуються з відповідача на користь позивача.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 33, 34, 36, 43, 49, 75, 82, 84, 85, п. 5 ч. 1 статті 81 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з приватного підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк»(м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код 14360570) 9517,78 грн. заборгованості за кредитом, 17106,91 грн. заборгованості з відсотків за користування кредитом та 1609,50 грн. судового збору.

3. Позов в частині стягнення 14019,85 грн. пені за несвоєчасність виконання зобов'язань, 500 грн. штрафу (фіксована частина) та 2032,23 грн. штрафу (відсоток від суми заборгованості) залишити без розгляду.

Суддя О.В. Гончарук