Рішення № 24693748, 12.06.2012, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.06.2012 Справа № 18/769/12

м. Полтава

за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Полтавагаз", вул. Козака, 2-а, м. Полтава, 36020

до Управління державної служби охорони при УМВС України в Полтавській області, вул. Зигіна, 32-А, м. Полтава, 36014

про стягнення 24136,83 грн.

Суддя Пушко І.І.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність від 21.12.2011 року № 284;

від відповідача: ОСОБА_2.0 довіреність від 16.01.2012 року № 9/1-202/Пр.

Суть справи: Розглядається позовна заява про стягнення з відповідача коштів в сумі 24136,83 грн. за договором на постачання природного газу за регульованим тарифом № 670 г від 30.12.2011 року, з яких: 23440,47 грн. -основна заборгованість; 476,63 грн. -пеня; 127,45 грн. -інфляційні витрати; 92,28 грн. -3% річних.

Позивач позовні вимоги підтримує.

Відповідач позовні вимоги визнає та посилається на часткове погашення основної заборгованості після подання позову на суму 125270,42 грн.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

30.12.2011 року між Публічним акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації "Полтавагаз" та Управління державної служби охорони при УМВС України в Полтавській області, був укладений договір № 670 г (далі -Договір).

Відповідно до умов Договору (п. 1.1.) постачальник (позивач) постачає природний газ споживачу (відповідачу) в обсягах і порядку, передбачених договором для забезпечення потреб споживача, а споживач сплачує постачальнику вартість газу і наданих послуг у розмірах, строках, порядку та на умовах, передбачених Договором.

У відповідності до п. 3.5. Договору актами приймання-передачі природного газу (а.с. 10-12) сторони підтвердили, що в період з січня 2012 року по березень 2012 року включно газорозподільним підприємством транспортовано, а споживачем прийнято від постачальника ПАТ "Полтавагаз" 6,571 тис. кубічних метрів природного газу на загальну суму 34528,04 грн.

Ціна на природний газ згідно п. 4.2. складає 4550,808 грн. за 1000,0 кубічних метрів з урахуванням ПДВ, а додатковою угодою № 1 від 01.01.2012 року до договору сторони узгодили, що ціна за газ з 01.01.2012 року становитиме 4706,016 грн. за 1000,0 кубічних метрів з урахуванням ПДВ.

П 4.6. Договору обумовлено, що оплата вартості послуг з постачання газу проводиться споживачем виключно грошовими коштами шляхом 100% попередньої оплати вартості обсягів газу, запланованих для поставки, за 5 банківських днів до початку місяця поставки на поточний рахунок постачальника. Остаточний розрахунок за фактично переданий газ здійснюється до 5 числа наступного за місяцем поставки газу.

Відповідач порушив свої зобов'язання в частині здійснення оплати за отриманий природний у визначені Договором строки. Згідно розрахунку, станом на момент подання позову (а.с. 77) відповідач з січня по березень 2012 року отримав природний газ на загальну суму 34528,04 грн. і сплатив за нього 11087,57 грн., а основний борг склав 23440,47 грн.

У відзиві на позовну заяву відповідач стверджує, що після подання позову сплатив частково заборгованість у розмірі 12527,42 грн., в підтвердження чого надає засвідчену копію платіжного доручення (№ 3497), яке свідчить, що 23.05.2012 року відповідачем внесені на рахунок позивача кошти в сумі 12527,42 грн. "за природний газ рах У0000001844 від 31.01.2012 ПДВ".

За таких обставин сплата боргу в розмірі 12527,42 грн., стягнення якого є предметом позову, яка була здійснена відповідачем після подання позову - 23.05.2012 року (позов подано 26.04.2012 року), являється підставою для припинення провадження по справі в цій часині вимог відповідно до п. 1.1 ст. 80 ГПК України за відсутністю предмету спору.

Як свідчить акт звірки розрахунків № 566 підписаний сторонами та скріплений печатками, станом на 31.05.2012 року заборгованість відповідача за отриманий газ становить 10913,05 грн.

Відповідно до п. 2 ст. 712 ЦК України, до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін. Згідно з п. 1 ст. 692 ЦК України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

У відповідності до ст. 526 Цивільного Кодексу зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно п. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

За ч. 1 ст. 43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Позивачем доведено обґрунтованість позовних вимог про стягнення з відповідача основної заборгованості за переданий газ у січні - березні 2012 року включно на загальну суму 10913,05 грн., тому позов задовольняється на цю суму, а провадження в іншій частині вимог припиняється за відсутністю предмету спору згідно приписів п. 1.1. ч.1 ст. 80 ГПК України.

За ст. 611 ЦК України в разі порушення зобов'язання настаються правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Ст. 612 ЦК України встановлює, що боржник вважається таким, що прострочив виконання зобов'язання, якщо він не почав його виконувати або не виконав його у строк, встановлений договором.

Відповідно до п. 6 ст. 231 Господарського кодексу України, Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань", платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін.

За статтею 3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" розмір пені обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Пунктом 6.2.2. Договору сторони передбачили, що у разі порушення споживачем строків оплати, передбачених розділом 4 Договору, із споживача стягується пеня в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу. Позивачем заявлено до стягнення 476,63 грн. пені в період з 05.02.2012 року по 25.04.2012 року (розрахунок за кожним платежем окремо в матеріалах справи, а.с. 3).

Суд здійснював перевірку розрахунку розміру пені за допомогою калькулятора підрахунку заборгованості та штрафних санкцій інформаційної системи "Ліга. Закон Еліт", її розмір відповідає вимогам п. 6 ст. 232 ГК України, Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" в межах подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період прострочення. Таким чином до стягнення підлягає пеня: за період з 05.02.2012 року по 25.04.2012 року всього на суму 476,63 грн.

Стаття 625 ЦК України визначає обов'язок боржника, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора сплатити грошову суму з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 % річних від простроченої суми.

Приймаючи до уваги, що судом встановлено прострочення відповідачем грошового зобов'язання, вимоги позивача про стягнення 92 грн. 28 коп. - 3% річних за період з 05.02.2012 року по 25.04.2012 року, та 127 грн. 45 коп. інфляційних витрат за період з лютого 2012 року по березень 2012 року (розрахунок в матеріалах справи, а.с. 3-4) суд визнає правомірними та такими, що підлягають задоволенню, оскільки період їх нарахування та розмір є обґрунтованим.

Згідно положень ст. 4-3 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. За ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Позивачем доведено обґрунтованість позовних вимог про стягнення з відповідача основної заборгованості, пені, інфляційних витрат та трьох відсотків річних за спожитий газ у січні-березні 2011 року, відповідач проти наявності вказаної заборгованості не заперечує, тому позов, з урахуванням здійсненої відповідачем оплати боргу підлягає задоволенню частково - на загальну суму 11609,41 грн.

Судові витрати відповідно до ч. 2 ст. 49 ГПК України підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись ст. ст. 44, 49, 80 (п. 1.1. ч.1), 82-85 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Управління державної служби охорони при УМВС України в Полтавській області, вул. Зигіна, 32-А, м. Полтава, 36014, код ЄДРПОУ 08596989, ІНН 085969816326, МФО 350910, р/р 26004250031120 в ПАТ "Брокбізнесбанк", м. Харків на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Полтавагаз", вул. Козака, 2-а, м. Полтава, 36020, п/р 2600530103545 в філії -Полтавське облуправління ПАТ "Державний ощадний банк України", МФО 331467, код ЄДРПОУ 03351912 -10913 грн. 05 коп. - основний борг; 476 грн. 63 коп. -пеня; 92 грн. 28 коп. -3% річних; 127 грн. 45 коп. -інфляційні витрати; 1609 грн. 50 коп. -судовий збір.

3. В частині стягнення 12527,42 грн. основного боргу провадження у справі припинити.

4. Видати наказ з набранням цим рішенням законної сили.

Суддя І.І. Пушко