Рішення № 24693443, 13.06.2012, Господарський суд Миколаївської області

Дата ухвалення
13.06.2012
Номер справи
5016/913/2012(16/64)
Номер документу
24693443
Форма судочинства
Господарське
Компанії, зазначені в тексті судового документа
  • 1) ВІЙСЬКОВА ЧАСТИНА А 0224
  • 2) ФІЛІЯ "ДИРЕКЦІЯ ПЕРВИННОЇ МЕРЕЖІ ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "УКРТЕЛЕКОМ"
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" червня 2012 р. Справа № 5016/913/2012(16/64)

м. Миколаїв

за позовом: публічного акціонерного товариства «Укртелеком»в особі регіонального центра технічної експлуатації транспортної телекомунікаційної мережі Публічного акціонерного товариства «Укртелеком»(65066, м. Одеса, с. Шевченко, 37 лінія, б. 46), ЄДРПОУ 16479714

до відповідача: військової частини А 0224 (54025, м. Миколаїв, пр-т Героїв Сталінграду, 72), ЄДРПОУ 08489704

про: стягнення заборгованості у сумі 5874,34 грн.

суддя Фролов В.Д.

представники сторін:

від позивача:

від відповідача:

Публічне акціонерне товариство «Укртелеком»в особі регіонального центра технічної експлуатації транспортної телекомунікаційної мережі Публічного акціонерного товариства «Укртелеком»звернулось до господарського суду Миколаївської області з позовом до військової частини А 0224 про стягнення заборгованості у сумі 5874,34 грн. за договором № 1048-8 від 19.12.2011 р. оренди нерухомого майна.

Представники сторін, належним чином повідомлених про дату, час і місце судового розгляду, у судове засідання не з'явились.

Позивач направив до суду заяву про розгляд справи без участі представника Позивача.

Відповідач відзив на позовну заяву до суду не направив, позов не заперечив, причин нез'явлення суду не повідомив, вимоги ухвали суду від 24.05.2012 р. не виконав, своїм правом на участь у розгляд справи не скористався.

За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу за наявними матеріалами у їх відсутність.

Вивчивши матеріали справи, господарський суд, дійшов висновку про задоволення позовних вимог з огляду на наступне.

Як підтверджується матеріалами справи, відповідно до договору № 1048-8 від 19.12.2011 р. оренди місць у стійках U (Юнітів) для встановлення обладнання, устаткування та інших спеціальних пристроїв, укладеного між сторонами, Орендодавець передає, а Орендар бере у строкове платне користування частину стійки, (далі -Майно) розташованої в м. Миколаєві на першому поверсі чотирьохповерхового будинку № 72 по проспекту Леніна, загальною площею 2,14 Юнітів -для розміщення кросового обладнання.

Згідно з п. 2.1. Договору передача Орендареві Майна в користування здійснюється одночасно з підписанням повноважними представниками Сторін Акта приймання-передачі Майна, вказаного в п. 1.1. Договору. При цьому ризик випадкового знищення або випадкового пошкодження Майна переходить до Орендаря з відповідними наслідками.

В акті приймання-передачі майна вказано, що датою приймання - передачі Майна в користування є 01 квітня 2011 р.

Позивач свої обов'язки, згідно з умовами договору, виконав вчасно у повному обсязі.

Відповідач у період з 01.04.2011р. по 31.12.2011р. не проводив розрахунки за надані послуги, чим порушив п. 6.1.3. Договору та ст. 509 Цивільного кодексу України, відповідно до якої зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язків.

Відповідно до ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння заміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 530 Цивільного кодексу України зазначено: якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкт господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання

нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення

загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язання є підставою для застосування

господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язання, крім

випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання з мотиву, що зобов'язання

другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Згідно до п. 3.1. Договору, орендна плата встановлюється орендодавцем за домовленістю сторін на підставі його внутрішніх нормативних актів і відповідно до фіксованого розміру місячної орендної плати, становить 305,00 грн. з ПДВ (20%) за 1 U (Юніт)/ місце в стійці. Орендна плата за перший місяць оренди за 2,14 U (Юнітів)/місць у стійці становить 652,70 грн. з ПДВ (20%) та не підлягає коригуванню на індекс інфляції протягом всього терміну дії договору оренди.

Відповідно до пункту 12.1. Договору цей Договір укладено на період з 19.12.2011р. до 31.12.2011р. Сторони домовилися, що умови цього Договору поширюються на відносини між ними, які виникли до його укладення, а саме з 01.04.2011р. Сторони зобов'язані протягом 20 днів після закінчення строку дії цього Договору здійснити остаточний розрахунок за ним.

Строком договору є час його чинності (обов'язковості). Відповідно ст. 631 Цивільного кодексу України строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов'язки відповідно до договору. Договір набирає чинність з моменту його укладення. Сторони можуть встановити, що умови договору застосовуються до відносин між ними, які виникли до його укладення. Закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору.

Відповідно до п. 3.7. Договору, датою початку оплати вважається дата приймання - передачі майна.

Згідно з п. 3.9. Договору орієнтовна вартість оренди майна за період з 01.04.2011р. по 31.12.2011р. складає 5874,30 грн., ПДВ (20%) 979,05 грн. У випадку, якщо сума наданих орендарю послуг за договором буде перевищувати зазначену суму, орендар зобов'язаний сплатити в повному обсязі суму за фактично надані послуги.

Згідно з розділом 13 Договору передбачені цим договором права та обов'язки ПАТ «Укртелеком»виконуються філією «Дирекція первинної мережі ПАТ «Укртелеком», а проведення розрахунків - безбалансовим структурним підрозділом Філії - Регіональним центром технічної експлуатації транспортної телекомунікаційної мережі № 8 (РЦТЕТТМ -8).

Згідно з наказом ПАТ «Укртелеком»№ 390 від 22.08.2011р., щодо внесення змін до структури філії «Дирекція первинної мережі»та наказу філії «Дирекція первинної мережі ПАТ «Укртелеком»№ 339 від 30.08.2011р., про внесення змін до організаційної структури Філії, створено регіональний центр технічної експлуатації транспортної телекомунікаційної мережі № 4 (м. Одеса) - на базі Регіональних центрів технічної експлуатації транспортної телекомунікаційної мережі № 8 (м. Одеса), № 5 (АР Крим, Херсонська область).

Станом на 01.01.2012 р. заборгованість за надані послуги згідно з Договором становить 5874,34 грн. (Розрахунок заборгованості додається). Відповідач, заборгованість перед позивачем не погасив.

За таких обставин позовні вимоги законні, матеріалами справи обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Зважаючи на наведене, керуючись ст.ст. 44, 49, 75, 82-85 ГПК України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з військової частини військової частини А 0224 (54025, м. Миколаїв, пр-т Героїв Сталінграду, 72, ЄДРПОУ 08489704) на користь публічного акціонерного товариства «Укртелеком»в особі регіонального центра технічної експлуатації транспортної телекомунікаційної мережі № 4 філії «Дирекція первинної мережі Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» (65066, м. Одеса, с. Шевченко, 37 лінія, б. 46, ЄДРПОУ 16479714) заборгованість у сумі 5874,34 грн. за договором № 1048-8 від 19.12.2011 р. оренди місць у стійках U (Юнітів) для встановлення обладнання, устаткування та інших спеціальних пристроїв та 1609,50 грн. судового збору.

Суддя В.Д.Фролов

Часті запитання

Який тип судового документу № 24693443 ?

Документ № 24693443 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 24693443 ?

Дата ухвалення - 13.06.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 24693443 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 24693443 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 24693443, Господарський суд Миколаївської області

Судове рішення № 24693443, Господарський суд Миколаївської області було прийнято 13.06.2012. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 24693443 відноситься до справи № 5016/913/2012(16/64)

Це рішення відноситься до справи № 5016/913/2012(16/64). Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:

  • 1) ВІЙСЬКОВА ЧАСТИНА А 0224
  • 2) ФІЛІЯ "ДИРЕКЦІЯ ПЕРВИННОЇ МЕРЕЖІ ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "УКРТЕЛЕКОМ"

Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 24693434
Наступний документ : 24693445