Рішення № 24693397, 29.05.2012, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.05.12 Справа№ 5015/1474/12

За позовом ПАТ „Львівобленерго" м. Львів

До відповідача ФОП ОСОБА_1, с. Сокільники Пустомитівського району, Львівської області

Про стягнення 14362,46 грн. боргу

Суддя Довга О.І.

Секретар Скремета О.О.

Представники:

Від позивача ОСОБА_2 - довіреність № 502-5515/2 від 28.12.2011 року

Від відповідача не з'явились

Представникам сторін роз'яснено їх права та обов'язки передбачені ст. 22 ГПК України та право відводу судді ( ст. 20 ГПК України) . Заяв та клопотань про відвід судді не подано ( не заявлено).

Суть спору:

На розгляді господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом ПАТ „Львівобленерго" до ФОП ОСОБА_1 про стягнення 14362,46 грн. боргу.

Представник Позивача в судовому засіданні підтримує позовні вимоги, просить позов задоволити.

Відповідач будь-яких пояснень на вимогу суду по суті заявлених позовних вимог не надав, позовні вимоги по суті не оспорив, вимоги ухвали суду не виконав, представника в судове засідання не направив, хоча був належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду, що підтверджується поштовими повідомленнями про вручення № 00331897.

За умовами ст.33 ГПК України на сторони покладається обов'язок доводити їх вимоги чи заперечення. Згідно до вимог ст.ст.4-2, 4-3, сторони мають рівні процесуальні можливості у захисті їхніх процесуальних прав і законних інтересів, у наданні доказів, подачі клопотань та здійсненні інших процесуальних прав. За умовами ст.59 ГПК України відповідач має право після одержання ухвали надіслати господарському суду відзив на позовну заяву і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, однак Відповідач своїм правом не скористався.

Відповідно до ст. 75 ГПК України, якщо відзив на позовну і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами. З врахуванням належного повідомлення про час та місце проведення судового розгляду обох сторін, судом забезпечено сторонам рівні процесуальні можливості у захисті їхніх процесуальних прав і законних інтересів, у наданні доказів та здійсненні інших процесуальних прав, з врахуванням наведеного, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними у справі матеріалами, яких достатньо для встановлення обставин та вирішення спору по суті, згідно ст.75 ГПК України .

Подача позову відбувається шляхом звернення до суду з письмовою заявою, в якій зацікавлена особа ( позивач ) формулює свою вимогу до осіб, до яких звернена вимога. Правова природа позову як процесуального засобу захисту права полягає у тому, щоб суд, прийнявши позовну заяву, у певному процесуальному порядку перевірив законність та обґрунтованість цієї матеріально-правової вимоги однієї особи до іншої, які стають сторонами процесу і між якими відбувається спір.

Сторони зобов'язані добросовісно користуватись належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Розглянувши подані докази в їх сукупності, заслухавши пояснення представників, створивши, у відповідності до ч. 3 ст. 4-3 ГПК України сторонам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин і правильного застосування законодавства, суд встановив наступне.

На підставі пункту 6.41 Правил користування електричною енергією, затверджених Національною комісією регулювання електроенергетики України № 28 від 31.07.1996 року (із змінами та доповненнями), представниками енергоінспекції ПАТ „Львівобленерго" 18 жовтня 2011 року складено Акт про порушення Правил користування електричною енергією № 025050 по АДРЕСА_1, в присутності відповідача ФОП ОСОБА_1, оглядом схеми обліку електроенергії, електромережі та електроустановок кіоску, - встановлено факт самовільного підключення електроустановок до електричної мережі, яка не є власністю споживача. Договір на постачання електричної енергії між Відповідачем та Позивачем відсутній.

До акту про порушення ПКЕЕ № 025050 від 18.10.2011 року складалась схема самовільного підключення.

В пункті 3 акту про порушення ПКЕЕ вказано, що площа перерізу жили проводу (кабеля) самовільного підключення була 2x2,5 мм кв., в пункті 8 зазначено, що Відповідачу слід укласти договір на постачання електричною енергією, в пункті 7 - електроустановки вимкнені; в пункті 9 - споживач запрошений в енергозбут на засідання комісії по розгляду цього акту на 28.10.2011 року.

Акт про порушення ПКЕЕ № 025050 від 18.10.2011 року та схема до нього підписана трьома представниками енергоінспекції Позивача (в порядку п.6.42 ПКЕЕ), представник Відповідача ФОП ОСОБА_1 підписано і акт, і схему-додаток до нього без зауважень та застережень.

28.10.2011 року комісією Львівських міських мереж ПАТ „Львівобленерго" по розгляду актів про порушення ПКЕЕ складено протокол № 286 та проведено нарахування по акту № 025050 від 18.10.2011 року в сумі 10123,05 грн.

Протокол № 286 від 28.10.2011 року та розрахункові документи направлені Відповідачу рекомендованим листом № 3 0-04049 від 31.10.2011 року.

Незважаючи на вимкнення Відповідача ФОП ОСОБА_1 від мережі та не укладення договору на постачання електричною енергією, Відповідачем повторно здійснено самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів та електропроводки до електричної мережі, яка не є власністю споживача, про що складено акт про порушення Правил користування електричною енергією № 025572 від 14.11.2011 року.

До акту про порушення ПКЕЕ № 025572 від 14.11.2011 року складалась схема самовільного гпідключення.

В пункті 3 акту про порушення ПКЕЕ вказано, що площа перерізу жили проводу (кабеля) самовільного підключення була 2,5 мм кв., в пункті 8 зазначено, що відповідачу слід укласти договір на постачання електричною енергією, в пункті 7 -електроустановки вимкнені на вводі житлового будинку по вул..В.Великого, 5 шляхом обрізання кабеля; в пункті 9 - споживач запрошений в енергозбут на засідання комісії по розгляду цього акту на 25.11.2011 року.

Акт про порушення ПКЕЕ № 025572 від 14.11.2011 року та схема до нього підписана трьома представниками енергоінспекції Позивача (в порядку п.6.42 ПКЕЕ), представник Відповідача ФОП ОСОБА_1 підписано і акт, і схему-додаток до нього без зауважень та застережень.

25.11.2011 року комісією Львівських міських мереж ПАТ „Львівобленерго" по розгляду актів про порушення ПКЕЕ складено протокол № 365 та проведено нарахування по акту № 025572 від 14.11.2011 року в сумі 1774,85 грн.

Протокол №365 від 25.11.2011 року та розрахункові документи направлені Відповідачу рекомендованим листом № 30-04515 від 29.11.2011 року.

Незважаючи на повторне вимкнення Відповідача ФОП ОСОБА_1 від мережі та не укладення договору на постачання електричною енергією, останнім знову здійснено самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів та електропроводки до електричної мережі, яка не с власністю споживача, про що складено акт про порушення Правил користування електричною енергією № 025574 від 24.12.2011р.

До акту про порушення ПКЕЕ № 025574 від 24.12.2011 року складалась схема самовільного підключення.

В пункті 3 акту про порушення ПКЕЕ вказано, що площа перерізу жили проводу (кабеля) самовільного підключення була 1,5 мм кв., в пункті 8 зазначено, що відповідачу слід укласти договір на постачання електричною енергією, в пункті 7 - електроустановки вимкнені; в пункті 9 - споживач запрошений в енергозбут на засідання комісії по розгляду цього акту на 06.01.2012 року.

Акт про порушення ПКЕЕ № 025574 від 24.12.2011 року та схема до нього підписана трьома представниками енергоінспекції Позивача (в порядку п.6.42 ПКЕЕ), представник Відповідача і акт, і схему самовільного підключення підписав без зауважень та застережень.

06.01.2012 року року в присутності Відповідача ФОП ОСОБА_1 комісією Львівських міських мереж ПАТ „Львівобленерго" по розгляду актів про порушення ПКЕЕ складено протокол № 472 та проведено нарахування по акту № 025574 від 24.12.2011 року в сумі 1891,38 грн. Протокол та розрахункові документи вручені Відповідачу 06.01.2012 року, про що свідчить підпис на цих документах з зазначенням дати вручення.

Незважаючи на неоднарозове вимкнення Відповідача ФОП ОСОБА_1 від мережі та не укладення договору на постачання електричною енергією, Відповідачем знову повторно здійснено самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів та електропроводки до електричної мережі, яка не є власністю споживача, про що складено акт про порушення Правил користування електричною енергією № 025738 від 05.01.2012 року.

До акту про порушення ПКЕЕ № 025738 від 05.01.2012 року складалась схема самовільного підключення.

В пункті 3 акту про порушення ПКЕЕ вказано, що площа перерізу жили проводу (кабеля) самовільного підключення була 1,5 мм кв., в пункті 8 зазначено, що відповідачу слід укласти договір на постачання електричною енергією, в пункті 7 - електроустановки вимкнені на вводі житлового будинку по вул..В.Великого, 5 шляхом демонтажу кабеля; в пункті 9 - споживач запрошений в енергозбут на засідання комісії по розгляду цього акту на 13.01.2012 року.

Акт про порушення ПКЕЕ № 025738 від 05.01.2012 року та схема до нього підписана трьома представниками енергоінспекції Позивача (в порядку п.6.42 ПКЕЕ), представником Відповідача ФОП ОСОБА_1 підписано і акт, і схему-додаток до нього без зауважень та застережень.

13.01.2012 року комісією Львівських міських мереж ПАТ „Львівобленерго" по розгляду фактів про порушення ПКЕЕ складено протокол № 495 та проведено нарахування по акту № 025738 від 05.01.2012 року в сумі 573,18 грн.

Протокол №495 від 13.01.2012 року та розрахункові документи направлені Відповідачу рекомендованим листом № 30-00233 від 18.01.2012 року.

Суд визнав позов таким, що підлягає до задоволення з наступного:

Порядок постачання електричної енергії та взаємовідносини зі споживачами усіх форм власності регулюється спеціальним законодавством, зокрема Законом України „Про електроенергетику", Правилами користування електричною енергією, нормативними документами Кабінету Міністрів України, Міністерства палива та енергетики, а також нормативно-правові акти [Національної комісії регулювання електроенергетики України.

Стаття 26 Закону України „Обов'язки та відповідальність споживачів енергії" вказує, що споживання енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником. Споживач енергії зобов'язаний додержуватись вимог нормативно-технічних документів та договору про постачання електричної енергії.

Правила користування електричною енергією, затверджені постановою Національної комісії з питань регулювання електроенергетики України № 28 від 31.07.1996 року (із змінами та доповненнями), розділ 5 „Укладення договорів", пункт 5.1. вказують, що договір на постачання електричної енергії є основним документом, який регулює відносини між постачальником електричної енергії за регульованим тарифом, що здійснює свою діяльність на закріпленій території, і споживачем та визначає зміст правових відносин, прав та обов'язків сторін. Споживання електричної енергії без договору не допускається.

Згідно з підпунктом 1 пункту 10.2 Правил споживач електричної енергії зобов'язаний користуватись електричною енергією для власних потреб виключно на підставі договору.

За змістом частини 2 статті 275 Господарського кодексу України відпуск енергії без оформлення договору електропостачання не допускається.

Відповідно до підпунктів 15-17 пункту 8.1 Правил користування електричною енергією, постачальник електричної енергії має право контролювати додержання споживачами та субспоживачами вимог цих Правил відповідно до умов укладених договорів, а також складати акти про невідповідність дій (бездіяльності) споживача умовам договору про постачання електричної енергії та порушення вимог законодавства України в електроенергетиці.

Порушення, вчинене Відповідачем, передбачене „Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією", затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 4 травня 2006 р. N 562, зареєстровано в Міністерстві юстиції України 4 липня 2006 року № 782/12656 (із змінами та доповненнями).

Зі змісту пункту 1.1 Методики (у редакції, яка була чинною на момент виникнення спірних правовідносин) вбачається, що даний нормативно-правовий акт встановлює порядок визначення обсягу та вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачами Правил.

Методика поширюється на споживачів електричної енергії та застосовується постачальниками електричної енергії при визначенні обсягу та вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачами Правил користування електричною енергією (пункт 1.2 Методики).

Підпунктом 5 пунктом 2.1 Методики встановлено, що даний нормативний документ застосовується на підставі акта порушень, складеного з урахуванням вимог Правил, зокрема, у разі виявлення самовільного підключення електроустановок, струмоприймачів, електропроводки до електричної мережі, яка не є власністю споживача.

Пунктом 2.7 Методики прямо встановлено порядок визначення обсягу та вартості самовільно спожитої електричної енергії у разі виявлення у споживача порушень, зазначених у підпункті 5 пункту 2.1 Методики та за умови відсутності у такого договору про постачання електричної енергії, (постанова Верховного Суду України № 3-38гс11 від 16.05.2011 року).

Як зазначено у постанові Верховного Суду України № 3-38гс11 від 16.05.2011 року, вирішуючи спори, пов'язані з постачанням і використанням електричної енергії, судам слід врахувати, що дія Правил користування електричною енергією, затверджених постановою НКРЕ № 28 від 31.07.1996 року поширюється на осіб, які використовують електричну енергію на підставі договору, так і на тих осіб, які в порушення цих Правил споживають електричну енергію в позадоговірному порядку внаслідок самовільного підключення до електромереж.

Відповідно до статті 1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи без достатньої правової підстави, зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала. У разі неможливості повернути в натурі потерпілому безпідставно набуте майно відшкодовується його вартість (частина 2 статті 1213 ЦК України).

Несплачена сума заборгованості Відповідача ФОП ОСОБА_1 складає 14362,46 грн.та підлягає до стягнення на користь Позивача.

Судові витрати віднести на Відповідача.

Керуючись ст.ст.5,15-1, 26, 27 Закону України „Про електроенергетику", ст.ст. 1212, 1213 ЦК України, ст.ст. 1,12,33,34,43,49,82-84 ГПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

1. Позовні вимоги задоволити повністю.

2. Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (81130, АДРЕСА_2; ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь ПАТ „Львівобленерго" (79026, м.Львів, вул. Козельницька, 3; ЄДРПОУ 00131587) 14362,46 грн. недоврахованої електричної енергії та 1609,50 грн. судового збору.

3. Наказ видати відповідно до вимог ст. 116 ГПК України.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя Довга О.І.