Ухвала суду № 24693328, 11.06.2012, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32 ______

УХВАЛА

11.06.12 Справа № 21/87б.

За заявою

кредитора - Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк "Надра",

м. Київ,

боржника - Закритого акціонерного товариства «Луганські акумулятори»,

м. Луганськ,

про визнання грошових вимог

суддя Кривохижа Т.Г.,

без виклику представників сторін;

розглянувши матеріали справи,

встановив:

обставини справи: банкрутство, процедура санації боржника введена по справі відповідно до вимог ст. ст. 17-21, 53 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»(далі за текстом -Закон) за ухвалою суду від 12.10.2010 № 21/87б до 12.10.2011; за ухвалою від 24.02.2011 №21/87б суд зупинив провадження у справі №21/87б за заявою конкурсного кредитора -Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк "Надра", м. Київ, до боржника -Закритого акціонерного товариства "Луганські акумулятори", м. Луганськ, про визнання грошових вимог у розмірі 47856633 грн. 96 коп. до вирішення Донецьким апеляційним господарським судом апеляційної скарги по справі № 1/28, порушеній за позовом позивача ВАТ КБ "Надра", тобто кредитора по даній справі, до відповідача -ЗАТ "Луганські акумулятори", тобто боржника по даній справі, про стягнення сум за кредитним договором № ТФ 24/07-00 від 31.08.2007;

- на цей час на адресу суду надійшли:

- лист від 24.05.2012 керуючого санацією, виконавчого директора боржника Лободи В.О. та розпорядника майна боржника Патєрікіної Т.В. з проханням поновити провадження за заявою конкурсного кредитора ВАТ КБ "Надра" з метою затвердження остаточного реєстру вимог кредиторів, з доданням відповідних доказів, в тому числі копії постанови від 27.03.2012 у справі №1/28 Донецького апеляційного господарського суду;

- пояснення від 24.05.2012 б/н кредитора щодо результатів розгляду апеляційної скарги, з додатком.

Приймаючи до уваги, що:

- за ухвалою від 12.10.2010 № 21/87б суд ввів по справі в порядку ст. 53 Закону процедуру санації боржника та процедуру розпорядження майном боржника на строк до 12 місяців, тобто з 12.10.2010 по 12.10.2011; призначив на строк проведення процедури санації, тобто з 12.10.2010 по 12.10.2011, керуючим санації в.о. виконавчого директора Захарова Володимира Микитовича, АДРЕСА_2, та розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Патєрікіну Тетяну Владленівну, ліцензія НОМЕР_4 від 09.08.2006, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на яких поклав обов'язки та повноваження, передбачені ст. ст. 1, 31, 13, 15, 17-21, 53 Закону; за ухвалою від 05.07.2011 №21/87б суд припинив повноваження в.о. виконавчого директора Захарова Володимира Микитовича по виконанню обов`язків керуючого санацією боржника та призначив керуючим санацією -виконавчого директора боржника - Будника Віталія Володимировича, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на якого поклав повноваження, передбачені приписами Закону;

- за ухвалою від 23.08.2011 №21/87б суд затвердив надані суду первісний реєстр вимог конкурсних кредиторів по справі та реєстр вимог кредиторів -фізичних осіб (працівників боржника) у складі 246 осіб за 1 чергою задоволення, 203 особи за 2 чергою задоволення та з аліментів -5 осіб за їх переліком, по справі на стадії першого етапу проведення попереднього засідання з метою надання можливості боржнику вживати відповідні заходи по погашенню заборгованості по заробітній платі перед працівниками боржника; розгляд основної справи про банкрутство відклав до врегулювання питання навколо заяви конкурсного кредитора банку - Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк "Надра", м. Київ, зі спірними грошовими вимогами до боржника, щодо яких велося апеляційне провадження за позовною справою №1/28 господарського суду Луганської області;

- за ухвалою від 03.04.2012 №21/87б суд продовжив процедуру санації та процедуру розпорядження майном у справі №21/87б на 12 місяців, тобто з 12.10.2011 до 12.10.2012, та повноваження керуючого санацією, виконавчого директора Будника В.В. і розпорядника майна Патєрікіної Т.В. на цей же строк; припинив з 03.04.2012 повноваження керуючого санацією, виконавчого директора Будника В.В. та призначив з 03.04.2012 по 12.10.2012 керуючим санацією, виконавчого директора боржника Лободу Валерія Олексійовича, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, на якого поклав повноваження та обов'язки, передбачені положеннями Закону;

- за ухвалою від 11.04.2012 №21/87б суд відклав розгляд основної справи за заявою боржника до прийняття рішення за заявою конкурсного кредитора ПАТ "КБ" Надра" зі спірними грошовими вимогами до боржника;

- на цей час на адресу суду надійшов лист від 24.05.2012 керуючого санацією, виконавчого директора боржника Лободи В.О. та розпорядника майна боржника Патєрікіної Т.В. з проханням поновити провадження за заявою конкурсного кредитора ВАТ КБ "Надра" з метою затвердження остаточного реєстру вимог кредиторів, оскільки за постановою від 27.03.2012 №1/28 Донецького апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Закритого акціонерного товариства "Луганські акумулятори" м. Луганськ, на рішення господарського суду Луганської області від 07.07.2010 у справі №1/28 залишено без задоволення, рішення господарського суду Луганської області від 07.07.2010р. у справі №1/28 - залишено без змін; стягнуто з Закритого акціонерного товариства "Луганські акумулятори" (м. Луганськ, вул. Оборонна, б. 105, ідент. код 30877831) на користь Відкритого акціонерного товариства комерційний банк "Надра" (м. Київ, вул. Артема, б. 15, ідент. код 20025456) витрати по проведенню судової економічної експертизи у сумі 16 384 грн. 56 коп.; справу повернуто до місцевого суду;

- з огляду на викладене, беручи до уваги, що обставини, які зумовили зупинення провадження по справі за заявою кредитора Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк "Надра", м. Київ, з грошовими вимогами у розмірі 47856633 грн. 96 коп. до боржника - Закритого акціонерного товариства "Луганські акумулятори", м. Луганськ, на цей час усунені, суд відповідно до ч. 3 ст. 79 ГПК України поновлює провадження по справі за заявою цього кредитора та для з'ясування фактичних обставин призначає її до розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 75, 86, 87 Господарського процесуального кодексу України, ст. ст. 2, 31, 15, 17, 18, 53 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд

у х в а л и в :

1. Поновити провадження по справі за заявою конкурсного кредитора - Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк "Надра", м. Київ, до боржника -Закритого акціонерного товариства "Луганські акумулятори", м. Луганськ, з грошовими вимогами у розмірі 47856633 грн. 96 коп.

2. Призначити розгляд справи за заявою кредитора Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк "Надра", м. Київ, на 11 годин 30 хвилин 04.07.2012 у приміщенні господарського суду, кімн. 337.

3. Зобов'язати до дня розгляду справи:

- кредитора - Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк "Надра", м. Київ, до дня розгляду справи здійснити звірення заборгованості по справі, для чого направити свого повноваженого та компетентного представника до боржника для проведення звірення розміру грошових вимог за останньою заявою; в акті повинні знайти відображення дані про загальний розмір кредиторської заборгованості: за її видами (основний борг, пеня та штрафні санкції), за періодами та підставами їх виникнення, тобто з посиланням на первинні документи, на які посилається кредитор у своїй заяві з грошовими вимогами до боржника (розрахунки, рішення судів тощо); акт разом з довіреностями на представників сторін, які будуть брати участь у звіренні, надати суду у засіданні;

- розпорядника майна боржника Патєрікіну Т.В. та керуючого санацією, виконавчого директора Лободу В.О. додатково надати відзив суду і кредитору на заяву останнього та докази його надіслання останньому; у разі заперечень проти заявлених вимог - нормативне та документальне обґрунтування відхилення грошових вимог кредитора, в тому числі свій розрахунок розміру кредиторської заборгованості за заявою; взяти безпосередню участь у звіренні з кредитором розміру грошових вимог за заявою і забезпечити належні умови для проведення цього звірення. В акті повинні знайти відображення дані про кредиторську заборгованість за її видами (основний борг, пеня та штрафні санкції), за періодами її виникнення та підставами її виникнення, тобто з посиланням на первинні документи (розрахунки, рішення судів тощо).

4. Справу розглянути за участю кредитора, боржника, керуючого санацією, виконавчого директора Лободи В.О. та розпорядника майна боржника Патєрікіної Т.В.

Визнати явку цих осіб у судове засідання обов'язковою.

5. Ухвалу надіслати:

- кредиторам за реєстром (до відома):

- ВВД ЛОВ ФСС з тимчасової втрати працездатності, м. Луганськ;

- Луганському міському центру зайнятості, м. Луганськ;

- ВВД ФСС від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Луганську, м. Луганськ;

- УПФУ в Ленінському районі м. Луганська, м. Луганськ;

- Ленінській МДПІ у м. Луганську;

- ВАТ НВФ "Луганські акумулятори, м. Луганськ;

- ТОВ "Луганський акумулятор -1", м. Луганськ;

- ТОВ "Луганський акумулятор -2", м. Луганськ;

- ТОВ "Торговий дім "Луганські акумулятори", м. Луганськ;

- ТОВ "Луганське бізнес-агенство", м. Луганськ;

- ТОВ "УКР БАТ", м. Луганськ;

- ТОВ "Українські готелі", м. Київ;

- ТОВ "Астрон -Украина", м. Київ;

- ДП "Компанія Інтерсервіс", м. Київ;

- ТОВ "Полегран", м. Київ;

- ТОВ "Торгова компанія "Дашуківські бентоніти", с. Дашуківка Лисянського району Черкаської області;

- ТОВ "Укртехнозбут", м. Київ;

- фізичній особі ОСОБА_6, с. Верхньошевирівка Краснодонського району Луганської області;

- боржнику;

- кредитору - ВАТ КБ "Надра", м. Київ;

- керуючому санацією, виконавчому директору боржника Лободі В.О.;

- розпоряднику майна Патєрікіній Т.В. (АДРЕСА_1).

- Відділу з питань банкрутства Головного управління юстиції у Луганській області (до відома).

Суддя Т.Г.Кривохижа