Ухвала суду № 24693213, 11.06.2012, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32 ______

УХВАЛА

11.06.12 Справа № 10пн-к/5014/937/2012

За позовом ОСОБА_1, м. Рубіжне Луганської області

до 1. Відкритого акціонерного товариства "Рубіжанське автотранспортне підприємство 10972", м. Рубіжне Луганської області

2. Державного реєстратора виконавчого комітету Рубіжанської міської ради, м. Рубіжне Луганської області

про визнання недійсним наказу та спонукання виконати певні дії

Суддя Мінська Т.М.

в присутності представників сторін:

від позивача - ОСОБА_2, представник, договір № 15г/012 від 25.04.2012, свідоцтво № 891 від 19.06.2008;

від 1-го відповідача - представник не прибув;

від 2-го відповідача - Шаповалова С.В., начальник відділу Державної реєстрації ЮО та ФОП - Державний реєстратор, посвідчення №146 від 29.03.2012; Кузнєцова Ю.В., державний реєстратор відділу Державної реєстрації ЮО та ФОП, посвідчення № 149 від 05.04.2012.

Суть спору: позивачем заявлено вимоги:

- визнати з 31.12.2010 недійсним наказ №51к від 31.12.2010 ВАТ "Рубіжанське автотранспортне підприємство 10972", яким ОСОБА_5 зобов'язано приступити до обов'язків голови правління ВАТ "Рубіжанське автотранспортне підприємство 10972";

- зобов'язати державного реєстратора виконавчого комітету Рубіжанської міської ради скасувати реєстраційну дію з внесення відомостей до Державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців ОСОБА_5 та виключити з Державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців відомості про голову правління ВАТ "Рубіжанське автотранспортне підприємство 10972" ОСОБА_5.

Перший відповідач звертає увагу на те, що ухвалою Рубіжанського міського суду Луганської області від 28.02.2012 відкрито провадження у справі № 2/1224/1008/12 за позовом ОСОБА_1, до ОСОБА_5, третя особа: Державний реєстратор виконавчого комітету Рубіжанської міської ради Шаповалова Сніжана Віталіївна, про визнання недійсним наказу.

У відзиві на позов другий відповідач зазначає, що 05.01.2011 до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців внесено запис про зміну керівника ВАТ "Рубіжанське автотранспортне підприємство 10972". Дані зміни внесені на підставі таких документів:

- реєстраційної картки на внесення змін до відомостей про юридичну особу, які місяться в до Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців (форма № 4 від 05.01.2011),

- розпорядчого документу про призначення (оригінал наказу № 51/к від 31.12.2010),

- документу, що посвідчує повноваження уповноваженої особи (довіреність від 05.01.2011).

У відзиві зазначено, що наказ № 51/к від 31.12.2010 містив посилання на підставу призначення керівника - постанову наглядової ради від 31.12.2010 та печатку керівника ВАТ "Рубіжанське автотранспортне підприємство 10972".

В додаткових поясненнях від 08.05.2012 другий відповідач зазначає, що всі Статути ВАТ "Рубіжанське автотранспортне підприємство 10972", що були зареєстровані до 2004 року, знаходяться в загальному відділі виконавчого комітету Рубіжанської міської ради. Позивачем надано суду незасвідчену в установленому порядку копію Статуту ВАТ "Рубіжанське автотранспортне підприємство 10972", що зареєстрований виконавчим комітетом Рубіжанської міської ради розпорядженням № 5 від 05.01.1994 та перереєстрований розпорядженням № 182 від 04.06.1997 розпорядженням № 302 від 11.10.2001.

Другий відповідач надав суду засвідчену копію доповнень і змін в Статут ВАТ "Рубіжанське автотранспортне підприємство 10972", що зареєстровані 10.08.2005.

Враховуючи викладене, а також ненадання відповідних документів першим Відповідачем суд відповідно до ст. 65 ГПК України вважає необхідним витребувати Статут ВАТ "Рубіжанське автотранспортне підприємство 10972", зареєстрований виконавчим комітетом Рубіжанської міської ради розпорядженням № 5 від 05.01.1994 та перереєстрований розпорядженням № 182 від 04.06.1997, розпорядженням № 302 від 11.10.2001.

Строк вирішення даного спору закінчується 13.06.2012.

Позивачем в судовому засіданні подано клопотання про продовження строку вирішення спору на 15 днів, для надання додаткових документів.

Згідно ч. 3 ст. 69 ГПК України із змінами, внесеними згідно із Законами N 251/97-ВР

від 13.05.97, N 2453-VI від 07.07.2010, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Суд вважає необхідним задовольнити клопотання позивача про продовження строку вирішення спору.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 69 ч. 3, 77, 86 ГПК України, суд

у х в а л и в:

1. Продовжити строк вирішення спору до 28.06.2012.

2. Розгляд справи відкласти на 25.06.2012 об 11 год. 00 хв.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кімнаті № 318.

4.Зобов'язати позивача -надати заперечення на відзиви відповідачів, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування заперечень; оригінали документів, які додані до позову в копіях - для огляду в засіданні ( в тому числі - оригінал сертифікату акцій Позивача); за наявності - постанову наглядової ради від 31.12.2010 ВАТ "Рубіжанське автотранспортне підприємство 10972".

5.Зобов'язати 1-го відповідача -надати відзив на позовну заяву з доказами надіслання позивачу, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів, надати Статут, що діяв на 31.12.2010) (належним чином завірену копію -до справи, оригінал -для огляду), надати постанову наглядової ради від 31.12.2010 ВАТ "Рубіжанське автотранспортне підприємство 10972".

6.Зобов'язати виконавчий комітет Рубіжанської міської ради -надати суду до 25.06.2012 засвідчений Статут ВАТ "Рубіжанське автотранспортне підприємство 10972", м. Рубіжне, вул. Визволителів, 3, код 02138174, зареєстрований виконавчим комітетом Рубіжанської міської ради розпорядженням № 5 від 05.01.1994 та перереєстрований розпорядженням № 182 від 04.06.1997, розпорядженням № 302 від 11.10.2001, якщо після 11.10.2001 вносились зміни та доповнення або була зареєстрована інша редакція Статуту - надати засвідчені копії цих документів.

Участь компетентних представників сторін обов'язкова.

Суддя Т.М.Мінська