Ухвала суду № 24692905, 12.06.2012, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

12 червня 2012 р. Справа № 5010/456/2012-12/12

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Матуляк П. Я. , при секретарі судового засідання Михалевич А. Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

до відповідача: Бурштинська міська рада вул.С.Стрільців,4,м.Бурштин,Галицький район, Івано-Франківська область,77111

про стягнення заборгованості в сумі 31537,50 грн. за надані послуги з оренди автомобіля та перевезення вантажів

за участю представників сторін:

Від позивача: ОСОБА_1, (паспорт серія НОМЕР_1 від 23.07.97р.)

Від відповідача: ОСОБА_2, (довіреність №4 від 06.09.12р. - провідний спеціаліст- юрист)

встановив, що фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Івано-Франківської області з позовом до Бурштинської міської ради про стягнення заборгованості в сумі 31537,50 грн. за надані послуги з оренди автомобіля та перевезення вантажів.

Ухвалою суду від 26.04.12р. порушено провадження у справі .

Ухвалою суду від 24.05.12 справу призначено до розгляду в судовому засіданні на 12.06.12 .

В судовому засіданні 12.06.12 Бурштинською міською радою та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 подано суду мирову угоду від 16.05.12 та клопотання №578/02-07 від 16.05.12 та б/н від 16.05.12 про її затвердження .

Розглянувши подану мирову угоду від 16.05.12 , суд встановив , що вказана мирова угода підписана позивачем - фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1, від імені Бурштинської міської ради мирова угода від 16.05.12 підписана міським головою П.Куриляком.

Дана Мирова угода є наступного змісту :

" МИРОВА УГОДА

м. Бурштин 16.05. 2012 року

Бурштинська міська рада м.Бурштин в особі міського голови Курляка Петра Івановича, що діє на підставі Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні»(надалі Відповідач) з однієї сторони та фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (надалі Позивач) з іншої сторони, а разом поіменовані «Сторони»висловлюють намір про подальшу співпрацю, керуючись ст.78 Господарського процесуального Кодексу України, уклали дану Мирову угоду про наступне:

1. Сторони підтверджують, що загальна заборгованість Відповідача перед Позивачем, яка виникла внаслідок прострочення виконання Відповідачем грошового зобов'язання щодо оплати за надані послуги та виконані підрядні роботи становить 31 537,50 грн.

2. Відповідач за даною Мировою угодою зобов'язується повністю погасити заборгованість перед Позивачем визнану у п.1 даної Мирової угоди до 01.12. 2012р. Відповідач в праві здійснювати платежі окремими частинами, а саме:

Червень 2012р. 5 000 грн

Липень 2012р. 5 000 грн

Серпень 2012р. 5 000 грн

Вересень 2012р. 5 000 грн

Жовтень 2012р. 5 000 грн

Листопад 2012р. 6 537,50 грн

3. Позивач за даною Мировою угодою зобов'язується письмово повідомити Відповідача про зарахування коштів на власний розрахунковий рахунок та у 5-ти денний термін провести звірку розрахунків між сторонами.

4. У день підписання Мирової угоди «Сторони»подають до Господарського суду Івано-Франківської області клопотання про її затвердження.

5. Дана Мирова угода набуває чинності з моменту її затвердження Господарським судом Івано-Франківської області та діє до повного її виконання Сторонами

б. Дана Мирова угода укладена в 3-х примірниках, один з яких залишається в матеріалах справи Господарського суду Івано-Франківської області № 5010/456/2012-12/12, другий і третій для Сторін.

Юридичні адреси і підписи сторін:

ПОЗИВАЧ

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1

Ід. НОМЕР_2

АДРЕСА_1

ВІДПОВІДАЧ

Бурштинська міська рада

77112, вул.Січових Стрільців,4 м. Бурштин Галицький район Івано-Франківська область "

Статтею 78 ГПК України встановлено , що умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами. До затвердження мирової угоди сторін господарський суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін. Мирова угода може стосуватися лише прав і обов'язків сторін щодо предмету позову. Про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

З поданої суду Мирової угоди вбачається її відповідність нормам ГПК та узгодженість з іншими нормами діючого законодавства.

У відповідності до приписів статей 78 та 80 ГПК України судом роз"яснено сторонам наслідки затвердження мирової угоди .

За змістом ст.80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі,зокрема, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена господарським судом.

В контексті вищенаведеного, враховуючи Постанову Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 N 18 " Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції зі змінами, внесеними згідно з Постановою Вищого господарського суду N 3 від 23.03.2012 , суд приходить до висновку про затвердження мирової угоди від 16.05.12 та припинення провадження у справі.

Судові витрати у відповідності до статті 49 ГПК України стягнути з відповідача на користь позивача у зв"язку з доведенням спору до судового розгляду .

Керуючись ст.49, 78, п.7ст.80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

І. Затвердити мирову угоду від 16.05.12 , укладену між фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 та Бурштинською міською радою в наступній редакції:

" МИРОВА УГОДА

м. Бурштин 16.05. 2012 року

Бурштинська міська рада м.Бурштин в особі міського голови Курляка Петра Івановича, що діє на підставі Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні»(надалі Відповідач) з однієї сторони та фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (надалі Позивач) з іншої сторони, а разом поіменовані «Сторони»висловлюють намір про подальшу співпрацю, керуючись ст.78 Господарсько -процесуального Кодексу України, уклали дану Мирову угоду про наступне:

1. Сторони підтверджують, що загальна заборгованість Відповідача перед Позивачем, яка виникла внаслідок прострочення виконання Відповідачем грошового зобов'язання щодо оплати за надані послуги та виконані підрядні роботи становить 31 537,50 грн.

2. Відповідач за даною Мировою угодою зобов'язується повністю погасити заборгованість перед Позивачем визнану у п.1 даної Мирової угоди до 01.12. 2012р. Відповідач в праві здійснювати платежі окремими частинами, а саме:

Червень 2012р. 5 000 грн

Липень 2012р. 5 000 грн

Серпень 2012р. 5 000 грн

Вересень 2012р. 5 000 грн

Жовтень 2012р. 5 000 грн

Листопад 2012р. 6 537,50 грн

3.Позивач за даною Мировою угодою зобов'язується письмово повідомити Відповідача про зарахування коштів на власний розрахунковий рахунок та у 5-ти денний термін провести звірку розрахунків між сторонами.

4. У день підписання Мирової угоди «Сторони»подають до Господарського суду Івано-Франківської області клопотання про її затвердження.

5. Дана Мирова угода набуває чинності з моменту її затвердження Господарським судом Івано-Франківської області та діє до повного її виконання Сторонами

б. Дана Мирова угода укладена в 3-х примірниках, один з яких залишається в матеріалах справи Господарського суду Івано-Франківської області № 5010/456/2012-12/12, другий і третій для Сторін.

Юридичні адреси і підписи сторін:

ПОЗИВАЧ

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1

Ід. НОМЕР_2

АДРЕСА_1

ВІДПОВІДАЧ

Бурштинська міська рада

77112, вул.Січових Стрільців,4 м. Бурштин Галицький район Івано-Франківська область "

ІІ. Стягнути з Бурштинської міської ради ( 77112, вул.Січових Стрільців,4, м. Бурштин, Галицький район Івано-Франківська область, код ЄДРПОУ 04357466) 1 610 грн. (одну тисячу шістсот десять гривень) судового збору на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , Ід. НОМЕР_2 АДРЕСА_1) .

Видати наказ.

ІІІ. Припинити провадження у справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Бурштинської міської ради про стягнення заборгованості в сумі 31537,50 грн. за надані послуги з оренди автомобіля та перевезення вантажів.

У випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Суддя Матуляк П. Я.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

______ Легінь О. В. 14.06.12