Рішення № 24692676, 13.06.2012, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

12.06.12р. Справа № 14/5005/4418/2012

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кримська водочна компанія", 97530, вул. Садова, б. 19, с. Мазанка, Сімферопольський р-н, АР Крим, п/а: 69095, м. Запоріжжя, вул. Українська, 52

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, 52210, АДРЕСА_1

про стягнення 6969,59 грн.

Суддя Панна С.П.

Представники:

Від позивача ОСОБА_2 - представник за довіреністю б/н від 05.06.2012 року

Від відповідача не з явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Кримська водочна компанія" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 7651,32 грн., пені в сумі 231,48 грн., штрафу в сумі 1530,26 грн., 3% річних в сумі 44,53 грн.

12.06.2012 року до суду надійшли уточнення позовних вимог за № 38/08-43к/14-79 від 08.06.2012 року, в яких позивач зменшує позовні вимоги і просить суд стягнути з відповідача заборгованість за поставлену продукцію в сумі 5163,32 грн., пеню в сумі 231,48 грн., штраф в сумі 1530,26 грн., 3% річних в сумі 44,53 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем умов договору поставки № 144-11 від 21.09.2011 року в частині своєчасної та повної оплати за отриманий товар.

Відповідач мотивований відзив на позовну заяву не надав, в судові засідання 31.05.2012 року, 12.06.2012 року не з'явився.

Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців за № 308881 станом на 25.05.2012 року юридичне місцезнаходження відповідача - 52210, м. Жовті Води, вул. Хмельницького, б. 29, кв. 1, - куди судом і направлялись ухвала про порушення провадження у справі та ухвала про відкладення розгляду справи.

Справа згідно зі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України розглядається за наявними в ній матеріалами.

Відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України у справі оголошувались вступна та резолютивна частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

21.09.2011 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Кримська водочна компанія", як постачальником, та Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1, як покупцем, було укладено договір поставки № 144-11 згідно п. 1.1 якого постачальник передає у власність покупця, а покупець приймає і оплачує алкогольні та безалкогольні напої в асортименті, партіями згідно накладних, на умовах цього договору.

Пунктом 1.4 договору поставки передбачено наступне: всі поставки продукції за накладними, оформленими сторонами протягом терміну дії даного договору вважаються такими, що поставлені на підставі та в межах даного договору навіть за відсутності вказівки (посилання) на даний договір в самій накладній.

Ціна, асортимент, номенклатура, найменування, кількість продукції, що продається за цим договором, вказуються в додатковій угоді (додатку / специфікації до цього договору) або можуть узгоджуватись сторонами при підписанні накладної і вказуються в них (накладних) (п. 2.1 договору).

Згідно з п. 2.3 договору ціна договору визначається виходячи з загальної вартості продукції, поставленої протягом терміну дії цього договору.

Відповідно до п. 2.9 договору покупець зобов'язується оплатити кожну придбану за цим договором партію продукції не пізніше 7 календарних днів з моменту її передачі.

Договір набуває чинності з моменту його підписання сторонами і діє до 31.12.2012 року. Термін дії договору автоматично продовжується на додаткові однорічні строки у разі, якщо не менше ніж за 30 днів до закінчення чергового терміну дії договору жодна із сторін не повідомила іншу письмово про свій намір припинити подальшу співправцю (п. 7.1 договору).

На виконання умов договору позивач поставив на адресу відповідача товар на загальну суму 8786,40 грн., що підтверджується підписаними сторонами видатковими накладними № РН-43-002240 від 09.02.2012 року на суму 2422,44 грн., № РН-43-002933 від 21.02.2012 року на суму 6363,96 (а. с. 8-9).

В порушення прийнятих на себе за договором зобов'язань відповідач частково розрахувався з позивачем на суму 3623,08 грн., що підтверджується прибутково-касовими ордерами (а. с. 31-43). Сума боргу відповідача перед позивачем склала 5163,32 грн., яка підтверджується матеріалами справи та підлягає до стягнення.

Згідно зі ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексів, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зі ст. 599 Цивільного кодексу України, зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться (ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України).

Приписами п. 4.1 договору поставки сторони узгодили наступне: у разі недотримання термінів оплати продукції, зазначених у п. 2.9 цього договору, покупець оплачує на користь постачальника пеню в розмірі 0,1% від вартості неоплаченої продукції за кожний день прострочення. У разі якщо прострочення оплати становить більше 30 календарних днів покупець, крім того, зобов'язаний сплатити постачальнику штраф у розмірі 20% від вартості партії продукції, оплата якої прострочена.

Статтею 3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" передбачено, що сума неустойки за несвоєчасне виконання грошового зобов'язання не може перевищувати розмір подвійної облікової ставки, яка діяла в період існування заборгованості.

Вимоги позивача по стягненню з відповідача пені в сумі 231,48 грн. за загальний період з 18.02.2012 року до 10.05.2012 року підлягають задоволенню частково в сумі 219,60 грн.

Згідно з п. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Вимоги позивача по стягненню з відповідача 3% річних в сумі 44,53 грн. за період з 01.03.2012 року до 10.05.2012 року та штрафу в сумі 1530,26 грн. є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Судовий збір відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України покладається на відповідача, оскільки спір виник з його вини.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 525, 526, 599, 625 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 44, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (52210, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Кримська водочна компанія" (ю/а: 97530, Автономна Республіка Крим, Сімферопольський р-н, с. Мазанка, вул. Садова, б. 19, п/а: 69095, м. Запоріжжя, вул. Українська, 52, ідентифікаційний код 36499654, п/р 2600316878 в АТ "Райффайзен Банк Аваль", м. Київ, МФО 300335; п/р 2600716690 в КРД АТ "Райффайзен Банк Аваль" м. Сімферополь, МФО 324021) 5163 (п'ять тисяч сто шістдесят три) грн. 32 коп. - основного боргу, 219 (двісті дев'ятнадцять) грн. 60 коп. - пені, 1530 (одна тисяча п'ятсот тридцять) грн. 26 коп. - штрафу, 44 (сорок чотири) грн. 53 коп. - 3% річних, 1609 (одна тисяча шістсот дев'ять) грн. 50 коп. - судового збору, про що видати наказ.

В решті позовних вимог відмовити.

Суддя С.П. Панна

Повне рішення складено - 15.06.2012 року.