Ухвала суду № 24692599, 15.06.2012, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

ОКРЕМА УХВАЛА

15 червня 2012 р. Справа № 9/35/2012/5003

Суддя господарського суду Вінницької області Балтак О.О. розглянувши справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "МУР", код ЄДРПОУ 32169057 (вул. Володарського, 41, м. Вінниця, 21050)

до: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, ідентиф. № НОМЕР_1 (АДРЕСА_1, 21000)

про стягнення 15482,57 грн. боргу, розірвання договору оренди нежитлового приміщення і його звільнення

ВСТАНОВИВ :

25.04.12 р. до господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "МУР" (м. Вінниця) до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (м. Вінниця) про стягнення 15482,57 грн. боргу, розірвання договору оренди нежитлового приміщення і його звільнення.

Рішенням суду від 12.06.12 р. даний позов задоволено в повному обсязі.

Під час розгляду справи судом виявлено порушення відповідачем - фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 норм процесуального права.

Так, ухвалами суду від 25.04.12 р., 10.05.12 р. відповідача було зобов'язано особисто з"явитися в судове засідання або забезпечити явку уповноваженого представника з доказами про повноваження, визначеними ст.28 ГПК України з документами, що посвідчують особу та надати суду наступні докази: відзив на позовну заяву з нормативно-документальним обґрунтуванням та підтвердженням заперечень на позов, якщо такі є; Довідку/Витяг з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, Свідоцтво про державну реєтрацію фізичної особи-підприємця, станом на час розгляду справи в суді (оригінали - для огляду в судовому засіданні; належним чином завірені копії - в справу); докази проведення відповідачем розрахунків згідно предмету позовних вимог до або після порушення провадження у справі в разі такого (платіжні доручення, виписки банківських установ про рух коштів на рахунку, прибуткові касові ордери тощо для огляду в суді, належним чином засвідчені копії у справу); акт взаємозвірки розрахунків з позивачем станом на день розгляду справи в суді. Організувати з позивачем проведення взаємозвірки розрахунків, що оформити актом; акт надати суду до судового засідання; інші докази в спростування позовних вимог чи обґрунтування своїх доводів чи заперечень.

Зазначені ухвали суду в силу приписів пункту 9 частини першої статті 129 Конституції України, частини другої статті 13 Закону України "Про судоустрій та статус суддів" та статті 115 ГПК є обов'язковими на всій території України, їх невиконання тягне за собою загальні наслідки невиконання судових рішень згідно із законодавством України.

Із змісту наведених вище ухвал вбачається, що господарський суд Вінницької області встановив строк для виконання вищезазначених вказівок з метою належного розгляду справи. Проте, вимоги суду залишились без відповідного реагування.

Виходячи з матеріалів справи, ухвала про порушення провадження у справі № 9/35/2012/5003 від 25.04.12 р. та ухвала про відкладення розгляду справи від 10.05.12 р. були надіслані відповідачу за вказаною у позовній заяві адресою: (АДРЕСА_1, 21000) та повернуті підприємством зв"язку з відміткою на конверті "за закінченням терміну зберігання". Однак, слід наголосити, що вищевказані ухвали суду надіслані відповідачу згідно даних, що містяться у спеціальному витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, відповідно до яких місцезнаходженням відповідача є: АДРЕСА_1, 21000, що є належним повідомленням його про час і місце розгляду справи.

Враховуючи викладені обставини, у суду відсутні підстави вважати, що фізична особа-підприємець ОСОБА_1 не виконала вимог ухвал суду з поважних причин.

Відповідно до ч.3 ст. 43 ГПК України господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Відповідно до ст.45 ГПК України ("Судові рішення") господарські суди здійснюють правосуддя шляхом прийняття обов'язкових до виконання на усій території України рішень, ухвал, постанов. Рішення і постанови господарських судів приймаються іменем України. Невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим Кодексом та іншими законами України. Усі судові рішення викладаються у письмовій формі.

Відповідно до ч.5 ст.124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими для виконання на всій території України.

Обов'язковість судових рішень (до яких належать і ухвали суду) визначена ч.3 ст.129 Конституції України як одна з основних засад судочинства.

Статтею 13 Закону України "Про судоустрій та статус суддів" передбачено, зокрема, що судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання усіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об'єднаннями на всій території України; невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, установлену законом.

У статті 115 ГПК України визначено, що рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України.

В разі відмови сторони (фізичної та/або юридичної особи) у наданні документів і матеріалів, необхідних для вирішення спору господарський суд може реагувати, зокрема, таким чином:

- якщо підприємство чи організація (фізична особа-підприємець), яка припустилася порушення, є стороною у справі - на підставі п.5 ст.83 ГПК вирішити питання про стягнення з неї в доход Державного бюджету України штрафу в розмірі, передбаченому цією нормою;

- незалежно від участі зазначеного підприємства чи організації у справі - відповідно до ч.4 ст.90 ГПК надіслати належним органам повідомлення про виявлення в діяльності працівників підприємства чи організації порушення законності, що міститься ознаки дії, переслідуваної в кримінальному порядку, а саме - порушення, передбаченого ст.382 Кримінального кодексу України, у вигляді невиконання службовою особою, зокрема, ухвали суду; згідно з приписами ч.ч.1, 2 ст.90 ГПК України винести і надіслати відповідну окрему ухвалу, маючи при цьому на увазі, що невжиття заходів щодо окремої ухвали суду тягне за собою адміністративну відповідальність, передбачену статтею 1856 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При цьому, притягнення певної фізичної та/або юридичної особи до встановленої законом відповідальності не звільняє підприємство чи організацію від обов'язку виконати ухвалу господарського суду, в тому числі про витребування необхідних документів і матеріалів.

Вищевказана позиція підтверджується, зокрема, листом Вищого господарського суду України від 13.08.2008 року № 01-8/482 "Про деякі питання застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у першому півріччі 2008 року".

Разом з тим, незважаючи на обов'язковість виконання вимог ухвал суду, відповідач впродовж слухання справи так і не виконав вказівок господарського суду Вінницької області.

Дана бездіяльність підприємця порушує норми ст.124 Конституції України, ст.45 Господарського процесуального кодексу України та створювала перешкоди суду у здійсненні правосуддя.

Основним завданням судочинства в господарських судах є захист економічних прав та охоронюваних законом інтересів учасників господарських відносин, сприяння зміцненню законності у цій сфері та розгляду справи у встановлені строки незалежним та незацікавленим судом. Необґрунтоване затягування процесу перешкоджає своєчасному здійсненню правосуддя, що не узгоджується із засадами господарського судочинства.

Невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену Господарським процесуальним кодексом України та іншими законами України.

Неподання або несвоєчасне подання стороною у справі, іншим учасником судового процесу доказів з неповажних причин, спрямоване на затягування судового процесу, має розцінюватися господарським судом як зловживання процесуальними правами.

Відповідні дії або бездіяльність з урахуванням конкретних обставин справи можуть тягти за собою, зокрема, винесення у встановленому порядку окремих ухвал (стаття 90 ГПК), про що наголошується в п.3.13 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 року № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції".

За таких обставин, дії фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, що виражались у невиконанні вимог суду та ненаданні витребуваних судом документів, розцінюються судом як зловживання належними суб'єкту процесуальними правами.

Відповідно до статті 90 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, виявивши при вирішенні господарського спору порушення законності або недоліки в діяльності підприємства, установи, організації, державного чи іншого органу, фізичної особи-підприємця виносить окрему ухвалу.

Окрема ухвала надсилається відповідним підприємствам, установам, організаціям, державним та іншим органам, посадовим особам, фізичним особам-підприємцям, які несуть відповідальність за ухилення від виконання вказівок, що містяться в окремій ухвалі.

Враховуючи викладене, господарський суд Вінницької області вбачає за необхідне винести окрему ухвалу та надіслати її на адресу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 з метою усунення в майбутньому останньою порушень матеріального та процесуального права, а також для належного та повного виконання нею судових рішень (ухвал).

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 86, 90, 115 Господарського процесуальногокодексу України, суд, -

УХВАЛИВ :

1. Зобов'язати фізичну особу-підприємця ОСОБА_1, ідентиф. № НОМЕР_1 (АДРЕСА_1, 21000) вжити заходи для усунення порушень вказаних в окремій ухвалі, зокрема щодо належного та своєчасного виконання в подальшому вимог суду.

2. Про вжиті заходи повідомити господарський суд Вінницької області у місячний термін з дня отримання окремої ухвали.

3. При наданні відповіді у листі зробити позначку "реагування на окрему ухвалу".

4. Ухвалу суду надіслати відповідачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя Балтак О.О.

віддрук. 3 прим.:

1 - до справи

2 - відповідачу (АДРЕСА_1, 21000)

3 - в наряд