Рішення № 24692559, 12.06.2012, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

РІШЕННЯ

Іменем України

12.06.2012Справа №5002-19/1076-2012

За позовом - Добрівської сільської ради, АР Крим, Сімферопольський район, с.Добре

до відповідача - Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, АР Крим, Сімферопольський район, смт.Гвардійське

про стягнення 17816,27 грн.

Суддя Мокрушин В.І.

П Р Е Д С Т А В Н И К И :

Від позивача - ОСОБА_2 - нач. юр. відділу, дов.№ 5 від 12.01.2012 р.

Від відповідача - ОСОБА_3 - представник, дов. № б/н від 14.05.2012 р.

Суть спору: позивач - Добрівська сільська рада звернувся до Господарського суду Автономної Республіки Крим з позовом до відповідача - Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, у якому просить суд стягнути з відповідача заборгованість в сумі 17816,27 грн., також позивач просить суд стягнути з відповідача судові витрати. Позовні вимоги мотивовані тим, що за відповідачем утворилася заборгованість на вказану суму за тимчасове користування місцем розміщення рекламних конструкцій.

Ухвалою Господарського суду Автономної Республіки Крим від 03.04.2012 р. позовну заяву прийнято до розгляду та призначено судове засідання.

Ухвалою Господарського суду Автономної Республіки Крим від 14.05.2012 р. замінено первісного відповідача ОСОБА_4 на належного відповідача фізичну особу - підприємця ОСОБА_1.

Ухвалою Господарського суду Автономної Республіки Крим від 31.05.2012 р. прийнято заяву позивача про зменшення розміру позовних вимог до розгляду. Продовжено строк розгляду справи до 18.06.2012 р.

Представник позивача у судовому засіданні усно позовні вимоги підтримав та просив суд позов задовольнити. Також усно пояснив, що звернення до суду із даним позовом пов'язано з неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань за договором на право тимчасового користування місцями розміщення рекламних конструкції, у зв'язку з чим за відповідачем утворилась заборгованість. Надав суду витребувані документи.

Представник відповідача у судовому засіданні надав суду заяву, згідно якої позовні вимоги визнав у повному обсязі та не заперечував проти задоволення позову.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, суд -

ВСТАНОВИВ:

01.03.2009 між Добрівською сільською радою (рада) та фізичною особою - підприємцем ОСОБА_4 (користувач) укладено договір на право тимчасового розміщення місцями рекламних конструкції, відповідно до п.2.1 договору Рада надає Користувачу право на тимчасове користування місцями розміщення рекламних конструкції. Місця визначаються згідно адресної програми (Додаток № 1). Користувач використовує дані місця за цільовим призначенням - для розміщення спеціальної конструкції з рекламою та проводить оплату за користування місцями згідно з умовами даного Договору (а.с.14-17).

Відповідно до п.3.1 договору даний договір набирає чинності з моменту підписання та діє до 01.06.2010. Даний договір може розірвано достроково за рішенням господарського суду, у разі не виконання стороною (нами) своїх обов'язків або з інших підстав, передбачених законодавчими актами України.

Плата за право тимчасового користування місцями, які затверджені в адресній програмі (Додаток № 1) встановити:

за 1 місце розміщення зовнішньої реклами, яке розміщується на окремій спеціальній конструкції (щитах) - односторонній рекламний щит - 14 неоподаткованих мінімумах доходів громадян, з урахуванням ПДВ.

за 1 місце розміщення зовнішньої реклами, яке розміщується на окремій спеціальній конструкції (щитах) - двосторонній рекламний щит - 28 неоподаткованих мінімумах доходів громадян, з урахуванням ПДВ. Місячна оплата за загальний обсяг надаваємих місць розраховується Радою та пред'являється Користувачу до сплати. Плата за місяць визначається в залежності від кількості надаваємих місць в адресній програмі (Додаток № 1) із розрахунку оплати за місце згідно п.5.1 договору. Порядок розрахунку платежів за даним договором, здійснюється Користувачем у безготівковій формі щомісячно до 10 числа місяця наступного за розрахунковим місяцем на розрахунковий рахунок Ради № 31418544700272, в місцевий бюджет Добровської сільської ради, банк отримувача ГУ ДКУ в АРК м.Сімферополь, МФО 824026, ЗКПО 34741037, код 24060300 на підставі розрахунку Ради на протязі 5 банківських днів від дати його отримання. Розмір оплати, які визначені в п.5.1 даного Договору може бути змінено за письмовою згодою сторін (5.1-5.4 договору).

Згідно п.7.1 усі спори, які виникають між сторонами за даним договором, сторони намагаються вирішити шляхом переговорів. При не досягненні згоди шляхом переговорів, спір передається на розгляд до Господарського суду Автономної Республіки Крим в порядку, передбаченому діючим законодавством України. Пунктом 8.1 договору передбачено, що зміни і доповнення за даним договором вносяться за письмовою згодою сторін та є невід'ємною частиною договору.

13.04.2010 відповідач звернулась до позивача з заявою про бажання продовжити строк дії договору на право тимчасового розміщення місцями рекламних конструкції від 01.03.2009 (а.с.65).

Рішенням Виконавчого комітету Добрівської сільської ради № 15з/2 від 21.04.2010 р. «Про продовження строку дії дозволу на розміщення зовнішньої реклами на території Добрівської сільської ради фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 та договору на право тимчасового користування місцями розміщення рекламних конструкції» продовжено строк дії договору на право тимчасового користування місцями розміщення рекламних конструкції з фізичною особою - підприємцем ОСОБА_4 строком на 5 років з 01.06.2010 по 01.06.2015 (а.с.64).

Листом б/н від 29.03.2011 р. відповідач звернулась до Добрівської сільської ради з проханням розірвати договір на право тимчасового розміщення місцями рекламних конструкції від 01.03.2009 (а.с.7).

Рішенням Виконавчого комітету Добрівської сільської ради № 31-Л від 30.03.2011 р. «Про розірвання договору з фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 та надання розстрочки погашення заборгованості» розірвано договір на право тимчасового розміщення місцями рекламних конструкції б/н від 01.03.2009 р. у зв'язку з фактичною відсутністю рекламних конструкції відповідача з 30.03.2011. У зв'язку з відсутністю рекламо носіїв на місцях розміщення згідно адресної програми, підтвердженої актом виїзної комісії Добрівської сільської ради від 02.03.2011, не нараховувати плату за тимчасове користування місцями розміщення рекламних конструкції відповідача з 02.03.2011. Надати відповідачу розстрочку погашення наявної заборгованості по оплаті за право тимчасового користування місцями розміщення рекламних конструкції за договором на право тимчасового розміщення місцями рекламних конструкції б/н від 01.03.2009 р. у сумі 16489,60 грн. у строк до 31.08.2011 (а.с.8).

Проте, відповідач наявну заборгованість за договором на право тимчасового розміщення місцями рекламних конструкції б/н від 01.03.2009 р. не погасила, у зв'язку з чим позивач звернувся до Господарського суду Автономної Республіки Крим з метою стягнення наявної заборгованості у судовому порядку.

Дослідивши обставини справи, заслухавши пояснення представників сторін, оцінивши надані сторонами докази у їх сукупності в порядку ст.43 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає позов обґрунтованим і підлягаючим задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 174 Господарського кодексу України, зобов'язання виникає з угод, що не суперечать закону, а також внаслідок вчинення господарських дій на користь другої сторони.

Відповідно до частини 1 статті 173 Господарського кодексу України господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку. При цьому, майново-господарськими, згідно з частиною 1 статті 175 Господарського кодексу України, визнаються цивільно-правові зобов'язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов'язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку. Майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно з частиною 1 статті 509 Цивільного кодексу України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ст.525, 526 Цивільного кодексу України та положень статті 193 Господарського кодексу України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином згідно умов договору та вимог діючого законодавства, а за відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов'язання або зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором чи законом.

Відповідно до статті 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язані встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ст.599 Цивільного кодексу України (Закон України від 16.01.2003 р. № 435 із змінами і доповненнями).

Згідно ч.1 ст.612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Якщо наймач продовжує користуватися майном після закінчення строку договору найму, то, за відсутності заперечень наймодавця протягом одного місяця, договір вважається поновленим на строк, який був раніше встановлений договором (ст.764 Цивільного кодексу України).

Суд зазначає, після закінчення строку договору відповідач продовжувала використовувати рекламні конструкції, крім того, направила на адресу позивача лист з проханням продовжити строк дії договору та виконавчим комітетом було прийнято відповідне рішення про продовження строку дії договору, у зв'язку з чим позивач продовжувала сплачувати за користування рекламними конструкціями.

Суд зазначає, що договір припинив свою дію лише після звернення відповідача до позивача з листом б/н від 29.03.2011 р. з проханням розірвати договір на право тимчасового розміщення місцями рекламних конструкції від 01.03.2009 та після прийняття рішення Виконавчого комітету Добрівської сільської ради № 31-Л від 30.03.2011 р. «Про розірвання договору з фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 та надання розстрочки погашення заборгованості» (а.с.7-8). Дані обставини не заперечувались й представником відповідача у судовому засіданні.

Заборгованість за договором на право тимчасового розміщення місцями рекламних конструкції від 01.03.2009 підтверджується виставленими рахунками на сплату за користування рекламними конструкціями. Документально підтвердити оплату наявної заборгованості відповідача не спромігся.

При задоволенні позовних вимог суд також враховує, що представник відповідача у судовому засіданні надав заяву про визнання позовних вимог у повному обсязі. Дана заява відповідає наданим представнику відповідача повноваженням, не суперечить законодавству та не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог, у зв'язку з чим задовольняє позов у повному обсязі.

Згідно ст.33, 34 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Судові витрати по сплаті судового збору судом покладаються у повному обсязі на відповідача в порядку ст.49 Господарського процесуального кодексу України (від 06.11.1991 р. № 1798-XII із змінами і доповненнями).

У судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Повне рішення складено 15.06.2012.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.33-34, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України (від 06.11.1991 р. № 1798-XII із змінами і доповненнями), суд -

ВИРІШИВ:

· Позов задовольнити у повному обсязі.

· Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на користь Добрівської сільської ради заборгованість у сумі 16489,60, судовий збір у сумі 1609,50 грн.

· Видати наказ після набрання рішенням суду законної сили.

Суддя Мокрушин В.І.