Ухвала суду № 24692538, 14.06.2012, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

14.06.2012Справа №5002-12/1808-2012

за заявою боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю Виробнича компанія «Кримтел», м. Сімферополь

про порушення справи про банкрутство.

Суддя Іллічов М.М.

Представники:

Від боржника: Шатунов С.В., ліквідатор

Обставини справи: Товариство з обмеженою відповідальністю Виробнича компанія «Кримтел» звернулось до Господарського суду Автономної Республіки Крим з заявою про порушення відносно нього справи про банкрутство в порядку ст. 51 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Ухвалою Господарського суду Автономної Республіки Крим від 05.06.2012 порушено провадження у справі.

Постановою Господарського суду Автономної Республіки Крим від 14.06.2012 визнано Товариство з обмеженою відповідальністю Виробнича компанія «Кримтел» банкрутом; відкрито відносно боржника ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців; призначено ліквідатором боржника Шатунова Сергія Всеволодовича.

13 червня 2012 року до Господарського суду Автономної Республіки Крим надійшло клопотання товариства з обмеженою відповідальністю Виробнича компанія «Кримтел» від 12.06.2012 вих. №4527 про забезпечення вимог кредиторів і мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Як вбачається з пояснень представника боржника, можливим джерелом погашення вимог кредиторів є або продаж майна товариства, або надходження від реалізації послуг. Наслідком демонтажу автоматичної телефонної станції за адресою: м. Сімферополь, вул. Р. Люксембург, 11 буде різке значне зниження вартості активів товариства, що мають бути спрямовані на погашення вимог кредиторів.

Відповідно до статті 12 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» господарський суд має право за клопотанням сторін або учасників провадження у справі про банкрутство чи за своєю ініціативою вживати заходи щодо забезпечення вимог кредиторів.

Відтак, з метою забезпечення задоволення вимог кредиторів, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання та накласти мораторій на задоволення вимог кредиторів згідно виконавчого провадження ВП №31987109 Залізничного ВДВС Сімферопольського МУЮ АРК. Дія позначеного заходу має бути обмежена строком, за який у встановленому законом порядку, буде сформовано реєстр вимог кредиторів у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 1, 12, 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Накласти мораторій на задоволення вимог кредиторів згідно виконавчого провадження ВП №31987109 Залізничного ВДВС Сімферопольського МУЮ АРК - усунення перешкоди в користуванні приміщенням шляхом звільнення орендованого приміщення за адресою м. Сімферополь, вул. Р. Люксембург, 11 на строк до формування та затвердження судом реєстру вимог кредиторів.

Суддя Іллічов М.М.