Рішення № 24692510, 11.06.2012, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

РІШЕННЯ

Іменем України

11.06.2012Справа №5002-23/1206-2012

За позовом Публічного акціонерного товариства «Крименерго» (вул. Київська, буд. 74/6, Київський район, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, 95034; ідентифікаційний код 00131400)

до відповідача Риболовецького колгоспу «Жемчужна моря» (вул. Зябрева, буд. 3, м. Керч, Автономна Республіка Крим, 98324; ідентифікаційний код 03889089)

про стягнення 310496,17 грн.

Суддя Доброрез І.О.

представники:

Від позивача - ОСОБА_2, начальник відділу з питань по банкрутству, довіреність №007-Д від 03.01.2012 року

Від відповідача - не з'явився.

СУТЬ СПОРУ: Публічне акціонерне товариство «Крименерго» звернулося до господарського суду Автономної Республіки Крим з позовною заявою про стягнення з Риболовецького колгоспу «Перлина моря» грошових коштів у розмірі 310496,17 грн., що включають: 260837,81 грн. заборгованості за спожиту електричну енергію (активну), 17869,35 грн. заборгованості по розрахункам за компенсацію перетікань реактивної електричної енергії, 10043,92 грн. пені за активну та реактивну електричну енергію, 20098,90грн. 3% річних за активну та реактивну електричну енергію, 1646,19 грн. індексу інфляції за активну та реактивну електричну енергію. Разом з тим, позивач просить стягнути з відповідача втрати на сплату судового збору в сумі 6209,92 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням Рибколгоспом «Перлина моря» умов договору про постачання електричної енергії № 70 від 15.09.2003 р. в частині оплати спожитої електроенергії та компенсації перетікань реактивної електричної енергії за період з листопада 2011 р. по березень 2012 р. Разом з тим, ПАТ «Крименерго» заявлена до стягнення пеня у розмірі подвійної облікової ставки НБУ на підставі п. 8 Додатку № 4.2 до Договору та Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань»; також заявлені 3% річних та інфляційні втрати на підставі ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України.

Ухвалою суду від 17.04.2012 р. позовну заяву прийнято до розгляду і порушено провадження у справі.

28.05.2012 року до суду від позивача надійшло клопотання про визначення правильної назви відповідача, а саме: Риболовецький колгосп «Жемчужна моря». Оскільки за відомостями Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців за ідентифікаційним кодом 03889089 вказано останнього саме як «Жемчужина моря».

Таким чином, суд вважає за необхідне визначити в подальшому назву відповідача - Риболовецький колгосп «Жемчужина моря».

Крім того, позивач надав пояснення щодо ведення процедури банкрутства відносно Риболовецького колгоспу «Жемчужна моря».

Представник позивача в судове засідання з'явився, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Представник відповідача у судові засідання 26.04.2012р., 29.05.2012р. та 11.06.2012р. не з'явився, відзив на позовну заяву не надав, про час та місце слухання справи був проінформований належним чином - рекомендованою кореспонденцією.

Тим самим судом згідно статті 4-3 Господарського процесуального кодексу України було надано можливість відповідачу захищати свої інтереси, але відповідач своїми правами не скористався.

Відповідно до абз. 3 п. 3.9.1, п.3.9.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» №18 від 26.12.2011р. в разі якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом. У випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

Суд вважає можливим розгляд справи за наявними у ній матеріалами відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши доводи представника позивача, суд

Встановив :

15.09.2003 року між Відкритим акціонерним товариством "Крименерго" (Постачальник) та Риболовецьким колгоспом «Жемчужина моря» (Споживач) укладений договір про постачання електричної енергії №70.

Згідно до умов вказаного договору відповідач, як споживач електричної енергії, зобов'язався своєчасно та щомісяця проводити розрахунки за користування електричною енергією та сплачувати інші нарахування, згідно з умовами Договору та відповідно до діючого законодавства України (п. 1 Договору)

Відповідно до п.2.2.3 договору відповідач зобов'язався сплачувати Постачальнику електричної енергії вартість електричної енергії та інші нарахування згідно з додатком №4.2, що є невід'ємною частиною договору.

Пунктом 2.2.4 встановлено, що відповідач зобов'язаний здійснювати розрахунки за послуги по компенсації перетікань реактивної електричної енергії між електричними мережами Постачальника та електроустановками споживача згідно з додатком № 5, що є невід'ємною частиною договору.

Суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню на підставі наступного.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України, ст. 526, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином і у встановлений строк.

Статтею 509 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Систематичне невиконання відповідачем умов договору № 70 від 15.09.2003 призвело до виникнення заборгованості по розрахункам за спожиту електричну енергію та по розрахункам за компенсацію перетікань реактивної електричної енергії.

За період з листопада 2011 року по березень 2012 року сума заборгованості Риболовецького колгоспу «Жемчужна моря» перед Відкритим акціонерним товариством "Крименерго" становить 278707,16грн, у тому числі: 260837,81 грн. - заборгованість по розрахункам за спожиту електричну енергію (активну), 17869,35 грн. - заборгованість по розрахункам за компенсацію перетікань реактивної електричної енергії.

Доказів оплати заборгованості відповідач не надав, у зв'язку із чим вищевказана заборгованість підлягає стягненню з Риболовецького колгоспу «Жемчужина моря».

Відповідно до ст. 610, 611 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Стаття 549 ЦК України визначає: неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Угода по забезпеченню виконання зобов'язання здійснюється у письмовій формі (ст. 547 ЦК України).

Пунктом 4.2.1 договору передбачено, що за внесення платежів, передбачених п.п.2.2.3-2.2.4 договору, з порушенням строків, визначених додатком «Порядок розрахунків», Споживач зобов'язаний оплатити постачальнику пеню у розмірі 0,5% (але не більше подвійної облікової ставки НБУ) за кожний день прострочення платежу, включаючи день фактичної оплати.

Позивач просить стягнути пеню згідно розрахунків (а.с.18, 19) у розмірі 9438,93грн. за активну спожиту електроенергію та 604,99грн. за реактивну електричну енергію, усього на суму 10043,92грн., яка нарахована вірно та підлягає стягненню з відповідача.

Відповідно до ч.2 ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Таким чином, 20098,90 грн. 3% річних (у тому числі 1973,17грн. за активну та 125,73грн. реактивну електричну енергію), 1646,19 грн. індексу інфляції (у тому числі 1548,46грн. за активну та 97,73грн. за реактивну електричну енергію), нараховані позивачем, також обґрунтовані та підлягають стягненню відповідача.

На підставі викладеного, позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Крименерго» обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню.

Судовий збір покладається на відповідача згідно вимог ст.49 Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення складено 15.06.2012.

З огляду на викладене та керуючись ст.ст.49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Риболовецького колгоспу «Жемчужина моря» (вул. Зябрева, буд. 3, м.Керч, Автономна Республіка Крим, 98324; п/р 260070200139 у КФАБ «Морський», МФО 384414, ідентифікаційний код 03889089) на користь Публічного акціонерного товариства «Крименерго» (вул. Київська, буд. 74/6, Київський район, м. Сімферополь, АР Крим, 95620; п/р №260323051142 в КРУ ВАТ «Ощадбанк», МФО 324805, ЗКПО 00131400) 260837,81 грн. заборгованості за активну спожиту електричну енергію, 17869,35 грн. заборгованості по розрахункам за компенсацію перетікань реактивної електричної енергії, 10043,92 грн. пені за активну та реактивну електричну енергію, 20098,90 грн. 3% річних за активну та реактивну електричну енергію, 1646,19 грн. індексу інфляції за активну та реактивну електричну енергію.

3. Стягнути з Риболовецького колгоспу «Жемчужина моря» (вул. Зябрева, буд. 3, м.Керч, Автономна Республіка Крим, 98324; п/р 260070200139 у КФАБ «Морський», МФО 384414, ідентифікаційний код 03889089) на користь Публічного акціонерного товариства «Крименерго» (вул. Київська, буд. 74/6, Київський район, м. Сімферополь, АР Крим, 95620; п/р №260073013142 в філії КРУ ВАТ «Ощадбанк», МФО 324805, ЗКПО 00131400) 6209,92грн. судового збору.

4. Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Доброрез І.О.