Ухвала суду № 24691390, 31.05.2012, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

31 травня 2012 року м. Київ К/9991/35364/12

Суддя Вищого адміністративного суду України Головчук С.В., вирішуючи питання про прийняття касаційної скарги Військової частини А1214 на постанову Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 24 березня 2011 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 02 грудня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Військова частина А1214 про виплату грошової компенсації за неотримане речове майно,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 02 грудня 2011 року апеляційну скаргу Військової частини А1214 на постанову Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 24 березня 2011 року повернуто скаржнику.

Відповідач подав касаційну скаргу на зазначені судові рішення.

За правилами пункту 2 частини четвертої ст. 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо справа не переглядалася в апеляційному порядку.

З матеріалів доданих до скарги видно, що постанова Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 24 березня 2011 року не була предметом розгляду в суді апеляційної інстанції, тому підстави для відкриття касаційного провадження щодо її перегляду відсутні.

Касаційна скарга на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 02 грудня 2011 року подана з пропуском строку касаційного оскарження.

Скаржник не порушує питання про поновлення пропущеного строку касаційного оскарження рішення суду та не зазначає причини його пропуску.

Частиною 4 статті 214 КАС України передбачено, що касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

За таких обставин, касаційна скарга залишається без руху з наданням скаржнику строку для подання заяви про поновлення строку касаційного оскарження із зазначенням причин пропуску строку та надання відповідних доказів.

Крім того, касаційна скарга не відповідає вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: до неї не додано документ про сплату судового збору або документ, який би підтверджував наявність пільг щодо сплати такого збору.

За таких обставин, у відповідності з частиною третьою ст. 214 КАС України, до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу, згідно з якими вона підлягає залишенню без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

1. Відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою Військової частини А 1214 на постанову Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 24 березня 2011 року.

2. Касаційну скаргу Військової частини А 1214 на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 02 грудня 2011 року залишити без руху.

3. Надати Військовій частині А 1214 строк тридцять днів з моменту отримання ухвали для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

4. Повідомити Військову частину А 1214 про необхідність сплати судового збору в розмірі 53,65 грн за реквізитами: отримувач коштів: УДКСУ у Печерському р-ні, рахунок отримувача: 31210255700007, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897, код банку отримувача: 820019, банк отримувача: ГУ ДКУ у м. Києві, код класифікації доходу бюджету: 22030005 "Судовий збір (Вищий адміністративний суд України, 075)", символ звітності 255 та надання до суду оригіналу документу про його сплату.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Головчук