Постанова № 24690095, 07.06.2012, Сумський окружний адміністративний суд

Копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 червня 2012 р. Справа № 2a-1870/3817/12

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Павлічек В.О.,

розглянувши в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Конотопської об'єднаної державної податкової інспекції до фермерського господарства "Едельвейс-2007" про стягнення податкової заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Конотопська об’єднана державна податкова інспекція (далі по тексту - позивач, Конотопська ОДПІ), звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до фермерського господарства "Едельвейс-2007" (далі по тексту - відповідач), в якому просить суд стягнути з відповідача за рухнок коштів на рахунках у банках, обслуговуючих такого платника податків та готівки, що належить такому платнику податків кошти в сумі 137375,17 грн.

Позовні вимоги обґрунтовуються наступним. Відповідач, не виконуючи обов’язок зі сплати податків, закріплений у п.п. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України, має податкову заборгованість в загальному розмірі 137375,17 грн. а саме: з податку на додану вартість в сумі 9835,67 грн., з податку на прибуток - 127539,50 грн.

Представники сторін у судове засідання не з’явилися. Про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Представник позивача надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Представник відповідача клопотання про розгляд справи за його відсутності не надав та про причини неявки до суду не повідомив.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 12 та ч. 1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України під час судового розгляду справи в судовому засіданні забезпечується повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, крім випадків неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи у разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження).

Таким чином, у зв’язку з неявкою сторін, фіксування судового засідання по справі не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши докази у їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що фермерське господарство "Едельвейс-2007" зареєстровано як юридична особа, що підтверджується копією витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (а.с. 5)

22.03.2010 Конотопською ОДПІ була проведена планова виїзна перевірка ФГ "Едельвейс-2007" з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 22.08.2007 по 30.06.2009, валютного та іншого законодавства за період з 22.08.2007 по 30.06.2009. Перевіркою були встановлені наступні порушення відповідачем: п.п. 4.1.6 п. 4.1 ст. 4 Закону України "Про оподаткування прибутку підприємств", а саме: заниження податку на прибуток; п.п. 4.1.4 п. 4.1 ст. 4 Закону України "Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами", а саме: в частині порушення термінів подачі декларації з податку на прибуток за 2007 рік; п.п. 3.1.1 п. 3.1 ст. 3 Закону України "Про податок на додану вартість", що призвело до заниження податку на додану вартість по декларації з ПДВ по якій здійснюються розрахунки з бюджетом; п.п. 7.4.1 п.п. 7.4.5 п. 7.4 ст. 7 п. 11.29 ст. 11 Закону України "Про податок на додану вартість", що призвело до збільшення рядка 23 Декларації з ПДВ; п.п. 4.1.4 п. 4.1 ст. 4 Закону України "Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами", п. 11.29 Закону України "Про податок на додану вартість", в частині порушення термінів подачі скорочених податкових декларацій по ПДВ; вимог п.п. 6.3.2 п. 6.3 ст. 6 Закону України "Про податок з доходів фізичних осіб" в результаті чого слід донарахувати податок з доходів фізичних осіб. Також, позивачем були встановлені порушення вимог ст. 2 Закону України "Про податок з власників транспортних засобів та самохідних машин і механізмів" в частині не внесення в розрахунок суми податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів, транспортних засобів, які було зареєстровано 16.10.2007, 07.11.2007, 14.11.2007 в Путивльському РЕР і не надання до Буринського відділення Конотопської МДПІ такого розрахунку. Крім того, перевіркою встановлено порушення відповідачем ст.ст. 5, 6 Закону України "Про податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів" в результаті чого донараховано податок з власників траснпортних засобів та інших самохідних машин і механізмів.

За результатом перевірки був складений акт від 22.03.2010 № 116/23-3/34520275 про результати планової виїзної перевірки ФГ "Едельвейс-2007" з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 22.08.2007 по 30.06.2009, влютного та іншого законодавства за період з 22.08.2007 по 30.06.2009 (а.с. 11-30). Відповідач зазначений вище акт отримав про що свідчить підпис уповноваженої особи відповідача (а.с. 30) та був не згодний з актом (а.с. 30).

На підставі зазначеного акту перевірки податковим повідомленням-рішенням № 0000092303/0 від 01 квітня 2010 року (а.с. 9) відповідачу було визначено суму податкового зобов’язання з податку на прибуток та застосовані фінансові санкції в загальному розмірі 127539,50 грн. Відповідач отримав зазначене податкове повідомлення-рішення про що свідчить повідомлення про отримання поштового відправлення (а.с. 9).

Вказане податкове повідомлення-рішення було оскаржене відповідачем до суду. Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 01.04.2011 було відмовлено у задоволенні позовних вимог відповідача. Також, ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 09.08.2011 (а.с. 31-33) апеляційну скаргу ФГ "Едельвейс-2007" було залишено без задоволення, а постанову Сумського окружного адміністративного суду без змін.

Відповідно до частини 5 статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України, постанова або ухвала суду апеляційної чи касаційної інстанції за наслідками перегляду, постанова Верховного Суду України набирають законної сили з моменту проголошення, а якщо їх було прийнято за наслідками розгляду у письмовому провадженні, - через п'ять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі.

Також, відповідно до облікової картки платника (а.с. 38-40) та згідно із розрахунком суми податкової заборгованості платника податків (а.с. 4), сума податкової заборгованості з податку на додану вартість складає 9835,67 та з податку на прибуток приватних підприємств - 127539,50 грн., а загальна сума заборгованості відповідача перед бюджетом складає 137375,17 грн.

Відповідачу були виставлені податкові вимоги від 18.10.2010 № 1/68 та від 30.11.2010 № 2/70. Про це свідчать копії корінців податкових вимог (а.с. 7-8). Зазначені податкові вимоги були отримані відповідачем про що свідчать повідомлення про отримання поштового відправлення (а.с. 7-8).

Статтею 67 Конституції України передбачено, що кожен зобов’язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Відповідно до п. 1 та п. 11 ч. 1 ст. 10 Закону України "Про Державну податкову службу в Україні" від 04.12.1990, державні податкові інспекції в районах, містах без районного поділу, районах у містах, міжрайонні та об'єднані спеціалізовані державні податкові інспекції виконують такі функції здійснюють контроль за своєчасністю, достовірністю, повнотою нарахування та сплати податків та зборів; подають до судів позови до підприємств, установ, організацій та громадян про визнання угод недійсними і стягнення в доход держави коштів, одержаних ними за такими угодами, а в інших випадках - коштів, одержаних без установлених законом підстав, а також про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.

Підпунктом 16.1.3 п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України (далі по тексту - Кодекс) встановлено, що платник податків зобов'язаний подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов'язані з обчисленням і сплатою податків та зборів.

Також, п.п. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 Кодексу передбачено, що платник податків зобов’язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Відповідно до п.п. 4.1.4 п. 4.1 ст. 4 Закону України "Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" (в редакції чинною на момент виникнення спірних правовідносин), податкові декларації подаються за базовий податковий (звітний) період, що дорівнює: а) календарному місяцю (у тому числі при сплаті місячних авансових внесків), - протягом 20 календарних днів, наступних за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця; б) календарному кварталу або календарному півріччю (у тому числі при сплаті квартальних або піврічних авансових внесків), - протягом 40 календарних днів, наступних за останнім календарним днем звітного (податкового) кварталу (півріччя); в) календарному року, крім випадків, передбачених підпунктом "г" підпункту 4.1.4 цього пункту, - протягом 60 календарних днів за останнім календарним днем звітного (податкового) року; г) календарному року для платників податку на доходи фізичних осіб (прибуткового податку з громадян), - до 1 квітня року, наступного за звітним.

Також, підпунктом 5.3.1 пункту 5.3 статті 5 Закону встановлено, що платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого підпунктом 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 цього Закону для подання податкової декларації.

Відповідно до п.п. 17.1.1 п. 17.1 ст. 17 Закону, платник податків, що не подає податкову декларацію у строки, визначені законодавством, сплачує штраф у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за кожне таке неподання або її затримку.

Також, підпунктом 17.1.7 пункту 17.1 ст. 17 Закону встановлено, що у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання протягом граничних строків, визначених цим Законом, такий платник податку зобов'язаний сплатити штраф у таких розмірах при затримці до 30 календарних днів, наступних за останнім днем граничного строку сплати узгодженої суми податкового зобов'язання, - у розмірі десяти відсотків погашеної суми податкового боргу; при затримці від 31 до 90 календарних днів включно, наступних за останнім днем граничного строку сплати узгодженої суми податкового зобов'язання, - у розмірі двадцяти відсотків погашеної суми податкового боргу; при затримці, що є більшою 90 календарних днів, наступних за останнім днем граничного строку сплати узгодженої суми податкового зобов'язання, - у розмірі п'ятдесяти відсотків погашеної суми податкового боргу.

Підпунктом 20.1.18 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України встановлено, що органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Судом встановлено, що податковий борг на час розгляду справи відповідачем не сплачений, у зв’язку з чим суд приходить до висновку про те, що зазначений податковий борг підлягає стягненню з нього у судовому порядку.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Конотопської об'єднаної державної податкової інспекції до фермерського господарства "Едельвейс-2007" про стягнення податкової заборгованості – задовольнити.

Стягнути з фермерського господарства "Едельвейс-2007" (вул. Шкільна, 25, с. Слобода, Буринський район, Сумська область, код 34520275) за рахунок коштів на рахунках у банках, обслуговуючих такого платника податків та готівки, що належить такому платнику податків податкову заборгованість в загальному розмірі 137375,17 грн. (сто тридцять сім тисяч триста сімдесят п’ять грн. 17 коп.) в тому числі:

- з податку на додану вартість в сумі 9835,67 грн. на р/р 31113029700066, код 14010100, ЄДРПОУ 37352463, ГУДКУ у Сумській області, МФО 837013 на користь Державного бюджету України;

- з податку на прибуток в сумі 127539,50 грн. на р/р 31111009700066, код 14010100, ЄДРПОУ 37352463, ГУДКУ у Сумській області, МФО 837013 на користь Державного бюджету Буринського району

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис) В.О. Павлічек

З оригіналом згідно

Суддя В.О. Павлічек