Ухвала суду № 24689396, 05.06.2012, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

05 червня 2012 року Справа № 0870/4463/12

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Нечипуренко О.М.,при секретарі Петрусь Д.К., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи

за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Запоріжкокс»

до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Запоріжжі Державної податкової служби

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 04.01.2012 № 0000020808 та № 0000030808, -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Запоріжкокс» звернулось до суду із позовом до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Запоріжжі Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 04.01.2012 № 0000020808 та № 0000030808.

Ухвалою суду від 16.05.2012 відкрито провадження у адміністративній справі № 0870/4463/12 та призначено до судового розгляду на 05.06.2012. Провадження у справі зупинялось до 14.05.2012.

В судове засідання 05.06.2012 представники сторін не прибули.

Від позивача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до набрання чинності рішенням у справі №0870/4453/12 за позовом ПАТ «ЗАПОРІЖКОКС» до СДПІ по роботі з ВПП в м. Запоріжжі про визнання протиправним податкового повідомлення-рішення №0000010808 від 04.01.2012.

В обґрунтування клопотання позивач вказує, що справа №0870/4463/12 та №0870/4453/12 є взаємопов'язані, оскільки по справі №0870/4453/12 ним оскаржується податкове повідомлення-рішення, яким визначене податкове зобов'язання з податку на прибуток на підставі акту позапланової перевірки №261/08-08/00191224 від 19.12.2011. А по справі №0870/4463/12 ним оскаржуються податкові повідомлення-рішення, якими визначене податкове зобов'язання з податку на додану вартість на підставі цього ж акту позапланової перевірки і на підставі тих же обставин, що і оскаржувані податкові повідомлення-рішення у справі №0870/4453/12.

Разом з тим, позивач просив розглянути заявлене клопотання без його участі.

Представник відповідача проти заявленого позивачем клопотання не заперечив, про що зазначив на клопотанні позивача. Також просив розглянути заявлене клопотання без його участі.

Розглянувши клопотання позивача, суд вважає його таким, що не суперечить діючому законодавству, обґрунтованим та направленим на повне і об'єктивне з'ясування обставин справи, а, отже, таким, що підлягає задоволенню судом.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.156 КАС, суд зупиняє провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 156, 160 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

1. Клопотання позивача про зупинення провадження у адміністративній справі №0870/4463/12- задовольнити.

2. Провадження у справі №0870/4463/12 зупинити до набрання чинності рішенням у справі №0870/4453/12 за позовом ПАТ «ЗАПОРІЖКОКС» до СДПІ по роботі з ВПП в м. Запоріжжі про визнання протиправним податкового повідомлення-рішення №0000010808 від 04.01.2012.

3. Зобов'язати сторони повідомити суд про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі №0870/4463/12.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя (підпис) О.М. Нечипуренко