Постанова № 24689265, 05.06.2012, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2012 року 17:30 Справа № 0870/1550/12

Запорізький окружний адміністративний суд у складі судді Татаринова Д.В., розглянувши у порядку скороченого провадження адміністративну справу

за позовною заявою: Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя

до: суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1

про: стягнення податкової заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

21.02.2012 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя до суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, в якому позивач просить суд стягнути з відповідача кошти на погашення податкового боргу з податку на доходи фізичних осіб у розмірі 390,00 грн.

Ухвалою суду від 24.02.2012 відкрито скорочене провадження в адміністративній справі. Зазначена ухвала направлена на адресу відповідача, зазначену в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, проте повернута на адресу суду 18.04.2012 з відміткою поштового відділення зв'язку: «за закінченням терміну зберігання». 21.05.2012 відповідачем отримано ухвалу суду, щодо відкриття скороченого провадження, за адресою зазначеною у відповідному державному реєстрі.

Відповідно до ч. 4 ст. 33 КАС України у разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх поштової адреси судовий виклик або судове повідомлення надсилаються, зокрема, фізичним особам-підприємцям - за адресою місцезнаходження (місця проживання), що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

За приписами ч. 11 ст. 35 КАС України у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

З аналізу наведених норм КАС України, суд вважає, що ухвала про відкриття скороченого провадження від 24.02.2012 вручена відповідачу належним чином.

За наданий час до канцелярії суду не були подані заперечення проти позову.

За правилами частин 1, 6 статті 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

Суддя, оцінивши повідомлені позивачем обставини та наявні у справі докази у їх сукупності, вирішив продовжити розгляд справи у порядку скороченого провадження і встановив наявність достатніх підстав для прийняття законного та обґрунтованого рішення.

Підпунктом 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України № 2755-VІ від 02.12.2010 передбачено обов'язок платників податків сплачувати податки та збори у строки та в розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Станом на 06.02.2012 відповідач має податковий борг перед бюджетом по податку з доходів фізичних осіб у розмірі 390,00 грн., який виник на підставі наступного.

03.02.2010 відповідачем подано до ДПІ у Ленінському районі декларацію про доходи, одержані з 01 січня по 31 грудня 2009 року. У поданій декларації відповідачем зазначено: суму одержаного валового доходу - 12 500,00 грн.; витрати, пов'язані з одержанням доходу 11 200,00 грн.; суму чистого доходу 1 300,00 грн. У цей же день ДПІ у Ленінському районі здійснено перерахунок податку за 2009 рік, у зв'язку з чим відповідачу нараховано за даними декларації 195,00 грн.

08.02.2010 ДПІ у Ленінському районі винесено податкове повідомлення-рішення №0003191701/0, яким відповідачу визначено суму податку з доходів фізичних осіб у розмірі 195,00 грн.

11.02.2010 ДПІ у Ленінському районі винесено податкове повідомлення-рішення №0004371701/0, яким відповідачу визначено загальну суму податку з доходів фізичних осіб у розмірі 195,00 грн.; а саме від 11.03.2010 на суму 48,75 грн., від 14.05.2010 на суму 48,75 грн., від 16.08.2010 на суму 48,75 грн., від 15.11.2010 на суму 48,75 грн.

Податкові повідомлення-рішення №0003191701/0 від 08.02.2010 та №0004371701/0 від 11.02.2010 отримані особисто відповідачем 10.03.2010.

Відповідно до пп. 5.2.1 п. 5.2 ст. 5 Закону № 2181-ІІІ податкове зобов'язання платника податків, нараховане контролюючим органом відповідно до пунктів 4.2 та 4.3 статті 4 цього Закону, вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення, за винятком випадків, визначених підпунктом 5.2.2 цього пункту.

За приписами абз. 2 пп. 5.3.1 п. 5.3 ст. 5 Закону № 2181-ІІІ у разі коли відповідно до закону контролюючий орган самостійно визначає податкове зобов'язання платника податків за причинами, не пов'язаними із порушенням податкового законодавства, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму податкового зобов'язання у строки, визначені у законі з відповідного податку, а за їх відсутності - протягом тридцяти календарних днів від дня отримання податкового повідомлення про таке нарахування.

За приписами 5.4.1 п. 5.4 ст. 5 Закону № 2181-ІІІ узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.

Згідно пп. 6.2.4 п. 6.2 ст. 6 Закону № 2181-ІІІ податкова вимога вважається надісланою (врученою) юридичній особі, якщо її передано посадовій особі такої юридичної особи під розписки або надіслано листом з повідомленням про вручення.

Податкова вимога вважається надісланою (врученою) фізичній особі, якщо її вручено особисто такій фізичній особі або її законному представникові чи надіслано листом на її адресу за місцем проживання або останнього відомого місця її знаходження із повідомленням про вручення.

У такому самому порядку надсилаються податкові повідомлення.

У зв'язку з несплатою платником податків узгоджених сум податкового зобов'язання ДПІ у Ленінському районі вживалися заходи щодо стягнення податкової заборгованості у встановленому законодавством порядку відповідачу були направлені: перша податкова вимога форми «Ф1» № 1/1152 від 25.04.2008, та друга податкова вимога форми «Ф2» № 2/1961 від 07.07.2008.

Сума податкового боргу відповідачем не оскаржувалась.

Відповідно до пп. 95.1 -95.3 ст. 95 Податкового Кодексу, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

При цьому, підпунктами 95.1 - 95.3 ст. 95 Податкового кодексу встановлено, що орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. .

Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Враховуючи вищевикладене, суддя приходить до висновку, що вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ч. 4 ст. 94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Враховуючи вищезазначене, керуючись ст.ст. 158 -162, 183-2 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити у повному обсязі.

Стягнути кошти з платника податків у всіх банках, обслуговуючих суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 на користь місцевого бюджету Ленінського району м. Запоріжжя (код одержувача 38025423 в ГУДК України в Запорізькій області, МФО 813015) податкового боргу з податку на доходи фізичних осіб - СПД і незалежної професійної діяльності у розмірі 390,00 (триста дев'яносто гривень) грн. (код платежу 11010200 на р/р 33216801700006).

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова набирає законної сили і є остаточною після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня отримання копії постанови апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя (підпис) Д.В. Татаринов