Ухвала суду № 24689213, 11.06.2012, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

11 червня 2012 року Справа № 0870/5531/12

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Недашківська К.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Шевченківського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції про визнання дій протиправними та скасування постанови державного виконавця, та перевіривши на предмет відповідності позовної заяви вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України,

ВСТАНОВИВ:

08 червня 2012 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 (далі іменується - позивач) до Шевченківського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції (далі іменується - відповідач), в якому позивач просить визнати дії відповідача стосовно відкриття виконавчого провадження під час примусового виконання виконавчого напису №59 від 14.01.2010 приватного нотаріуса Запорізького міського округу ОСОБА_2 про звернення стягнення на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, що належить позивачу; скасувати постанову державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції про відкриття виконавчого провадження від 15.02.2011 під час примусового виконання виконавчого напису №59, виданого 14.01.2010 приватним нотаріусом Запорізького міського округу ОСОБА_2, про звернення стягнення на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, що належить позивачу; зобов'язати відповідача відмовити у відкритті виконавого провадження з примусового виконання виконавчого напису №59, виданого 14.01.2010 приватним нотаріусом Запорізького міського округу ОСОБА_2, про звернення стягнення на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

За приписами Кодексу адміністративного судочинства України позов пред'являється шляхом подання позовної заяви до суду першої інстанції, яка повинна відповідати вимогам, встановленим ст. 106 цього Кодексу. Згідно ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст. 106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовується позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Як вбачається з матеріалів адміністративного позову, позивач посилається на виконавчий напис приватного нотаріуса №59, виданий 14.01.2010 приватним нотаріусом Запорізького міського округу ОСОБА_2, про звернення стягнення на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, що належить позивачу, проте копії документів не надає. Також, суд звертає увагу позивача на те, що твердження позивача, що належні копії матеріалів виконавчого провадження він не має можливості надати, оскільки вони перебувають у відповідача, є необґрунтованими, оскільки в своєму позові позивач вказує на те, що 24.05.2012 його представник ознайомлювався з матеріалами виконавчого провадження.

Суд зауважує, що позивач просить скасувати постанову державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції про відкриття виконавчого провадження від 15.02.2011, однак вона також відсутня в матеріалах позову.

В порушення ч. 3 ст. 106 КАС України позивачем до позовної заяви не долучений документ про сплату судового збору, оформлений у встановленому порядку.

Згідно ч. 4 ст. 106 КАС України позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати підписання, однак адміністративний позов надійшов до Запорізького окружного адміністративного суду не підписаний ні позивачем, ні його представником.

Недоліки позовної заяви можуть бути усунені шляхом фактичного надання суду доказів сплати суми судового збору в розмірі 32 грн. 19 коп. за наступними реквізитами: Отримувач коштів: Державний бюджет Ленінського району м. Запоріжжя; МФО 813015, ЄДРПОУ 38025423, Банк отримувача ГУДКСУ у Запорізькій області, р/р 31215206784006, код бюджетної класифікації 22030001; призначення платежу: судовий збір, код 35450335, прізвище, ініціали, ідентифікаційний номер

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без дотримання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 108, 160, 165 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Шевченківського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції про визнання дій протиправними та скасування постанови державного виконавця - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної зави до 02 липня 2012 року, шляхом фактичного надання суду доказів сплати суми судового збору в розмірі 32 (тридцять дві) грн. 19 (дев'ятнадцять) коп., шляхом перерахування коштів за наступними реквізитами: Отримувач коштів: Державний бюджет Ленінського району м. Запоріжжя; МФО 813015, ЄДРПОУ 38025423, Банк отримувача ГУДКСУ у Запорізькій області, р/р 31215206784006, код бюджетної класифікації 22030001; призначення платежу: судовий збір, код 35450335, прізвище, ініціали, ідентифікаційний номер, та подання до суду адміністративного позову з урахуванням недоліків, які вказані в даній ухвалі.

Недоліки позовної заяви повинні бути усунені у встановлений строк шляхом фактичного отримання судом належним чином оформленої позовної заяви з урахування недоліків зазначених в ухвалі суду.

Роз'яснити, що згідно з п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, якщо у встановлений судом строк, позивач не усуне недоліки позовної заяви, її буде повернуто позивачу з усіма доданими до неї матеріалами.

Копію цієї ухвали надіслати ОСОБА_1.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено Кодексом адміністративного судочинства України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя (підпис) К.М.Недашківська

Суддя К.М.Недашківська

УХВАЛИВ:

02 липня 2012 року