Постанова № 24689151, 08.06.2012, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2012 року 16:10 Справа № 0870/4124/12

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Недашківської К.М., при секретарі судового засідання Луговському І.О., за участю прокурора – не прибув, представника позивача – не прибув, представника відповідача – не прибув, розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Прокурора Заводського району м. Запоріжжя в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Запоріжжя до Запорізького дочірнього підприємства «Промавтоматика» №435 Закритого акціонерного товариства «Променергоавтоматика» про стягнення заборгованості зі сплати єдиного внеску.

08 травня 2012 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов позов Прокурора Заводського району м. Запоріжжя в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Запоріжжя (далі іменується – позивач) до Запорізького дочірнього підприємства «Промавтоматика» №435 Закритого акціонерного товариства «Променергоавтоматика» (далі іменується – відповідач), в якому позивач просить стягнути з відповідача суму заборгованості зі сплати єдиного внеску в розмірі 12810 грн. 47 коп.

Позивач обґрунтовує заявлені вимоги тим, що Запорізьке дочірнє підприємство «Промавтоматика» №435 Закритого акціонерного товариства «Променергоавтоматика» має заборгованість по єдиному соціальному внеску в розмірі 12810 грн. 47 коп. Погашення вказаних зобов’язань відповідачем не здійснюється. Позовні вимоги обґрунтовує Законом України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування».

Ухвалою судді від 10.05.2012 відкрито провадження в адміністративній справі.

08.06.2012 в судове засідання представник позивача не прибув, однак подав до канцелярії суду клопотання про розгляд справи без його участі, на позовних вимогах наполягає та просить суд задовольнити їх в повному обсязі.

Представник відповідача, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не прибув, не повідомив суд про причини неприбуття та не надіслав суду заяви про розгляд справи за його відсутності.

Згідно ст. 69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових та речових доказів, висновків експертів.

Відповідно до ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Суд при вирішенні справи керується принципами верховенства права, законності, рівності усіх учасників адміністративного процесу перед законом і судом, змагальності сторін, диспозитивності та офіційного з’ясування всіх обставин, гласності і відкритості адміністративного процесу.

Оскільки, матеріали справи містять докази, які в своїй сукупності повно та всебічно висвітлюють обставини спірних правовідносин, а завданням адміністративного судочинства України згідно з ч.1 ст.2 КАС України є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень, і неухильне дотримання судом вимог даної норми процесуального закону є обов'язковим в кожній адміністративній справі, то спір підлягає вирішенню на підставі наявних у справі документів.

На підставі ст. 160 КАС України вступна та резолютивна частини рішення проголошені в судовому засіданні 25.04.2012.

Розглянувши матеріали та з’ясувавши всі обставини адміністративної справи, які мають юридичне значення для розгляду та вирішення спору по суті, дослідивши наявні у справі докази у їх сукупності, суд

ВСТАНОВИВ:

Відповідач – Запорізьке дочірнє підприємство «Промавтоматика» №435 Закритого акціонерного товариства «Променергоавтоматика», пройшов процедуру державної реєстрації, отримав свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи, а відтак набув правового статусу суб’єкта господарювання в розумінні ст. 4 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців від 15.05.2003 №755-IV, згідно з яким державна реєстрація юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців – це засвідчення факту створення або припинення юридичної особи, засвідчення факту набуття або позбавлення статусу підприємця фізичною особою, а також вчинення інших реєстраційних дій, які передбачені цим Законом, шляхом внесення відповідних записів до Єдиного державного реєстру.

Відповідно до довідки про включення до єдиного державного реєстру підприємств та організацій України відповідач зареєстрований за юридичною адресою: 69008, Запорізька область, місто Запоріжжя, вулиця Тролейбусна, будинок №34; код ЄДРПОУ 01417216.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач має заборгованість перед фондом в розмірі 12810 грн. 47 коп., яка складається з: 917 грн. 16 коп. відповідно до Звітів про суми нарахованої заробітної плати (доходу, грошового забезпечення, допомоги, компенсації) застрахованих осіб та суми нарахованого єдиного внеску. Станом на 27.04.2012 сума боргу є несплаченою; борг за штрафними санкціями становить 11893 грн. 31 коп.

Відповідно до ст. 25 Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування» за неподання звітності по єдиному внеску у строки, визначені законодавством та за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) єдиного внеску, у тому числі донарахованих платником або територіальними органами Пенсійного фонду, підприємству за зазначенні порушення були застосовані фінансові санкції. Рішення про застосування фінансових санкцій були надіслані підприємству: рішення від 06.03.2012 №082 – розмір штрафу та пені 7711 грн. 08 коп., отримане підприємством 12.03.2012, частково сплачено 1566 грн. 27 коп., залишок складає 6144 грн. 81 коп.; рішення від 06.03.2012 №083 – розмір штрафу та пені 1304 грн. 97 коп., отримане підприємством 12.03.2012, але в 10-ти денний строк не сплачено; рішення від 06.03.2012 №084 у розмірі 2321 грн. 68 коп. отримане підприємством 12.03.2012, але в 10-ти денний строк не сплачено; рішення від 06.03.2012 №085 – розмір штрафу та пені 1344 грн. 92 коп., отримано підприємством 12.03.2012, але в 10-ти денний строк не сплачено; рішення від 06.03.2012 №086 – розмір штрафу та пені 776 грн. 93 коп., отримано підприємством 12.03.2012, але в 10-ти денний строк не сплачено.

Як вбачається з матеріалів справи відповідачем вищезазначені рішення оскаржені ні в адміністративному, ні в судовому порядку не були.

За таких обставин, сума заборгованості відповідачем не сплачена та станом на день розгляду справи становить 12810 грн. 47 коп.

Відповідно до ст. 6 Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування» платник єдиного внеску зобов’язаний своєчасно та в повному обсязі нараховувати, обчислювати і сплачувати єдиний внесок.

Як вбачається з ст. 9 Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування» обчислення єдиного внеску здійснюється на підставі бухгалтерських та інших документів, відповідно до яких провадиться нарахування (обчислення) або які підтверджують нарахування (обчислення) виплат (доходу), на які відповідно до цього Закону нараховується єдиний внесок. Єдиний внесок сплачується шляхом перерахування платником безготівкових коштів з його банківського рахунку.

Пункт 8 ст. 9 Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування» встановлює, що платники єдиного внеску зобов'язані сплачувати єдиний внесок, нарахований за відповідний базовий звітний період, не пізніше 20 числа місяця, що настає за базовим звітним періодом.

Пунктом п. 11 ст. 9 Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування» встановлено, що у разі несвоєчасної або не в повному обсязі сплати єдиного внеску до платника застосовуються фінансові санкції, передбачені цим Законом, а посадові особи, винні в порушенні законодавства про збір та ведення обліку єдиного внеску, несуть дисциплінарну, адміністративну, цивільно-правову або кримінальну відповідальність згідно із законом.

Таким чином, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до приписів п. 4 ст. 94 КАС України, у справах, в яких позивачем є суб’єкт владних повноважень, а відповідачем – фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст.ст. 11, 17, 94, 160, 163 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов – задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Запорізького дочірнього підприємства «Промавтоматика» №435 Закритого акціонерного товариства «Променергоавтоматика» (69008, Запорізька область, місто Запоріжжя, вулиця Тролейбусна, будинок №34; код ЄДРПОУ 01417216) на користь Управління Пенсійного фонду України в Завосдькому районі м. Запоріжжя суму заборгованості зі сплати єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування в розмірі 12810 (дванадцять тисяч вісімсот десять) грн. 47 (сорок сім) коп.

Постанова суду першої інстанції, якщо інше не встановлено Кодексом адміністративного судочинства України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України, або прийняття постанови у письмовому провадженні - з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя К.М.Недашківська