Рішення № 2468798, 18.09.2008, Господарський суд Полтавської області

36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Р І Ш Е Н Н Я

18.09.2008р. Справа №21/341

за позовом Відділ освіти Полтавської райдержадміністрації, вул.Шевченка, 7,Полтава,Полтавська область,36011

до Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Спілка селян "Тростянець", вул.Дзержинського, 4,Великий Тростянець,Полтавський район, Полтавськаобласть,38770

про Стягнення грошових коштів

Суддя Тимченко Б.П.

Представники: від позивача - Корнієнко В.П.,дор. № 22 від 17.09.08р.

від відповідача - відсутні

СУТЬ СПОРУ: Розглядається позовна заява про стягнення заборгованості в сумі 6158,76грн за надані послуги з постачання теплової енергії.

Представник позивача у судовому засіданні наполягає на задоволені позову.

Відповідач письмовий відзив на позов не надав. Він повідомлявся судом про час і місце проведення засідання належним чином (в матеріалах справи наявна поштова картка про вручення поштового відправлення),однак правами наданими йому ст.22 ГПК України не скористався. За таких обставин, суд вважає за доцільне розглянути справу по суті за наявними у ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив:

Між сторонами 16.01.2008р. було укладено договір б/н на послуги з опалення адміністративного приміщення СТОВ "Спілка селян "Тростянець",згідно якого позивач брав на себе постачання тепловою енергією будинка культури,а відповідач зобов"язувався оплачувати послуги.

Умови вищевказаного договору позивачем виконувались в повній мірі.

Проте умови договору відповідачем не виконані,внаслідок чого утворився борг відповідача перед позивачем за період з 16.01.08р. по 01.07.08р. в сумі 6158,76грн.,що підтверджується відповідними щомісячними рахунками до сплати.Окрім того,численні письмові звернення позивача щодо здійснення оплати по договору,відповідачем залишені без реагування.Таким чином, заявлена сума до сплати становить 6158,76грн.

На підставі матеріалів справи суд дійшов до висновку, що позовні вимоги є правомірними, обгрунтованими і підлягають задоволенню в повному обсязі. При прийнятті рішення судом враховане наступне:

Згідно ст.526 ЦК України зобов"язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог , що звичайно ставляться.

Суб"єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов"язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов"язання - відповідно до вимог, що у певних умовах ставляться.

Згідно ст.610 ЦК України, порушенням зобов"язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, встановлених змістом зобов"язання (неналежне виконання). Одностороння відмова від зобов"язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.525 Цивільного кодексу України).

Судові витрати, понесені Позивачем, відповідно до ст.49 ГПК України підлягають відшкодуванню за рахунок Відповідача .

Враховуючи викладене, матеріали справи, керуючись статтями 525,526,610 Цивільного кодексу України,статтями 2,49,54,80,82,84,85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Спілка селян"Тростянець",38770,Полтавська обл.,Полтавський район,с. В.Тростянець,вул. Дзержинського,4,р/р 26001020061001 в АБ "Індекс-банк",МФО 331661,код 03769675 на користь відділу освіти Полтавськоїрайонної державної адміністрації,360011,м. Полтава,вул. Шевченка,7,р/р 35415011000656 в УДК в Полтавській обл.,МФО 831019,ЄДРПОУ 02145642-6158,76грн. боргу,102грн. держмита,118грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

СУДДЯ Тимченко Б.П.