Вирок № 24687127, 21.05.2011, Броварський міськрайонний суд Київської області

Справа № 1-234/11

21.05.2011

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2011 року Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого: судді - Міхієнкової Т.Л.,

при секретарі - Сюр О.М.,

за участю прокурора - Остапець Т.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бровари кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Бровари Київської обл., українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не судимого, є власником і водночас директором ПП «ОСОБА_1», зареєстрованого у м. Бровари, проживаючого в АДРЕСА_1

у вчиненн?і злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в :

Підсудний ОСОБА_1 незаконно придбав та зберігав без мети збуту наркотичний засіб - канабіс , який згідно Списку № 1 «Особливо небезпечних засобів, обіг яких заборонено», Таблиці 1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затверджених Кабінетом Міністрів України від 06.05. 2000 р. № 770 є особливо небезпечним наркотичним засобом, при наступних обставинах.

01 жовтня 2010 р. близько 21 години ОСОБА_1 в під»їзді будинку АДРЕСА_1, де він постійно проживає , на підвіконні між другим та третім поверхами знайшов два паперових згортка, в яких знаходилася подріблена речовина рослинного походження темно-зелено-коричневого кольору. Незаконно придбані пакети ОСОБА_1 поклав до кишені куртки та став зберігати при собі без мети збуту.

В той же день підсудний був затриманий працівниками міліції близько 21 години 30 хвилин напроти будинку № 13 по вул. Черняхівського в м. Бровари . У нього були вилучені з внутрішньої кишені куртки два паперові згортки, в яких знаходилася подрібнена речовина рослинного походження темно-зелено-коричневого кольору, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи № 1741 /х від 16.11.2010 р. являє собою суміш подрібненої речовини рослинного походження темно-зелено-коричневого кольору та є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - канабіс, першопочаткова маса якого в перерахунку на висушену речовину становить- 3,38 г. та 3.77 г.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину свою в пред'явленому обвинуваченні за ст. 309 ч. 1 КК України визнав повністю, пояснив, що наркотичні засоби він вживав протягом останнього року. 01 жовтня 2010р приблизно в 21-00 він вийшов із своєї квартири та пішов в магазин за продуктами , Так як ліфт в той вечір не працював, він спускався по сходинах і на підвіконні між третім та другим поверхами знайшов два паперових згортка, в яких, як він зрозумів, знаходилася наркотична речовина. З метою власного вживання він забрав їх собі , поклавши в кишеню куртки. Коли через деякий час він повертався додому, його напроти будинку № 13 по вул. Черняхівського затримали працівники міліції, які і вилучили знайдені пакети з наркотичною речовиною. У скоєнні злочину щиро розкаявся, зробив для себе висновки і просив суворо не наказувати.

За таких обставин, враховуючи згоду учасників судового розгляду щодо недоцільності дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, суд відповідно ч.3 ст. 299 КПК України обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом підсудного та дослідженням письмових доказів, які характеризують особу підсудного.

Вислухавши в судовому засіданні підсудного, суд приходить до висновку , що вина ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України за ознаками незаконного придба ння та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, знайшла своє підтвердження в суді і його дії за вказаними ознаками ст. 309 ч.1 КК України кваліфіковані правильно.

При визначенні покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, дані, що характеризують підсудного, який за місцем проживання характеризується позитивно, вперше притягується до кримінальної відповідальності на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, має постійне місце роботи та стабільний заробіток , та такі обставини, що пом»якшують покарання, як щире каяття і сприяння розкриттю злочину. Обтяжуючих покарання обставин , передбачених ст. 67 КК України, щодо ОСОБА_1 судом не встановлено. Прийшовши до висновку, що підсудний не є особою небезпечною для суспільства, суд вважає можливим призначити йому покарання у виді мінімального розміру штрафу, передбаченого санкцією ч. 1 ст. 309 КК України . Саме таким покаранням, на думку суду, буде досягнута мета держави, закріплена у ст. 50 КК України щодо виправлення засудженого та запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами.

Речові докази по справі підлягають знищенню..

Судові витрати за проведення судово- хімічної експертизи у розмірі 618 грн. 62 коп. коп. суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_1

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд -

з а с у д и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу на користь держави у розмірі п»ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Міру запобіжного заходу засудженому до набрання вироком законної сили залишити підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Речовий доказ - поліетиленовий пакет, в якому знаходиться згорток із подрібленою речовиною рослинного походження темно-зелено-коричневого кольору , що являє собою наркотичний засіб- канабіс, масою 3,38 г. та 3,77 г., який зберігається в кімнаті зберігання речових доказів Броварського МВ ГУ МВС України в Київській обл. -знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в Київській області (одержувач НДЕКЦ ГУ МВС України, код ЗКПО -25574713, р/р 31250272210700 , банк одержувача -УДК в Київській області, МФО -821018) 618 грн. 62 коп. за проведення судово- хімічної експертизи..

Вирок суду в частині встановлення фактичних обставин справи, дослідження яких було визнане недоцільним, у зв'язку із тим, що вони ніким не оспорювалися, - не може бути оскаржений учасниками судового розгляду.

В іншій частині вирок суду першої інстанції може бути оскаржений шляхом подачі апеляції до апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд Київської області протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя Міхієнкова Т.М.