Ухвала суду № 24686404, 18.05.2012, Сіверськодонецький міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Сєверодонецький міський суд Луганської області)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1227/3700/2012

18 травня 2012 року м. Сєвєродонецьк

Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Кордюкова Ж.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ВАТ «Сєвєродонецьке автотранспортне підприємство 10920» про стягнення сум розрахунку при звільненні та середнього заробітку за час затримки розрахунку,-

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з позовом до ВАТ «Сєвєродонецьке автотранспортне підприємство 10920» про стягнення сум розрахунку при звільненні та середнього заробітку за час затримки розрахунку.

Ухвалою Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 10 травня 2012 року позовну заяву було залишено без руху, оскільки її було подано без додержання вимог викладених в ст. 119 ЦПК України та надано позивачу 5-денний строк на усунення недоліків.

На виконання ухвали Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 10.05.2012 року позивач у наданий йому строк усунув зазначені недоліки.

Згідно ч. 2 ст. 121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 ЦПК України, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 122 ЦПК України суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому ЦПК України.

Частиною 3 статті 118 ЦПК України передбачено, що позовна заява щодо вимог про стягнення нарахованої, але не виплаченої працівникові суми заробітної плати, може бути подана тільки в разі відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу або скасування його судом.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що вимоги позивача про стягнення заборгованості по заробітній платі тісно пов'язані з заявленими позивачем вимогами про стягнення компенсації за невикористану відпустку та середнього заробітку за час затримки при розрахунку, тому окремо від них розглянуті бути не можуть, оскільки на час звернення із позовом, заборгованість сплачена не була і неможливо при окремому розгляді даних вимог вирішити питання щодо періоду затримки при розрахунку та визначення кінцевої дати такого періоду.

З огляду на зазначене, враховуючи, що зазначена позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 119 - 122 ЦПК України, підстав для залишення заяви без руху, повернення заяви або для відмови у відкритті провадження у цивільній справі не вбачається, вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.

Керуючись ст.ст. 3, 118, 119-122, 127, 129, 130, 210 ЦПК України, суддя -

ухвалив:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ВАТ «Сєвєродонецьке автотранспортне підприємство 10920» про стягнення сум розрахунку при звільненні та середнього заробітку за час затримки розрахунку.

Призначити зазначену цивільну справу до розгляду на 06.06.2012 р. о 14-00 год. у відкритому судовому засіданні Сєвєродонецького міського суду Луганської області.

Запропонувати відповідачу подати суду свої письмові заперечення проти заявленого позову.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ж.І.Кордюкова