Ухвала суду № 2468540, 04.11.2008, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

04.11.2008

Справа № 10/150-06-10/93-08

За позовом Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції, м. Кременчук, вул. Красіна, 76

до Приватного підприємства „Кипарис”, м. Кременчук, вул. Радянська, 15/4, кв. 85

та Товариства з обмеженою відповідальністю „Раут-С”, 04071, м. Київ, вул. Верхній Вал, 2-а

про (1) визнання недійсним договору купівлі-продажу товару №01/10 від 11 серпня 2004 року, укладеного між відповідачами, виконання якого відбулося відповідно до накладних, виписаних ТОВ „Раут-С” ПП „Кипарис”: №00075 від 25.10.2004р., №00078 від 27.10.2004р., №00095 від 15.11.2004р., №00098 від 16.11.2004р., №00148 від 08.12.2004р., №00188 від 15.12.2004р., №00005 від 06.01.2005р., №00095 від 09.02.2005р., №00039 від 21.02.2005р., №00041 від 23.02.2005р., №00042 від 24.02.2005р., №00104 від 23.03.2005р., №00109 від 29.03.2005р., №00141 від 04.05.2005р., №00171 від 17.05.2005р., №00192 від 06.06.2005р. на загальну суму 590 968, 00 грн.,

(2) про стягнення з ПП „Кипарис” на користь держави грошові кошти в сумі 590 968, 00 грн.,

(3) про зобов’язання Товариство з обмеженою відповідальністю „Раут-С” повернути приватному підприємству „Кипарис” все одержане згідно договору №01/10 від 11 серпня 2004 року купівлі-продажу товару в сумі 665 564, 78 грн.

Суддя Ківшик О.В.

Представники:

від позивача: Пусан Є.В. (див. протокол судового засідання);

від відповідачів: не з'явилися.

Суть спору: Розглядається позов про визнання недійсним господарського зобов'язання згідно договору купівлі-продажу товару №01/10 від 11 серпня 2004 року, укладеного між відповідачами, виконання якого відбулося відповідно до накладних, виписаних ТОВ „Раут-С” ПП „Кипарис” : №00075 від 25.10.2004р., №00078 від 27.10.2004р., №00095 від 15.11.2004р., №00098 від 16.11.2004р., №00148 від 08.12.2004р., №00188 від 15.12.2004р., №00005 від 06.01.2005р., №00095 від 09.02.2005р., №00039 від 21.02.2005р., №00041 від 23.02.2005р., №00042 від 24.02.2005р., №00104 від 23.03.2005р., №00109 від 29.03.2005р., №00141 від 04.05.2005р., №00171 від 17.05.2005р., №00192 від 06.06.2005р. на загальну суму 590 968, 00 грн., (2) про стягнення з ПП „Кипарис” на користь держави грошових коштів в сумі 590 968, 00 грн., (3) про стягнення з ТОВ „Раут-С” на користь держави 665 564, 78 грн. (в редакції заяви про зміну позовних вимог вх. № 07544 від 10.05.2007 р.).

Відповідачі представництво у судове засідання не забезпечили, вимог суду не виконали; ухвали та повістки про виклик в судові засідання, які були надіслані судом за юридичними адресами відповідачів, повернуті поштою з відмітками щодо спливу строку зберігання (ПП "Кіпарис") та щодо незнаходження підприємства за вказаною адресою (ТОВ „Раут-С”).

Позивач вимоги суду щодо встановлення фактичного місцезнаходження відповідача та вручення останнім ухвал суду та примірника позовної заяви з додатками, а також щодо надання витребуваних судом доказів не виконав.

На виконання інших вимог суду представник позивача надав для залучення до матеріалів справи витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, відповідно до якого станом на 10.09.2008 р. :

- за критерієм пошуку "ідентифікаційний код 24560152" знайдено запис щодо припинення юридичної особи ПП "Кіпарис";

- за критерієм пошуку "ідентифікаційний код 32918434" записів не знайдено.

Для з'ясування наявності чи відсутності у відповідачів адміністративної процесуальної дієздатності на момент розгляду спору суд встановив необхідність витребувати від позивача, Київського міського управління статистики та Полтавського обласного управління статистики додаткові документальні докази.

З огляду на зазначене наявні підстави для відкладення справи розглядом.

Керуючись ст.ст. 69, 79, 128, 133, 150, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 18.12.2008 р. на 13 год. 30 хв..

2. Явку повноважних представників сторін визнати обов’язковою. В разі ненаправлення свого представника в засідання письмово повідомити суд про наявність поважних причин неможливості прибуття до суду та про можливість (згоду) розгляду справи за відсутності представника.

3. Зобов'язати позивача :

- в повному обсязі виконати вимоги попередніх ухвал суду;

- надати суду відомості з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців щодо дати внесення до нього запису про проведення державної реєстрації припинення юридичних осіб –відповідачів в результаті їх ліквідації. При цьому критеріями пошуку слід задати не тільки ідентифікаційний код відповідачів, а і їх повну назву.

4. Зобов’язати Полтавське обласне управління статистики в порядку п. 2 ст. 69 КАС України надати суду до судового засідання довідку щодо перебування на даний час у ЄДРПОУ Приватного підприємства „Кипарис” (м. Кременчук, вул. Радянська, 15/4 кв. 85, код ЄДРПОУ 24560152), в тому числі щодо реєстрації будь-яких змін, або довідку щодо виключення останнього з ЄДРПОУ.

5. Зобов’язати Київське міське управління статистики в порядку п. 2 ст. 69 КАС України надати суду до судового засідання довідку щодо перебування на даний час у ЄДРПОУ Товариства з обмеженою відповідальністю „Раут-С” (04071, м. Київ, вул. Верхній Вал, 2-а, код ЄДРПОУ 32918434), в тому числі щодо реєстрації будь-яких змін, або довідку щодо виключення останнього з ЄДРПОУ.

5. Ухвалу надіслати позивачу за адресою, зазначеною у вступній частині ухвали, Полтавському обласному управлінню статистики (36039, м. Полтава, вул. Пушкіна, 103) та Київському міському управлінню статистики (04050, м. Київ, вул. Тургенівська, 71)

СУДДЯ КІВШИК О.В.

Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її прийняття.