Вирок № 24683860, 08.06.2012, Маньківський районний суд Черкаської області

Справа №2312/813/2012

В И Р О К

І М 'Я М У К Р А Ї Н И

08 червня 2012 рокуМаньківський районний суд, Черкаської областів складі: головуючого-судді -Калієвського І. Д. при секретарі -Байдужій Г. І. з участю прокурора - Сорокопуда В.Г. потерпілого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Маньківка справу про обвинувачення ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Добра Маньківського району Черкаської області та жителя АДРЕСА_1, громадянина України, українця, освіта середня спеціальна, одруженого, не працюючого, раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5, 7 квітня 2012 року, близько 16 години 30 хвилин, перебуваючи по вул. Леніна, що в с. Добра Маньківського району Черкаської області, на ґрунті раптово-виниклих неприязних відносин, між ним та ОСОБА_4, умисно, наніс один удар кулаком руки в обличчя та два удари коліном в область грудей ОСОБА_4, чим спричинив йому тілесні ушкодження у вигляді субкон'юктивального крововиливу лівого ока, закритої травми грудної клітки справа, що ускладнилась правостороннім пневмогідротораксом, які згідно висновку експерта № 50 мд., від 27 квітня 2012 року відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечні для життя.

Вина підсудного в скоєному ним злочині доведена в судовому засіданні такими доказами:

- показами підсудного ОСОБА_5, який свою вину в судовому засіданні визнав повністю та показав, що дійсно 7 квітня 2012 року, коли він перебував у своєї матері ОСОБА_6 в с. Добра Маньківського району Черкаської області, за останньою він на протязі всієї зими здійснював догляд, оскільки вона являється людиною похилого віку, до них приїхала його сестра ОСОБА_7 разом з його племінниками ОСОБА_9 та ОСОБА_10. Після того, як вони пробули протягом певного часу, близько 16 години 30 хвилин він вийшов на вулицю, щоб допомогти випхати автомобіль на котрому приїхала його сестра з племінниками, оскільки в той день було мокро. Після того, як вони всі випхали автомобіль на вул. Леніна в с. Добра Маньківського району Черкаської області та стали обмивати болото, він побачив, як до них на підводі під'їхав ОСОБА_8, котрому він за декілька хвилин до цього телефонував та просив під'їхати та допомогти випхати автомобіль, разом з ОСОБА_4. Після цього, до нього підійшов ОСОБА_4, котрий перебував в стані алкогольного сп'яніння та наніс йому один удар кулаком в обличчя, при цьому нічого не пояснюючи. Встоявши на ногах він почав запитувати у ОСОБА_4 защо його б'ють, проте від останнього він нічого не почув, а потім не витерпівши поведінки ОСОБА_4, котрий як йому здалося хотів продовжити далі його бити він наніс ОСОБА_4 один удар кулаком правої руки в обличчя та двічі коліном в груди. Після цього, дана бійка зупинилась, ОСОБА_4 від нанесених ним ударів не падав, але потім він пішов додому та взяв металевий лом з яким як він зрозумів хотів вийти та з'ясовувати стосунки далі, проте його зупинили його дружина та син. Через кілька хвилин після цього, як все заспокоїлось, ОСОБА_4 вийшов з подвір'я свого домоволодіння, він з ним поговорив, при цьому вони помирилися та розійшлися. Після того, він ОСОБА_4 не бачив до 13 квітня 2012 року, коли від працівників міліції дізнався, що ОСОБА_4 перебуває в Маньківський ЦРЛ, у зв'язку з тим, що він 7 квітня 2012 року наніс тілесні ушкодження. ОСОБА_5 усвідомлює, що спричинив ОСОБА_4 тілесні ушкодження коли бив його.

Вина підсудного підтверджена в суді і іншими зібраними, по цій справі доказами дослідження яких, відповідно до вимог ст. 299 КПК України, учасниками судового процесу було визнано за недоцільне, про що було роз'яснено всім, під час судового слідства з занесенням до протоколу судового засідання і сумнівів в добровільності та істинності їх позицій у суді не виникло.

Аналізуючи зібрані по справі докази, суд кваліфікує дії підсудного за ч. 1 ст. 121 КК України, кваліфікуючою ознакою якого являється умисне тяжке тілесне ушкодження тобто, умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння і вважає, що вина підсудного в скоєні даного злочину повністю доведена в суді.

Переходячи до обрання міри покарання, суд враховує ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, особу підсудного, обставини, що пом'якшують його відповідальність це щиросердне каяття, повне визнання вини, активне сприяння у розкритті злочину; обставини, що обтяжуютьйого відповідальність судом не встановлено, і вважає за необхідне, з урахуванням думки потерпілого, призначити покарання у вигляді позбавлення волі, застосувавши до нього ст. ст. 75, 76 КК України, так як на думку суду його можливо виправити і перевиховати без ізоляції від суспільства.

Цивільний позов прокурора про стягнення матеріальних збитків на суму 2880 грн., згідно вимог ст. 29 КПК України, підлягає до задоволення в повному обсязі, які слід стягнути з підсудного.

Судові витрати по справі відсутні.

Речові докази по справі відсутні.

Керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України і призначити покарання у вигляді п'яти років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5, звільнити від відбування покарання з іспитовим строком тривалістю три роки і згідно ст. 76 КК України зобов'язати його не виїжджати за межі України без дозволу органів кримінально-виконавчої інспекції.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_5, обрати підписку про невиїзд, а іспитовий строк відраховувати з 08.06.2012 року.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь Маньківської ЦРЛ 2880 грн., витрат на лікування потерпілого, які перерахувати на р/р №35411001002980 МФО 854018, код 02005421 Банк УДК в Черкаській області.

На вирок може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Черкаської області через Маньківський районний суд на протязі 15 діб з часу його проголошення.

СуддяІ. Д. Калієвський