Рішення № 24683822, 09.11.2011, Маньківський районний суд Черкаської області

Справа №2/2312/459/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 листопада 2011 року Маньківський районний суд, Черкаської області

в складі: головуючого-судді - Калієвського І.Д.

при секретарі - Байдужій Г.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маньківка справу за позовом ПАТ "Черкасиобленерго" до ОСОБА_1 про відшкодування завданої шкоди,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувя до відповідача з позовом про відшкодування завданої шкоди.

На підставу своїх вимог спирається на те, що 30.07.2011р. о 2-00 год., в с. Ризине по вул. Чапаєва Звенигородського району Черкаської області, відповідач, керуючи автомобілем ВАЗ-21013, державний номер НОМЕР_1, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку, внаслідок чого здійснив наїзд на електроопору №3а повітряної лінії 0,4 кВ (далі ПЛ-0,4 кВ) на Л-1 від ТГТ-292, що належить на праві власності ПАТ „Черкасиобленерго".Внаслідок пошкодження вказаної електроопори, яка стала непридатною для використання, було пошкоджено нормальну роботу об"єкту електроенергетики, що призвело до припинення електропостачання споживачам. Для відновлення електропостачання були виконані відновлювальні роботи, а саме: демонтаж стояка пошкодженої опори, буріння ями під нову опору, підтягування стояка опори до місця встановлення, встановлення одностоякової опори, заміна штирового ізолятора. Вартість відновлювальних робіт, згідно кошторису №609а від 05.08.2011р. складає 3 382,57 грн. Для відновлення енергопостачання по Л-1 від ТП-292 в с. Ризине Звенигородського району Черкаської області, позивач виконав відновлювальні роботи за власний рахунок. Вина відповідача в заподіянні шкоди на суму 3 382,57 грн., підтверджується доповідною запискою майстра Звенигородського РЕМ Пелешенка Р.П. від 01.08.2011р., листом-запитом до Звенигородського ВДАІ №925 від 16.08.2011р., довідкою від 26.10.2011р. про належність майна ПАТ „Черкасиобенерго", кошторисом №609а від 05.08.2011р. на суму 3 382,57 грн., актом здачі-приймання виконаних робіт від 05.08.2011р., листом Маньківського ВДАІ вих. .№1205 від 20.09.2011р. та постановою Маньківського районного суду №77 від 19.09.2011р. про визнання гр. ОСОБА_1, винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, в зв'язку з чим позивач змушений звернутись з даною позовною заявою до суду.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав.

Відповідач в судове засідання не зявився, але надав суду письмову заяву згідно якої просить справу розглядати у його відсутність та визнає позовні вимоги в повному обсязі.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню згідно вимог ст. 1166 ЦК України, виходячи із того, що як дійсно встановлено в судовому засіданні, що що 30.07.2011 р. о 2-00 год., в с. Ризине по вул. Чапаєва Звенигородського району Черкаської області, відповідач, керуючи автомобілем ВАЗ-21013, державний номер НОМЕР_1, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку, внаслідок чого здійснив наїзд на електроопору , що належить на праві власності ПАТ „Черкасиобленерго". Внаслідок пошкодження вказаної електроопори, яка стала непридатною для використання, було пошкоджено нормальну роботу об"єкту електроенергетики, що призвело до припинення електропостачання споживачам. Для відновлення електропостачання були виконані відновлювальні роботи.Вартість відновлювальних робіт, згідно кошторису №609а від 05.08.2011р. складає 3 382,57 грн. Вина відповідача в заподіянні шкоди на суму 3 382,57 грн., підтверджується доповідною запискою майстра Звенигородського РЕМ Пелешенка Р.П. від 01.08.2011р., листом-запитом до Звенигородського ВДАІ №925 від 16.08.2011р., довідкою від 26.10.2011р. про належність майна ПАТ „Черкасиобенерго", кошторисом №609а від 05.08.2011р. на суму 3 382,57 грн., актом здачі-приймання виконаних робіт від 05.08.2011р., листом Маньківського ВДАІ вих. .№1205 від 20.09.2011р. та постановою Маньківського районного суду №77 від 19.09.2011р. про визнання гр. ОСОБА_1, винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, тому позов підлягає до повного задоволення.

Судові витрати, згідно ст. 88 ЦПК України, слід покласти на відповідача

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 58-60, 88, 213, 215 ЦПК України ст. 1166 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Черкасиобеленерго", рахунок № 260033899, МФО 354411 в ЧОД АППБ "Аваль", код 25204637 в рахунок відшкодування заподіяної шкоди - 3382,57 грн. .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Черкасиобеленерго", рахунок № 260033899, МФО 354411 в ЧОД АППБ "Аваль", код 25204637 державне мито в сумі 51 грн. 00 коп. .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Черкасиобеленерго", рахунок № 260033899, МФО 354411 в ЧОД АППБ "Аваль", код 25204637 витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 120 грн. 00 коп.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Черкаської області через Маньківський районний суд на протязі десяти днів..

Суддя І.Д. Калієвський