Справа №2/2312/222/11
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 липня 2011 року Маньківський районний суд, Черкаської області
в складі: головуючого-судді - І.Д. КАЛІЄВСЬКОГО
при секретарі - Г.І. БАЙДУЖІЙ
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маньківка справу за позовом Публічне акціонерне товариство Всеукраїнський Акціонерний Банк ПАТ "ВіЕйБі Банк" до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до відповідачів з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором.
На підставу своїх вимог спирається на те, що між ВАТ "ВіЕйБі Банк"та відповідачем ОСОБА_2 укладено кредитний договір № 7-424 від 15.02.08, відповідно до якого останньому надано кредит в розмірі 16550,00 грн. у тимчасове користування до 14.02.11р., на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності. Згідно умов зазначеного договору позивач зобов'язується надати відповідачу кредит, а відповідач, - забезпечити повернення кредиту, сплачувати проценти за користування в строки та на умовах договору. Згідно п. 2.5.1 Договору, позичальник зобов'язується щомісячно до дати встановленої в Графіку (Додаток № 1 до Договору) погасити відповідну частину кредиту та процентів, встановлених в графіку. Відповідно до умов кредитного договору, за користування кредитними коштами встановлюється плата у розмірі 24 % річних. Згідно п. 2.4.1, проценти розраховуються, виходячи з фактичної суми наданих кредитних коштів і за фактичний час користування такими коштами із розрахунку: рік рівний - 360 дням, місяць рівний 30 дням та сплачується позичальником щомісячно до дати встановленої в Графіку (Додаток № 1 до Кредитного договору). Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України, по кредитному договору Банк зобов'язується надати кредит позичальнику, в розмірі та на умовах, що передбачені кредитним договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідач порушив договірні зобов'язання щодо повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитними коштами. Внаслідок порушення відповідачем умов договору по сплаті процентів та поверненню кредиту, нараховані штрафні санкції, що передбачено п. 4.3 Кредитного договору. Таким чином, сума заборгованості за кредитом станом на 29.04.11 року становить 31800,63 грн., яка складається із простроченої заборгованості по кредиту в розмірі 16550 грн., заборгованості за відсотками за користування кредитом в розмірі 12739,54 грн. та штрафу за прострочення виконання зобов'язань за кредитним договором в розмірі 2511,09 грн. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1078 ЦК України.
В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором між позивачем, відповідачем ОСОБА_2 та ОСОБА_3 укладено договір поруки від 12.02.08, відповідно до якого поручитель зобов'язався в разі невиконання та/або порушення боржником - ОСОБА_3 зобов'язань перед кредитодавцем погасити заборгованість по кредитному договору, а саме: суми кредиту, процентів, та інші виплати, що випливають з умов кредитного договору. Відповідно до загальних умов виконання зобов'язання, встановлених ст. ст. 525, 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і одностороння відмова від зобов'язання не допускається. Згідно з п. 3.1 договору поруки, у випадку невиконання боржником зобов'язань по Кредитному договору, поручитель і боржник відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Така норма закріплена в ст.ст. 553, 554 ЦКУ, - поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків. У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. І боржник, і поручитель від виконання зобов'язань за договорами ухиляються, тобто порушують свої зобов'язання. А відповідно до загальних умов виконання зобов'язання, встановлених ст. ст. 525, 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і одностороння відмова від зобов'язання не допускається, що і змусило позивача звернутись з відповідним позовом до суду.
Представник позивача в судове засідання не зявився, але надав суду письмову заяву, згідно якої просить справ розглядати у йоготвідсутність та підтримує позовні вимоги повністю.
Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_2 будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи. в судове засідання не зявилися, прични неявки визнані судом поважними не відомі, клопотань про перенесення слухання справи не надходило, але їх неявка не перешкоджає розгляду справи по суті у їх відсутність на підставі зібраних доказів.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню згідно вимог ст. ст. 509, 526, 527, 530, 629, 1054, 1055 ЦК України, виходячи із того, що як дійсно встановлено в судовому засіданні, що ВАТ "ВіЕйБі Банк"та відповідачем укладено кредитний договір № 7-424 від 15.02.08, відповідно до якого останньому надано кредит в розмірі 16550,00 грн. у тимчасове користування до 14.02.11р., на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності. Згідно умов зазначеного договору позивач зобов'язується надати відповідачу кредит, а відповідач, - забезпечити повернення кредиту, сплачувати проценти за користування в строки та на умовах договору. Згідно п. 2.5.1 Договору, позичальник зобов'язувався щомісячно погасити відповідну частину кредиту та відсотків, встановлених в графіку. Відповідно до умов кредитного договору, за користування кредитними коштами встановлюється плата у розмірі 24 % річних. Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України, по кредитному договору банк зобов'язується надати кредит позичальнику, в розмірі та на умовах, що передбачені кредитним договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідач порушив договірні зобов'язання щодо повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитними коштами. Внаслідок порушення відповідачем умов договору по сплаті відсотків та поверненню кредиту, нараховані штрафні санкції, що передбачено п. 4.3 Кредитного договору. Таким чином, сума заборгованості за кредитом станом на 29.04.11 року становить 31800,63 грн., яка складається із простроченої заборгованості по кредиту в розмірі 16550 грн., заборгованості за відсотками за користування кредитом в розмірі 12739,54 грн. та штрафу за прострочення виконання зобов'язань за кредитним договором в розмірі 2511,09 грн. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1078 ЦК України. В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором між позивачем, відповідачем та ОСОБА_3 укладено договір поруки від 12.02.08, відповідно до якого поручитель зобов'язався в разі невиконання або порушення боржником - ОСОБА_3 зобов'язань перед кредитодавцем погасити заборгованість по кредитному договору, а саме: суми кредиту, процентів, та інші виплати, що випливають з умов кредитного договору. Відповідно до загальних умов виконання зобов'язання, встановлених ст. ст. 525, 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і одностороння відмова від зобов'язання не допускається. Згідно з п. 3.1 договору поруки, у випадку невиконання боржником зобов'язань по кредитному договору, поручитель і боржник відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Відповідно до ст.ст. 553, 554 ЦКУ, - поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків. У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. А відповідно до загальних умов виконання зобов'язання, встановлених ст. ст. 525, 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і одностороння відмова від зобов'язання не допускається, тому позов підлягає до повного задоволення.
У відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України судові витрати покласти на відповідачів.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 58-60, 213, 215 ЦП К України ст. ст. 509, 525, 526, 527, 530, 553, 554, 612, 623, 625, 629, 651, 1050, 1054, 1055 1078 ЦК України, суд
В И Р І Ш И В :
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" ( ПАТ "ВіЕйБі Банк") заборгованість по кредитному договору № 7-424 від 15.02.2008 року в сумі 31800,63 грн. на транзитний рахунок в ПАТ "ВіЕйБі Банк" № 37396880020, код ЄДРПОУ (ЗКПО) 19017842, МФО 380537 -солідарно
Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Публічне акціонерне товариство "Всеукраїнський Акціонерний Банк" ( ПАТ "ВіЕйБі Банк") державне мито в сумі - 318 грн. 01 коп. на транзитний рахунок в ПАТ "ВіЕйБі Банк" № 37396880020, код ЄДРПОУ (ЗКПО) 19017842, МФО 380537 - солідарно.
Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Публічне акціонерне товариство "Всеукраїнський Акціонерний Банк" ( ПАТ "ВіЕйБі Банк") витрати за інформаційно-технічне забезпечення в сумі -120 грн. 00 коп. на транзитний рахунок в ПАТ "ВіЕйБі Банк" № 37396880020, код ЄДРПОУ (ЗКПО) 19017842, МФО 380537 - солідарно.
Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Публічне акціонерне товариство "Всеукраїнський Акціонерний Банк" ( ПАТ "ВіЕйБі Банк") судові витрати повязані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідачів в сумі - 540 грн. 00 коп. на транзитний рахунок в ПАТ "ВіЕйБі Банк" № 37396880020, код ЄДРПОУ (ЗКПО) 19017842, МФО 380537 - солідарно.
На рішення може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Черкаської області через Маньківський районний суд на протязі десяти днів.
СУДДЯ І.Д. КАЛІЄВСЬКИЙ
Судове рішення № 24683433, Маньківський районний суд Черкаської області було прийнято 20.05.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2/2312/222/11. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: