Справа № 1917/432/2012
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"12" червня 2012 р. Шумський районний суд
Тернопільської області
в складі головуючої судді Олійник Т.М.
За участю секретаря Щепановської І.Б.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Шумськ під час заочного розгляду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства КБ «Приватбанк»до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по договору кредиту .
В С Т А Н О В И В :
Позивач ПАТ КБ «Приватбанк»звернувся до суду із позовом до відповідача ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по договору кредиту № ТЕХRRХ11270281 від 22 липня 2008 року в сумі 62 577/шістдесят дві тисячі п»ятсот сімдесят сім/ грн. 89 коп.
В судове засідання представник позивача не з»явився,представив заяву про розгляд справи у його відсутності із згодою на заочний розгляд справи.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином 01 червня 2012 року, про що свідчить зворотнє повідомлення. Заяви по розгляд справи у його відсутності не поступило.
Суд, перевіривши матеріали справи , оцінивши докази, вважає, що позов підлягає до задоволення із наступних підстав.
У відповідності до ст. 11 ЦК України цивільні права та обов»язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов»язки.
Підставами виникнення цивільних прав та обов»язків, зокрема, є: договори та інші правочини.
Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа/ кредитодавець/ зобов»язується надати грошові кошти/ кредит/ позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст.ст. 526,527,530 ЦК України зобов»язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
22 липня 2008 року між сторонами було укладено кредитний договір № ТЕХRRХ11270281, згідно якого відповідач отримав у позивача кредит в розмірі 4367.56 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 22 липня 2009 року.
Як вбачається із умов укладеного договору, він складається із заяви позичальника, умов надання споживчого кредиту фізичним особам / «Розстрочка/, /Стандарт/.
Умовами надання споживчого кредиту було встановлено, що погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, відповідач, як позичальник повинен був надавати позивачу, як банку , грошові кошти/ щомісячний платіж/ для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати.
Відповідач належним чином не виконував умови кредитного договору і, як вбачається із розрахунку заборгованості за кредитним договором, проведеним позивачем, станом на 30.12.2011 року допустив заборгованість по основному тілу кредиту в сумі 2374.58 грн.,по відсотках - 316.56 грн., по комісії- 648.56 грн.
Як вбачається із розрахунку заборгованості, подану позивачем в ході судового розгляду, відповідач протягом 22.07.2008-28.10.2010 року не провів жодної оплати по тілу кредиту.29.10.2010 р. ним проведено оплату 1993 грн. по тілу кредиту і з того часу решта суми тіла кредиту не повернута, що складає 2374.58 грн.
Відсотки нараховувалися в розмірі 12% річних за період 22.07.2008 р. по 23.07.2009 р. і сума їх складає 316.56 грн.
Комісія нарахована за період із 22.07.2008 р. по 23.07.2009 р. в сумі 648.56 грн.
Відповідно до вимог п.5.1. Умов надання споживчого кредиту розстрочка/ стандарт/ на прострочене зобов»язання нараховується пеня в сумі 1,25 %від суми простроченої заборгованості по кредиту. Позивачем нараховано пеню в розмірі 55782 грн. 10 коп. за весь період порушення зобов»язання.
Крім того, п. 5.3. умов надання споживчого кредиту передбачено, що при порушенні позичальником строків платежів по будь- якому з грошових зобов»язань, передбачених договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов»язаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми позову.
За вказаних обставин суд рахує за доцільне стягнути із відповідача в користь позивача Публічного акціонерного товариства»Приватбанк « заборгованість по договору кредиту в сумі 62577.89 грн., з яких : 2374.58 грн. - заборгованість по тілу кредиту, 316.56 грн. - по відсотках, 648.56 грн. - по комісії, 55782.10 грн. - пеня, 3456.09 грн. грн. штраф та судові витрати в сумі 625.78 грн.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 11, 526 , 527,530 , 1054 , 1056 -1 ЦК України , ст.ст.212,213,214 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В :
Позов задовольнити .
Стягнути із ОСОБА_3 в користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК», код ЄДРПОУ 14360570, рахунок № 29092829003111 , МФО № 305299 заборгованість по договору кредиту № ТЕХRRХ11270281 від 22 липня 2008 року в сумі 62 577/шістдесят дві тисячі п»ятсот сімдесят сім/ грн. 89 коп.
Стягнути із ОСОБА_3 в користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» судові витрати в сумі 625 грн. 78 коп. / код ЄДРПОУ 14360570, рахунок № 64993919400001 МФО № 305299/ .
Рішення вступає в законну силу після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем до апеляційного суду Тернопільської області протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.
Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем до Шумського районного суду протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: Т. М. Олійник
Судове рішення № 24683409, Шумський районний суд Тернопільської області було прийнято 12.06.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 1917/432/2012. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: