Вирок № 24683148, 24.05.2012, Київський районний суд м. Одеси

________________

Дело № 1-698/11

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

24.05.2012 . Киевский районный суд г. Одессы в составе:

председательствующего -судьи Войтова Г.В.

при секретаре - Калашник С.Г.

с участием прокурора - Голотовой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Одессе уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Одессы, гражданина Украины, украинца, со средним образованием, холостого, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_2, ранее судимого: в 2005 году Малиновским райсудом г. Одессы по ст. 309 ч.1 УК Украины к одному году лишения свободы, освободился 06.04.2006 года по отбытию срока наказания; в 2006 году судим Васильевским райсудом Одесской области по ст. 185 ч.3 УК Украины и приговорен к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 75 УК Украины от отбывания наказания освобожден с испытательным сроком на два года, в 2007 года судим Жовтневым райсудом г. Запорожье по ст.186 ч.2 УК Украины и приговорен к 4 годам и 1 месяцу лишения свободы, освободился 21.09.2010 года по отбытию срока наказания

в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 309 ч.2 , 186 ч.2 УК Украины,-

У С Т А Н О В И Л:

Повторно, в конце сентября 2010 года ( более точное время следствием не установлено) ОСОБА_1находясь в Одесской области, Коминтерновском районе, на поселке «Лиски»сорвал дикорастущее растение конопли, которое по месту жительства по адресу : АДРЕСА_1, высушил его и измельчил, тем самым изготовив 8,80 грамм каннабиса (марихуаны), который согласно заключению химико - биологической экспертизы № 31 от 16.01.2011 года является особо опасным наркотическим средством, весом в высушенном состоянии 7,80 грамм. Указанное особо опасное наркотическое средство ОСОБА_1 незаконно хранил при себе без цели сбыта и перевез на маршрутном такси № 232 на АДРЕСА_3.

15.12.2010 года, примерно в 10:00 часов возле дома № 4 по ул. Луниной в г.Одессе, сотрудниками милиции у ОСОБА_1 было изъято указанное особо опасное наркотическое средство.

Повторно, 11.08.2011 года, около 23:00 часов, ОСОБА_1, находясь в квартире АДРЕСА_2, с целью открытого похищения чужого имущества, применил к ОСОБА_2, насилие не опасное для жизни и здоровья потерпевшей выразившееся в нанесении ей двух ударов кулаком в лицо, после чего открыто похитил мобильный телефон «Самсунг С 270»принадлежащий ОСОБА_2, тем самым причинив материальный ущерб на сумму 100 гривен. С похищенным имуществом ОСОБА_1 с места совершения преступления скрылся.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в инкриминируемых ему деяниях, предусмотренных ч.2 ст. 309, ч.2 ст.186 УК Украины признал полностью и пояснил, что, в конце сентября 2010 года ( боле точную дату он не помнет) он ремонтировал крышу в частном доме в Лесках. Как то вышел на обед в магазин и проходил в посадки и увидел дикорастущее растение конопли и его сразу сорвал. После чего принес его домой по адресу : АДРЕСА_1, там его высушил и перетёр, после чего хранил марихуану в рабочих штанах. Изредка курил ее. 14.12.2010 года, он приехал на маршрутном такси № 232 на АДРЕСА_3 и остался у подруги ОСОБА_3 ( других анкетных данных он не знает) в общежитие. 15.12.2010 примерно в 10:00 часов, он вышел от ОСОБА_3 и шел на работу, проходя мимо дома № 4 по ул. Луниной в г.Одессе к нему подошли три сотрудника милиции представились, предъявили свои служебные удостоверения и попросили документ удостоверяющий личность, на что он ответил, что на данный момент у него их нет. После чего они пригласили его в Киевский РО. В Киевском РО в служебном кабинете в присутствии двух понятых был произведен личный осмотр в ходе которого у него в правом кармане джинсовый брюк был обнаружен бумажный сверток с марихуаной. После чего был составлен протокол обнаружения и изъятия в котором все присутствующие поставили свои подписи.

Также ОСОБА_1 пояснил, что 11.08.2011 года около 23:00 часов в процессе ссоры со своей сожительницей ОСОБА_2 ударил ее несколько раз в лицо кулаком, после чего забрал принадлежащий ей мобильный телефон «Самсунг»красного цвета -раскладушка. После чего, они расстались. Телефон, он оставил при себе и в дальнейшем собирался его продать. 13.08.2011 года, он был задержан сотрудниками милиции, после чего у него в присутствии двух понятых был обнаружен и изъят из правого кармана жилетки мобильный телефон «Самсунг», который, он открыто похитил у ОСОБА_2 В присутствии понятых, он пояснил сотрудникам милиции при каких обстоятельствах у него появился данный телефон и кому, он принадлежит.

Кроме признательных показаний самого подсудимого его вина совершенном преступлении доказана совокупностью собранных по делу доказательств, а именно:

- протоколом обнаружения и изъятия от 15.12.2010 года согласно которого у ОСОБА_1, было обнаружено, изъято особо опасное наркотическое средство каннабис (марихуана) л.д.9.

- заключением экспертизы наркотических средств, психотропных веществ, или аналогов или прекурсоров №31 от 16.01.2011 года вещество растительного происхождения, является особо опасным наркотическим средством, оборот которого запрещен -канабисом ( марихуаной) в высушенном состоянии составила 7,80 г. ( л.д.33-38)

- заключением судебно -наркологической экспертизы №337-а от 13.05.2011 года ОСОБА_1, страдает эпизодическим употреблением препарата конопли (марихуана). Страдает хроническим алкоголизмом -2-й стадии. Состоянии ремиссии. В принудительном лечении от наркомании и алкоголизма не нуждается. ( л.д.56-57)

- явкой с повинной ОСОБА_1 в которой он пояснил, что 11.08.2011 года он находясь по адресу: АДРЕСА_2 в ходе ссоры нанес несколько ударов в голову ОСОБА_2, после чего забрал принадлежащий ей мобильный телефон «Самсунг»красного цвета. (л.д.8)

- протоколом изъятия от 13.08.2011 года в ходе которого у ОСОБА_1 из правого кармана жилетки был изъят мобильный телефон «Самсунг С 270»

Суд, выяснив мнения участников судебного разбирательства, разъяснив требования ст.299 УПК Украины, и последствия ограничения объема доказательств, признает нецелесообразным исследование иных доказательств в отношении фактических обстоятельств дела, так как они ни кем не оспариваются.

Учитывая изложенное, суд считает виновность подсудимого доказанной и признает ОСОБА_1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных: ч.2 ст. 309 УК Украины по квалифицирующим признакам -незаконное изготовление, хранение и перевозка наркотических средств, без цели сбыта, совершенное повторно, и ч.2 ст.186 УК Украины по квалифицирующим признакам: открытое похищение чужого имущества ( грабеж), соединенный с насилием, не опасным для жизни и здоровья потерпевшего, совершенный повторно.

К обстоятельствам, смягчающим наказание суд относит, чистосердечное раскаяние в содеянном, явка с повинной.

К обстоятельствам, отягчающим наказание подсудимого, суд относит в соответствии со ст. 67 УК Украины -рецидив преступления.

Суд, при избрании меры наказания подсудимому, принимает во внимание обстоятельства совершения преступления, характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, характеристику личности, смягчающие ответственность обстоятельства, положительную характеристику с места жительства, отсутствие материального вреда и морального ущерба по делу то, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно лишь в условиях изоляции его от общества, однако считает возможным по ст. 186 ч.2 УК Украины применить к подсудимому ст. 69 УК Украины и назначить наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Подлежат взысканию с ОСОБА_1 судебные издержки за проведение экспертизы наркотических средств № 31 от 16.01.2011г. в сумме 2 319,84 гривен (л.д.33)

Руководствуясь ст.ст. 323,324,332 -335 УПК Украины, суд,-

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 309 ч.2, 186 ч.2 УК Украины и назначить наказание:

- по ст. 186 ч.2 УК Украины - с применением ст. 69 УК Украины в виде трех лет лишения свободы.

- по ст. 309 ч.2 УК Украины - в виде двух лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК Украины ОСОБА_1 определить окончательное наказание по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим в виде трех лет лишения свободы.

Срок отбытия наказания осужденному ОСОБА_1 исчислять с момента его фактического задержания с 21.02.2012 года.

Зачесть в срок отбытия наказания ОСОБА_1 нахождение под стражей с момента его фактического задержания с 13.08.2011 года по 22. 08. 2011 года.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 - содержание под стражей, оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство - каннабис ( марихуана ) (л.д. 40-41) -уничтожить.

Вещественное доказательство -мобильный телефон «Самсунг С 270»- считать возвращенным потерпевшей ОСОБА_2

Взыскать за проведение экспертизы наркотических средств, в размере 2 319,84 грн. с ОСОБА_1, на расчетный счет НИЭКЦ при ГУМВД в Одесской обл. Р/С 35220002000142, код ОКПО 25574222 МФО 828011 в ГУДК Украины в Одесской области. Назначение платежа: За экспертизу наркотических средств ФО2 КПК 1001050.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Одесской области в апелляционном порядке участниками процесса в течение 15 дней со дня провозглашения, а осужденным с момента вручения копии приговора.

Судья Г.В. Войтов

Судья