Постанова № 24682173, 31.05.2012, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 0418/3286/2012

Провадження № 3/0418/1345/2012

П О С Т А Н О В А

31.05.2012 р. м. Дніпропетровськ

у складі: головуючого -судді Маймур Ф.Ф.

при секретарі -Чоха К.О.

за участю прокурора - Кузьменко С.С.

представника -ОСОБА_1

розглянувши матеріали, що надійшли з Дніпропетровської митниці про порушення митних правил у відношенні ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Кривий Ріг, Дніпропетровської обл., зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, за ст. 349 Митного кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

16.04.2012 року на співробітниками РДПС ДАІ Криворізького МУ ГУМВС України, було затримано автомобіль марки «BMW 728 I», кузов № НОМЕР_1 під керуванням громадянина ОСОБА_2

Під час здійснення перевірки, згідно бази даних Єдиної автоматизованої інформаційної системи Держмитслужби України встановлено, що вказаний транспортний засіб було ввезено ОСОБА_2 на митну територію України 22.04.2011 року в зоні діяльності м/п «Гоптівка-Нехотєєвка» Харківської обласної митниці в митному режимі «транзит».

Автомобіль марки «BMW 728 I», кузов № НОМЕР_1, вилучений співробітниками Дніпропетровської митниці та зберігається на складі митниці і його вартість, згідно із службовою запискою відділу митних платежів складає 38 845,11 грн.

Відповідно до ст.158 МК України, постанови КМ України № 1908 від 13.12.2001 р. «Про встановлення граничних термінів прохідного митного транзиту товарів»граничний термін транзиту через митну територію України автомобільного транспорту встановлено до 10 діб.

Таким чином, ОСОБА_2 не вивіз за митний контроль України автомобіль ввезений з метою транзиту через територію України, в строки, встановлені митним органом, чим вчинив порушення, передбачене ст. 349 МК України.

Правопорушник у судове засідання не з'явився, про час, дату та місце судового засідання повідомлявся належним чином.

В судовому засіданні прокурор подання підтримав та просив визнати ОСОБА_2 винним у вчинені порушення митних правил, передбаченого ст. 349 МК України, накласти на нього стягнення у межах санкції ст. 349 МК України.

Представники митниці в судовому засіданні також просили визнати ОСОБА_2 винним та накласти стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 201 МКУ товари, що переміщуються транзитом, повинні бути доставленими до митного органу призначення у строк, що визначається відповідно до чинних в Україні нормативів на перевезення вантажів, виходячи з виду транспорту, маршруту, відстані до кінцевого пункту та інших умов перевезення.

Відповідно до ст. 158 МКУ граничні строки прохідного митного транзиту залежно від виду транспорту встановлюються Кабінетом Міністрів України. Строк доставки товарів до митного органу призначення визначається митним органом відправлення відповідно до чинних в Україні нормативів на перевезення вантажів виходячи з виду транспорту, маршруту, відстані до кінцевого пункту та інших умов перевезення

Відповідно до п. 3 ст. 63 Митного кодексу України: користування та розпорядження товарами і транспортними засобами, митне оформлення яких не закінчено, забороняються, крім випадків, передбачених Митним кодексом України та іншими законами України.

У відповідності з вимогами ч.2 ст.320 Митного кодексу України суб'єктами відповідальності за порушення митних правил є громадяни, які на момент вчинення правопорушення досягли 16-річного віку.

Відповідно до ст.ст. 10, 11 кодексу України про адміністративні правопорушення, порушення митних правил, як різновид адміністративного правопорушення, може бути вчинено як умисно так і з необережності.

З урахуванням зазначених вище положень закону та досліджених в судовому засіданні матеріалів справи, суд приходить до висновку, щодо наявності вини ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 349 МК України, яка повністю підтверджується: протоколом про порушення митних правил (а.с.3-5), поясненнями та іншими письмовими матеріалами, що містяться в адміністративній справі та були досліджені в судовому засіданні.

При визначені виду і розміру стягнення, суд враховує характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність. Беручи до уваги те, що санкція ст.349 МК України передбачає накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу або конфіскації товарів, які є безпосередніми предметами правопорушення, з урахуванням вищевказаного, суд приходить до висновку про необхідність накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі п'ятсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 8500 грн., оскільки, саме таке стягнення буде відповідати характеру вчиненого правопорушення та особі правопорушника.

Крім того, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_2 на користь Дніпропетровської митниці витрати по зберіганню предмета правопорушення у розмірі 3777,61 грн.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 41 Конституції України, ст.ст. 40, 43, 63, 340, 390, 391 МК України, ст.ст. 33, 283-384 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним в порушенні митних правил, передбачених ст.349 Митного кодексу України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8 500 (вісім тисяч п'ятсот) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Дніпропетровської митниці (м. Дніпропетровськ, вул. Горького, 22, р/р 26031000520200, АТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 305653, код ЗКПО 20266740) витрати по зберіганню предмета правопорушення у розмірі 3777,61 грн.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги або протесту прокурора.

Суддя Ф.Ф. Маймур

Постанова підлягає пред'явленню до виконання протягом трьох місяців з дня вступу в законну силу.

Постанова вступила в законну силу «___»___ 2012 року.

Секретар: __