Рішення № 24682133, 06.06.2012, Томаківський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 2/442/164/12

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.06.2012 року смт.Томаківка Дніпропетровської області

Томаківський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді -Скрипченко Д.М., при секретарі -Кіровій О.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду сел. Томаківка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства „СЕБ Банк" м.Київ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ПуАТ "СЕБ Банк" звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення з неї заборгованості за Договором кредиту у сумі 14 613 грн. 94 коп., мотивуючи наступним.

22 червня 2007 року між Акціонерним банком "Факторіал-Банк" та ОСОБА_1 було укладено Договір кредиту № 352-г/37 на придбання автотранспорту (далі -Договір кредиту), у зв'язку з реорганізацією даний банк було приєднано до Відкритого акціонерного товариства "СЕБ Банк", внаслідок чого ВАТ "СЕБ Банк" є правонаступником всіх прав та обов'язків АБ "Факторіал-Банк". Найменування Банку змінено з ВАТ "СЕБ Банк" на Публічне акціонерне товариство "СЕБ Банк" у зв'язку з державною реєстрацією 26.01.2012 року Статуту Банку (нової редакції). За користування кредитом , відповідач повинен сплачувати позивачу проценти у розмірі 18 % річних у валюті кредиту.

22 червня 2007 року, з метою забезпечення виконання зобов'язань за договором кредиту, між АБ "Факторіал-Банк" та ОСОБА_1 було укладено договір застави №352-г/37/01 / далі -Договір застави/, відповідно до п.1.1 якого в заставу банку було передано транспортний засіб , а саме: автомобіль марки ВАЗ , модель 21104, 2007 р.в., тип: легковий-седан-В, колір сріблястий , номер шасі /кузова , рами/ НОМЕР_3 НОМЕР_4, реєстраційний номер НОМЕР_1, зареєстрований РЕВ 10-го МВ ДАІ УМВС України в Дніпропетровській області 19.06.2007 року, який належить відповідачу у справі, на праві Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6, виданого РЕВ 10-го МВ ДАІ УМВС України в Дніпропетровській області 19.06.2007 року.

22.06.2007 року відповідно до ст.553 ЦПК України , з метою забезпечення виконання зобов'язань за договором кредиту між АБ "Факторіал-Банк" та ОСОБА_3 / далі за текстом «Поручитель»/ було укладено договір поруки №352-г/37/02 /далі за текстом договір поруки/ , на підставах поручитель зобов'язався солідарно в повному обсязі відповідати перед кредитором за своєчасне та повне виконання відповідачем у справі зобов'язань за договором кредиту.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 -помер. Факт смерті засвідчений Свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_5, виданим Кисличуватською сільською радою Томаківського району Дніпропетровської області 11.10.2011 року, зареєстрований в Книзі реєстрації смертей 11.10.2011 року за актовим записом№13.

Позивач зазначає, що взяті на себе зобов'язання згідно п.п.3.3.2,3.3.3.,3.3.4 за Договором ОСОБА_1 не виконує належним чином, у зв'язку з чим у неї виникла заборгованість перед ПуАТ "СЕБ Банк", загальна сума якої станом на 28.05.2012 року складає 14 613,94 грн.

Позивач неодноразово звертався до відповідача з вимогою сплатити заборгованість по кредиту, однак відповідач ніяк не реагувала.

В судовому засіданні представник позивача -ОСОБА_4 підтримала позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач проти позову не заперечувала.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, відповідача, суд встановив такі обставини і відповідні їм правовідносини:

22 червня 2007 року між сторонами дійсно було укладено Договір кредиту, згідно якого Банк, який є позивачем у справі, виконав свої зобов'язання в повному обсязі, грошові кошти були надані відповідачеві в сумі 46 500,00 грн., що підтверджується доданими до позову копіями документів, а саме: договором кредиту № 352-г/37 від 22.06.2007 року; платіжним дорученням №1456286 від 22.06.2007 року; меморіальним ордером № 1456281 від 22.06.07 р.; договором застави №352-г/37/01; копією Витягу про реєстрацію в державному реєстрі обтяжень рухомого майна №13443228 від 13.07.2007 року; договором поруки №352-г/37/02.

Відповідно до вищенаведеного, відповідачу було надано кредит зі сплатою 18 % річних у валюті кредиту на строк з 22.06.2007 року по 21.06.2012 року, але відповідач не виконує, передбачені вказаним договором зобов'язання щодо сплати кредиту та строків погашення.

Згідно п.3.3.3. Договору позичальник повинен щомісячно проводити часткове погашення кредиту в строк та в сумі згідно з Графіком погашення заборгованості за кредитом.

Пунктом 4.2. Договору кредиту передбачено, що за невиконання чи неналежне виконання відповідачем своїх зобов'язань у сумі, порядку та строки, визначені Договором, відповідач зобов'язаний сплатити позивачу пеню за несвоєчасну сплату кредиту та несвоєчасну сплату процентів і комісії.

Відповідно до розрахунку, наданого позивачем, вбачається, що відповідач свої зобов'язання по договору кредиту № 352-г/37 на надання кредитної лінії без права відновлення належним чином не виконує, у зв'язку з чим станом на 28.05.2012 року розмір заборгованості становить 14 613,94 грн. грн., яка складає:

- поточна заборгованість за відсотками : 199,34 грн.;

- прострочена заборгованість за відсотками: 607,61 грн.;

- пеня за несвоєчасну сплату кредиту та несвоєчасну сплату процентів і комісії;

- пеня за несвоєчасне погашення кредиту, відсотків та комісії: 419,72 грн.;

- прострочена заборгованість за кредитом: 11 739,17 грн.;

- залишок строкової заборгованості: 1 550,00 грн.;

- поточна заборгованість за комісіями: 32,70 грн.;

- прострочена заборгованість за комісіями: 65,40 грн.

Як вбачається з матеріалів справи позивачем, протягом 2011 року, неодноразово були направлені відповідачу повідомлення-вимоги про порушення нею основного зобов'язання, та необхідність сплати простроченої заборгованості та погашення суми кредиту, про отримання листів свідчать копії поштових повідомлень, але відповідач не відреагувала.

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ст.527 ЦК України -боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор -прийняти виконання особисто.

Частиною 1 статті 530 Цивільного кодексу України передбачено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно зі ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив зобов'язання, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

В судовому засіданні відповідач проти позовних вимог позивача не заперечувала, тому суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Як свідчать матеріали справи, відповідач взятих на себе зобов'язань, щодо повернення кредитних коштів та сплати процентів за користування кредитом у відповідності до графіка не виконала, через що виникла заборгованість перед позивачем.

Відповідно п.3.3.2 Договору кредиту передбачений обов'язок відповідача сплачувати проценти та комісію у розмірі та у строк, передбачені п.п. 2.3.1 -2.3.3 цього договору.

Тобто, суд вважає, що загальна сума заборгованості за кредитним договором, яка виникла у зв'язку з невиконанням відповідачем зобов'язання, станом на станом на 28.05.2012 р., підлягає стягненню.

Статтею 88 ЦПК України передбачено, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 3, 5, 7, 60, 88, 212-215 ЦПК України, ст.ст.151, 526 - 554, 611, 1050, 1052, 1054 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства „СЕБ Банк" м.Київ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, яка проживає за адресою: в АДРЕСА_1) на користь Публічного акціонерного товариства „СЕБ Банк" (адреса місцезнаходження: 01004, м.Київ, вул. Червоноармійська, 10, п/р 29094090913001 в ПуАТ „СЕБ Банк", МФО 300175, код 14351016) суму заборгованості в розмірі 14 613, 94 (чотирнадцять тисяч шістсот тринадцять гривень ) 94 коп., а також понесені судові витрати зі сплати судового збору в сумі 214,60 грн. , а всього стягнути суму - 14 828 грн. 54 коп.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного суду через Томаківський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: Д. М. Скрипченко