Ухвала суду № 24682041, 13.06.2012, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"13" червня 2012 р. Справа № 5004/326/12

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Юрчук М.І.

судді Філіпова Т.Л. , судді Василишин А.Р.

розглянувши апеляційну скаргу вх. №1441/12 відповідача на рішення господарського суду Волинської області від "22" травня 2012 р. у справі № 5004/326/12

за позовом Комунального підприємства "Нововолинськтеплокомуненерго"

до Громадської організації "Нововолинська координаційна рада народного руху України"

про стягнення в сумі 18 241,76 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Волинської області від 22.05.20121р. у справі №5004/512/12 задоволено позовні вимоги Комунального підприємства "Нововолинськтеплокомуненерго" до Громадської організації "Нововолинська координаційна рада народного руху України" про стягнення в сумі 18 241,76 грн.

12.06.2012р. на адресу Рівненського апеляційного господарського суду від Громадської організації "Нововолинська координаційна рада народного руху України" надійшла апеляційна скарга на рішення господарського суду Волинської області від 22.05.20121р. у справі №5004/512/12, якою відповідач просить вказане рішення скасувати та прийняти нове, яким в задоволенні позову відмовити.

Також в апеляційній скарзі відповідач просить звільнити їх від сплати судового збору або відстрочити платіж до кінця розгляду справи посилаючись на ст. 8 Закону України "Про судовий збір".

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, перевіривши відповідність їх вимогам Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд вважає, що підстави для прийняття до провадження вищезазначеної апеляційної скарги відсутні, виходячи з наступного.

Статтею 94 ГПК України (частина 3) обов'язком апелянта визначено додання до апеляційної скарги доказів сплати судового збору і доказів надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до ст. 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Зокрема, за подання апеляційної скарги на рішення суду зі спору майнового характеру - ставка судового збору складає 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви ( але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати).

Статтею 12 Закону України "Про Державний бюджет України на 2012 рік" встановлено розмір мінімальної заробітної плати на 2012 рік: у місячному розмірі: з 1 січня - 1073 гривні.

Як вбачається з матеріалів справи, розмір судового збору за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Волинської області від 22.05.2012р. у справі №5004/512/12 становить 804,75 грн.

Заява про звільнення (відстрочення) сплати судового збору не може бути задоволена, оскільки дані повноваження знаходяться поза межами компетенції суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п.3 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Таким чином, враховуючи відсутність доказів сплати судового збору, колегія суддів прийшла до висновку, що апеляційну скаргу слід повернути заявнику.

Після усунення обставин, що стали причиною повернення скарги апелянту, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повернути апеляційну скаргу.

2. Після усунення обставин, що стали причиною повернення скарги, зазначених у пунктах 1, 2, 3 частини 1 ст. 97 ГПК, сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу.

3. У разі пропуску строку оскарження апеляційна скарга має бути подана повторно лише з мотивованим клопотаннями про його відновлення.

4. Матеріали справи №5004/326/12 повернути господарському суду Волинської області.

Додаток: заявнику - матеріали скарги на 8 арк.

Головуючий суддя Юрчук М.І.

Суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Василишин А.Р.