СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Ухвала
11 червня 2012 року Справа № 2-26/4543-2006 (2-4/4543-2006) Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Котлярової О.Л.,
суддів Маслової З.Д.,
Євдокімова І.В.,
за участю представників сторін:
заявника не з'явився (Акціонерний банк "Київська Русь");
боржника ОСОБА_2, довіреність № б/н від 17 січня 2012 року (Дочірнє підприємство державної акціонерної компанії "Хліб України" "Західно-Кримський елеватор");
арбітражний керуючий не з'явився (арбітражний керуючий Мартиненко О.В.);
кредитора не з'явився (Управління Пенсійного фонду України в місті Євпаторії Автономної Республіки Крим);
кредитора не з'явився (Товариство з обмеженою відповідальністю "Суффле Україна");
кредитор не з'явився (суб'єкт підприємніцької діяльності ОСОБА_4.);
\кредитора не з'явився (державна акціонерна компанія "Хліб України");
розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" про виправлення описки у постанові Севастопольського апеляційного господарського суду від 18 жовтня 2006 року у справі № 2-26/4543-2006
за заявою акціонерного банку "Київська Русь" (вул. Хорива, 11а, м. Київ 30, 01030)
до Дочірнього підприємства державної акціонерної компанії "Хліб України" "Західно-Кримський елеватор" (вул. Виноградна, 1, Євпаторія, 97400)
учасник процесу: арбітражний керуючий Мартиненко О.В. (АДРЕСА_2)
кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Суффле Україна" (вул. Тургенівська, 15, місто Київ, 01054)
кредитор: Управління Пенсійного фонду України в місті Євпаторії Автономної Республіки Крим (вул. Революції, 61, місто Євпаторія, 97416)
кредитор: державна акціонерна компанія "Хліб України" (вул. Саксаганського, 1, місто Київ, Україна 01033)
кредитор: суб'єкт підприємницької діяльності ОСОБА_4 (АДРЕСА_3)
за участю:
Арбітражного керуючого Ревуцької Т.К.(АДРЕСА_1, 04214)
Товариства з обмеженою відповідальністю "Хліб Інвестбуд" (01033, місто Київ, вул. Саксаганського, 1)
про визнання банкрутом
ВСТАНОВИВ:
Постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 18 жовтня 2006 року задоволені апеляційні скарги Управління Пенсійного фонду України в місті Євпаторії Автономної Республіки Крим та акціонерного банку „Київська Русь". Апеляційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю „Суффле Україна" задоволена частково. Змінена резолютивна частина ухвали господарського суду Автономної республіки Крим у справі №2-26/4543-2006 від 13 червня 2006 року щодо визнання грошових вимог кредиторів акціонерного банку „Київська Русь", державної акціонерної компанії „Хліб України", суб'єкту підприємницької діяльності ОСОБА_4; Управління Пенсійного фонду України в місті Євпаторії Автономної Республіки Крим викладена у наступній редакції:
- вимоги акціонерного банку "Київська Русь" (ідентифікаційний код ЄДРПОУ 24214088) у розмірі 5806276,23 грн. віднести до четвертої черги 232034,40 грн. пені до шостої черги;
- вимоги Управління Пенсійного фонду України в місті Євпаторія (ідентифікаційний код ЄДРПОУ 22300412) у розмірі 3856,49 грн. віднести до другої черги, 43290,10 грн. штрафних санкцій та 16895,08 грн. до шостої черги;
- вимоги державної акціонерної компанії „Хліб України" (ідентифікаційний код ЄДРПОУ 20047943) у розмірі 196245,89 грн. віднести до четвертої черги.
У задоволенні кредиторських вимог суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_4 у розмірі 274580,40 грн. - відмовлено.
Зобов'язано розпорядника майна - арбітражного керуючого Мартиненка О.В. внести зміни до реєстру вимог кредиторів. В іншій частині ухвалу господарського суду Автономної Республіки Крим у справі №2-26/4543-2006 від 13 червня 2006 року залишено без змін.
Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" звернулося до апеляційної інстанції із заявою про виправлення описки у вищезазначеній постанові, а саме у сумі вимог Акціонерного Банку "Київська Русь", яка зазначена у розмірі 5806276,23 грн. замість 5086276,23 грн.
На підставі розпорядження заступника голови Севастопольського апеляційного господарського суду від 14 травня 2012 року суддю Маслову З.Д. здійснено на суддю Євдокімова І.В.
Ухвалою Севастопольського апеляційного господарського суду від 14 травня 2012 року заяву Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" про виправлення описки у постанові Севастопольського апеляційного господарського суду від 18 жовтня 2006 року у справі № 2-26/4543-2006 прийнято до провадження апеляційної інстанції.
24 травня 2012 року від представника Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" надійшла заява про залишення заяви про виправлення описки у постанові від 18 жовтня 2006 року без розгляду та повернення її заявнику.
Ухвалою від 28 травня 2012 року розгляд заяви було відкладено на 11 червня 2012 року, копія ухвали направлена на адреси арбітражного керуючого Ревуцької Т.К. та товариства з обмеженою відповідальністю "Хліб Інвестбуд" для відома.
28 травня 2012 року від товариства з обмеженою відповідальністю "Хліб Інвестбуд" надійшли заперечення на заяву про виправлення описки.
Розпорядженням виконуючого обов'язки секретаря судової палати Севастопольського апеляційного господарського суду від 11 червня 2012 року змінено склад судової колегії, суддю Антонову І.В. замінено на суддю Маслову З.Д.
У судовому засіданні боржник наполягав на необхідності виправити технічну описку.
Проаналізувавши заяви сторін та постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 18 жовтня 2006 року у справі № 2-26/4543-2006, судова колегія встановила, що неправильне визначення суми у резолютивній частині вказаній постанові не є наслідком застосування норм матеріального права, та має технічний характер, а саме у мотивувальній частині постанови була зазначена сума кредиторських вимог у розмірі 5086278,23 грн.
Відповідно до статті 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.
З огляду на викладене, судова колегія вважає необхідним, користуючись правом, передбаченим вищезазначеною статтею, виправити описку у резолютивної частини постанови апеляційної інстанції від 18 жовтня 2006 року у справі № 2-26/4543-2006.
У свою чергу, судова колегія, також вважає необхідним зазначити, що Господарсько процесуальний кодекс України не передбачає такої процесуальної дії, як повернення заяви про виправлення описки у постанові заявнику.
Керуючись статтями 89, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Виправити описку, допущену у резолютивної частини постанови апеляційної інстанції від 18 жовтня 2006 року у справі № 2-26/4543-2006.
2. Викласти пункт 4 резолютивної частини постанови апеляційної інстанції від 18 жовтня 2006 року у справі № 2-26/4543-2006 у наступній редакції:
Викласти резолютивну частину ухвали господарського суду Автономної республіки Крим у справі №2-26/4543-2006 від 13 червня 2006 року щодо визнання грошових вимог кредиторів акціонерного банку „Київська Русь", державної акціонерної компанії „Хліб України", суб'єкту підприємницької діяльності ОСОБА_4; в наступній редакції:
- вимоги акціонерного банку "Київська Русь" (ідентифікаційний код ЄДРПОУ 24214088) у розмірі 5086278,23 грн. віднести до четвертої черги, 232034,40 грн. пені до шостої черги;
Головуючий суддя О.Л. Котлярова
Судді З.Д. Маслова
І.В. Євдокімов
Розсилка:
1. Акціонерний банк "Київська Русь" (вул. Хорива, 11а, м. Київ,04071)
2. Дочірнє підприємство державної акціонерної компанії "Хліб України" "Західно-Кримський елеватор" (вул. Виноградна, 1, м. Євпаторія,97400)
3. Арбітражний керуючий Мартиненко О.В. (АДРЕСА_2)
4. Управління Пенсійного фонду України в місті Євпаторії Автономної Республіки Крим (вул. Революції, 61,Євпаторія,97416)
5. Товариство з обмеженою відповідальністю "Суффле Україна" (вул. Рейтарська, 20/24, оф. 2, м. Київ 1,01001)
6. Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" ( вул. Лєскова, 9, місто Київ, 01011)
7. Арбітражного керуючого Ревуцьку Т.К.(АДРЕСА_1, 04214)
8. Товариство з обмеженою відповідальністю "Хліб Інвестбуд" (01033, місто Київ, вул. Саксаганського, 1)
Судове рішення № 24682013, Севастопольський апеляційний господарський суд було прийнято 11.06.2012. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-26/4543-2006. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: