Ухвала суду № 24681854, 13.06.2012, Господарський суд Чернігівської області

Господарський суд Чернігівської області

______________________

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел. 7-99-18, факс 7-44-62

УХВАЛА

"13" червня 2012 р. Справа № 5028/16/11б/2012

Кредитор: Ніжинська об'єднана державна податкова інспекція,

вул. Поштова 2, м. Ніжин, Чернігівська область, 16600

Боржник: Приватне підприємство "Ноєв Ковчег",

код ЄДРПОУ 34180190, вул. Космонавтів б. 50, корп. 2, кв. 25, м. Ніжин,

Чернігівська область, 16600

Предмет спору: про визнання боржника банкрутом

Суддя Фесюра М.В.

Представники сторін:

кредитора: Чуб І.А.- старший держподатінспектор;

боржника: не з'явився;

Ніжинською об'єднаною державною податковою інспекцією подано заяву про порушення справи про банкрутство боржника на підставі ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", заява про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника може бути подана кредитором незалежно від розміру його вимог до боржника та строку виконання зобов'язань.

Вищезазначений Закон про банкрутство не передбачає можливості порушення справи про банкрутство, як за загальною, так і за спрощеною процедурою, у відсутності безспірних вимог ініціюючого кредитора.

Безспірні вимоги кредиторів - це вимоги кредиторів, визнані боржником, інші вимоги кредиторів, підтверджені виконавчими документами чи розрахунковими документами, за якими відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника (п. 7 ч. 1 ст. 1 Закону).

Згідно поданої заяви кредитора, заборгованість боржника перед кредитором складають штрафні санкції на суму 4750 грн., в тому числі, по єдиному податку на підприємницьку діяльність з юридичних осіб -160 грн. згідно виконавчого листа по адміністративній справі №2а/2570/190/2011, по податку на прибуток приватних підприємств - 4590 грн.). Дану обставину також підтвердив представник кредитора, присутній в судовому засіданні.

Відповідно до положень абзацу 1 статті 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" неплатоспроможність -є неспроможністю суб'єкта підприємницької діяльності виконати після настання встановленого строку їх сплати грошові зобов'язання перед кредиторами, в тому числі по заробітній платі, а також виконати зобов'язання щодо сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та інші види загальнообов'язкового державного соціального страхування, податків і зборів (обов'язкових платежів), не інакше, як через відновлення платоспроможності. Згідно положень абзацу 7 цієї статті грошове зобов'язання -є зобов'язанням боржника заплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового договору та на інших підставах, передбачених цивільним законодавством України. При цьому, недоїмка (пеня та штраф) до складу грошових зобов'язань боржника не зараховується.

Відповідно до п.20 постанови Пленуму Верховного Суду України № 15 від 18.12.2009р. "Про судову практику у справах про банкрутство " до складу грошових зобов'язань боржника не зараховуються вимоги уповноважених органів державної влади та органів місцевого самоврядування щодо стягнення адміністративно -господарських санкцій.

Отже, за відсутності боргу, який може бути включений до грошового зобов'язання боржника при порушенні справи про банкрутство, відсутні підстави для застосування до боржника спрощеної процедури банкрутства.

Пленум Верховного Суду України у п.36 постанови № 15 від 18.12.2009р. "Про судову практику у справах про банкрутство " вказав, що Законом не врегульовано подальшого перебігу провадження у справі у випадках, коли у встановленому законодавством порядку виявлено безпідставність вимог кредитора, за заявою якого було порушено справу про банкрутство боржника. У таких випадках судам слід припиняти провадження у справі на підставі пункту 7 частини першої статті 40 Закону та пункту 1-1 частини першої статті 80 ГПК України (за відсутності предмету спору).

Керуючись ст.ст. 40,52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", п.1-1 ч.1 ст.80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Провадження у справі припинити

2. Копію цієї ухвали направити кредитору, боржнику, державному реєстратору (Ніжинська райдержадміністрація), Сектору з питань банкрутства Головного управління юстиціі у Чернігівській області, відділу державної виконавчої служби Ніжинського районного управління юстиції (вул. Заньковецької, 4, м. Ніжин, 16600) до відома.

Суддя М.В.Фесюра