Ухвала суду № 24681706, 31.05.2012, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

"31" травня 2012 р. Справа №5027/296/2012

За позовом Чернівецької обласної ради

до виконавчого комітету Чернівецької міської ради

про визнання незаконним та скасування рішення виконавчого комітету Чернівецької міської ради

Суддя І.В.Марущак

Представники:

Від позивача -не з'явився.

Від відповідача -ОСОБА_2 -представник, довіреність від 02.04.2012 р. ОСОБА_3 -представник, довіреність від 15.09.2011 р.

СУТЬ СПОРУ:

Чернівецька обласна рада звернулася з позовом до виконавчого комітету Чернівецької міської ради, в якому просить визнати незаконним та скасувати пункт 2 рішення виконавчого комітету Чернівецької міської ради від 14.12.2001 р. № 1007/24 «Про оформлення, підтвердження права комунальної власності територіальної громади м. Чернівці на будинковолодіння по вул. Лубенській, 21 і вул. Головній, 22 та відміну окремих пунктів рішень виконкому міської ради».

Провадження у справі порушено ухвалою від 18.05.2012 р., справу до розгляду в судовому засіданні призначено на 31.05.2012 р. позивача зобов'язано надати повний текст рішення Чернівецької обласної ради від 27.12.1991 р. та додатків до нього, рішення виконавчого комітету Чернівецької міської ради від 19.12.2000 р. № 969/24 та від 29.01.2001 р. № 72/2, копію довідки про включення до ЄДРПОУ, відповідача - відзив на позов та докази в його обгрунтування, рішення виконавчого комітету Чернівецької міської ради від 19.12.2000 р. № 969/24 та від 29.01.2001 р. № 72/2, копію довідки про включення до ЄДРПОУ.

Позивач, явку свого представника в судове засідання 31.05.2012 р. не забезпечив, поряд з цим, 24.05.2012 р. звернувся до суду з заявою про уточнення позовних вимог, в якій просить визнати та скасувати пункт 2 рішення виконавчого комітету Чернівецької міської ради «Про оформлення, підтвердження права комунальної власності територіальної громади м. Чернівці на будинковолодіння по вул. Лубенській, 21 і вул. Головній, 22 та відміну окремих пунктів рішень виконкому міської ради»від 04.12.2001 р. № 1007/24. Позивачем уточнено дату прийняття оскаржуваного рішення. Заява про уточнення позовних вимог приймається до розгляду.

Від позивача надійшло також клопотання про відкладення розгляду справи, в зв'язку з участю представника позивача у правовому забезпеченні проведення десятої сесії Чернівецької обласної ради.

Представники відповідача позовні вимоги не визнають, проте відзиву на позов не надали та звернулися до суду з клопотанням про залучення в якості третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Чернівецьке обласне бюро технічної інвентаризації -м. Чернівці, вул. Кохановського, 5 та департамент економіки Чернівецької міської ради -м. Чернівці, вул. О.Кобилянської, 3.

Відповідно до ст. 27 Господарського процесуального кодексу України: «Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити або допустити до участі у справі.».

Дослідивши клопотання про залучення третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, суд зазначає, що рішення по даному спору не впливає на права і обов'язки Чернівецького міського бюро технічної інвентаризації та департаменту економіки Чернівецької міської ради, відповідно суд відмовляє в задоволенні даного клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 4-3, 22, 25, 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 11:00 "05" липня 2012 р.

2. Позивачу надати повний текст рішення Чернівецької обласної ради від 27.12.1991 р. та додатків до нього, рішення виконавчого комітету Чернівецької міської ради від 19.12.2000 р. № 969/24 та від 29.01.2001 р. № 72/2, копію довідки про включення до ЄДРПОУ. Попередити позивача, що у випадку не забезпечення явки представника або неподання витребуваних документів позов може бути залишено без розгляду.

3. Відповідачу надати відзив на позов та докази в його обґрунтування; рішення виконавчого комітету Чернівецької міської ради від 19.12.2000 р. № 969/24 та від 29.01.2001 р. № 72/2, копію довідки про включення до ЄДРПОУ та забезпечити участь повноважного представника в судовому засіданні. Попередити відповідача, що в разі неявки представників і неподання відзиву на позов, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Суддя І.В. Марущак